Covid-19 – Mortalité normale au 30 octobre (Insee)

Covid-19 – Mortalité normale au 30 octobre (Insee)

par Jean-Pierre Chevallier.

Qu’en est-il réellement de la mortalité de ce covid-19 au 30 octobre en France ?

L’Insee fournit des données statistiques fiables mais biaisées… tous les 15 jours contre chaque semaine au printemps…

Les derniers chiffres publiés au 30 octobre confirment ce que j’en ai écrit précédemment : le nombre de décès en France augmente pour atteindre 620 873 sur les 12 derniers mois, ce qui est dans les normes car tous les ans le nombre de décès progresse sur une tendance longue haussière du fait que les baby-boomers commencent à arriver à un âge où l’espérance de vie diminue…

Document 1 :

Le nombre de décès en France a augmenté de 25 787 depuis ces 12 derniers mois (du 1er octobre 2019 au 30 septembre 2020) par rapport aux 12 derniers mois précédant cette période, c’est-à-dire du 1er octobre 2018 au 30 septembre 2019 mais l’augmentation d’une année sur l’autre en données glissantes (par mois) depuis 1947 montre qu’en octobre 2015, sur les 12 mois, ce sont plus de 40 000 décès qui ont eu lieu par rapport aux 12 mois précédant cette période !

Document 2 :

Que s’est-il passé d’extraordinaire entre le 1er novembre 2014 et le 31 octobre 2015 ?

Y-a-t-il eu une grippe virulente ou un virus qui a obligé les autorités à confiner la population, à porter des masques, à ordonner un couvre-feu ?

Non. Rien de tout ceci ne s’est produit.

Les 40 000 personnes supplémentaires qui sont mortes au cours de cette période (entre le 1er novembre 2014 et le 31 octobre 2015 par rapport aux 12 mois précédents) n’ont provoqué aucune réaction notable.

Comme je l’ai déjà écrit précédemment, cette histoire de coronavirus est donc bien une kolossale manipulation de l’opinion publique sans aucune justification médicale.

Les variations du nombre de décès mensuel en France sont de grande ampleur mais, si le nombre de décès a été élevé en avril 2020, soit 65 700, il a été encore plus élevé en janvier 2017 avec 66 990 décès et auparavant, en particulier en 1969, 1953 et 1949 sans que cela provoque des campagnes de manipulations médiatiques comme celles que nous subissons actuellement,

Document 3 :

Le nombre de décès en France aux mois de mars et d’avril 2020 a été nettement supérieur à celui des mêmes mois de 2018, année au cours de laquelle la mortalité a été supérieure à celle de 2019 (du moins du 1er mars au 19 octobre, unique série journalière publiée par les experts en désinformation de l’Insee) mais à partir du 23 mai et jusqu’au 19 octobre, la différence de la mortalité (entre 2020 et 2018) est faible,

Document 4 :

Zoom sur cette période du 23 mai au 19 octobre pour les années 2018 et 2020,

Document 5 :

L’écart entre le nombre de décès en 2018 et 2020 confirme évidemment les remarques précédentes,

Document 6 :

La hausse des décès constatés au printemps 2020 concerne des personnes qui étaient immunodéprimées, c’est-à-dire atteintes de plusieurs pathologies, ou mieux : possédant plusieurs facteurs de risques, le covid-19 ne faisant qu’abréger leur espérance de vie qui était manifestement limitée à 2020 dans la plupart des cas.

Les personnes âgées de moins de 70 ans et en bonne santé ne sont pas mortes du coronavirus mais avec le coronavirus à cause d’autres maladies ou de d’autres facteurs de risques.

Ces manipulations de l’opinion publique française sont grossières mais le plusse pire est que plus des deux tiers des Français les approuvent !

Document 7 (publié dans Le Figaro) :

La kollaboration des Français du temps du Mignon poudré dépasse celle de leurs prédécesseurs pendant la guerre…

C’est désespérant, ce qui signifie qu’il n’y a plus aucun espoir : c’est foutu, comme le café bouillu.

Pour rappel, les autorités de Taïwan ont pris les bonnes mesures sans confinement, sans masques, ni couvre-feu, ni distanciation sociale et autres khonneries et seuls 7 personnes sont mortes avec (entre autres pathologies) le covid-19 pour une population de 23,8 millions d’habitants.

Idem pour le Viêt-Nam : aucun décès lié au covid-19 jusqu’en juin pour 97,6 millions d’habitants.

Il est dangereux d’élire comme Présidents de la République des gens qui ne sont pas sérieux ni équilibrés et qui peuvent être sous influences…

© Chevallier.biz

source : https://chevallier.biz

Source: Lire l'article complet de Réseau International

À propos de l'auteur Réseau International

Site de réflexion et de ré-information.Aujourd’hui nous assistons, à travers le monde, à une émancipation des masses vis à vis de l’information produite par les médias dits “mainstream”, et surtout vis à vis de la communication officielle, l’une et l’autre se confondant le plus souvent. Bien sûr, c’est Internet qui a permis cette émancipation. Mais pas seulement. S’il n’y avait pas eu un certain 11 Septembre, s’il n’y avait pas eu toutes ces guerres qui ont découlé de cet évènement, les choses auraient pu être bien différentes. Quelques jours après le 11 Septembre 2001, Marc-Edouard Nabe avait écrit un livre intitulé : “Une lueur d’espoir”. J’avais aimé ce titre. Il s’agissait bien d’une lueur, comme l’aube d’un jour nouveau. La lumière, progressivement, inexorablement se répandait sur la terre. Peu à peu, l’humanité sort des ténèbres. Nous n’en sommes encore qu’au début, mais cette dynamique semble irréversible. Le monde ne remerciera jamais assez Monsieur Thierry Meyssan pour avoir été à l’origine de la prise de conscience mondiale de la manipulation de l’information sur cet évènement que fut le 11 Septembre. Bien sûr, si ce n’était lui, quelqu’un d’autre l’aurait fait tôt ou tard. Mais l’Histoire est ainsi faite : la rencontre d’un homme et d’un évènement.Cette aube qui point, c’est la naissance de la vérité, en lutte contre le mensonge. Lumière contre ténèbres. J’ai espoir que la vérité triomphera car il n’existe d’ombre que par absence de lumière. L’échange d’informations à travers les blogs et forums permettra d’y parvenir. C’est la raison d’être de ce blog. Je souhaitais apporter ma modeste contribution à cette grande aventure, à travers mes réflexions, mon vécu et les divers échanges personnels que j’ai eu ici ou là. Il se veut sans prétentions, et n’a comme orientation que la recherche de la vérité, si elle existe.Chercher la vérité c’est, bien sûr, lutter contre le mensonge où qu’il se niche, mais c’est surtout une recherche éperdue de Justice.

Laisser un commentaire

Votre adresse courriel ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Recommended For You