« L’Amérique est prête à sacrifier ses jeunes soldats et ses intérêts nationaux et même son économie pour Israël », déclare au Tehran Times Gilad Atzmon, qui est né dans une famille juive en Israël et a grandi à Jérusalem al-Quds.
Atzmon, qui vit maintenant en Grande-Bretagne, dit aussi : « Les groupes de pression israéliens semblent croire qu’ils sont en fait plus puissants et certainement plus importants que la constitution américaine ».
Voici le texte de l’interview :
Tehran Times : De nombreux organismes de défense des droits ont condamné le commerce d’armes des pays occidentaux avec Israël. Quel est votre commentaire ?
Gilad Atzmon : Pendant des décennies, Israël a vendu des machines à tuer aux régimes les plus oppressifs du monde et cela ne devrait pas être surprenant, car Israël lui-même est en tête de liste des régimes oppressifs.
Embarrassé par l’armement actuel de l’Azerbaïdjan par le gouvernement israélien dans sa guerre contre l’Arménie, le spécialiste de l’Holocauste Israel W. Charny a écrit un article pour le Times of Israel intitulé « Israël vendrait-il un drone à un Hitler ? » Charny admet dans son article que la conduite d’Israël est fondamentalement contraire à l’éthique. Il termine son commentaire en écrivant : « à mes collègues et amis arméniens, je ne peux que dire qu’en tant que Juif et en tant qu’Israélien, je suis mortifié – et en colère ».
Je pense que si le principal historien du génocide israélien se permet d’admettre, dans un média nationaliste israélien, que l’État juif profite du commerce d’armes non éthique, nous devrions tous avoir le droit de nous engager librement sur ce sujet et d’utiliser toutes les plateformes possibles pour dénoncer le fait qu’Israël ou quiconque profite de pratiques non éthiques.
Les questions vont bien au-delà du commerce des armes d’Israël. Il y a quelques jours, nous avons appris par la presse juive l’existence d’un projet de loi bipartisan en Amérique qui donnerait à Israël un droit de regard sur les ventes d’armes au Moyen-Orient. Le projet de loi « exigerait que le Président consulte le gouvernement israélien pour s’assurer que certaines préoccupations soient levées ». Si le projet de loi est adopté, le commerce du complexe militaro-industriel américain serait dépendant du consentement israélien.
Tehran Times : Quelle est l’influence des lobbies sionistes et juifs aux États-Unis et comment ce statu quo peut-il changer ?
GA : Les faits concernant l’immense influence d’Israël et du lobby juif aux États-Unis et dans d’autres pays occidentaux sont établis depuis un certain temps. On peut se référer au livre « Le Lobby pro-israélien et la politique étrangère américaine », une étude détaillée réalisée par deux des spécialistes américains des sciences sociales les plus influents (Prof. John Mersheimer & Prof. Stephen Walt). Un autre politologue américain de premier plan, admiré par une génération d’universitaires qui a également abordé le sujet, est bien sûr le Professeur James Petras dans son livre « Le pouvoir d’Israël aux États-Unis ».
Que peut-on faire face à la domination bien documentée de l’AIPAC ? J’aimerais croire que la méthode la plus efficace pour aborder ce sujet serait de pointer du doigt Le Lobby et son impact corrosif : cela implique de pointer du doigt les guerres que les États-Unis mènent au nom d’Israël, les sanctions que les États-Unis appliquent pour Israël, le fait que l’Amérique est prête à sacrifier ses jeunes soldats et ses intérêts nationaux et même son économie pour Israël. En théorie, les citoyens américains ont le droit d’exprimer des critiques, car la liberté d’expression est inscrite dans le premier amendement de leur constitution. Les groupes de pression israéliens semblent croire qu’ils sont en fait plus puissants et certainement plus importants que la constitution américaine. Il y a quelques mois, nous avons appris que des militants de droite ont tenté de diffuser de nouvelles lois dans les États contrôlés par les Républicains, qui supprimeraient les critiques sur les campus universitaires publics d’Israël et son occupation du territoire palestinien.
À l’heure actuelle, les États-Unis fonctionnent pratiquement comme un satellite israélien distant et servile. Je ne suis pas en mesure d’identifier une véritable force politique aux États-Unis qui pourrait changer cela dans un avenir proche. Je ne vois personne au sein de la politique américaine qui soit prêt à s’attaquer à ce problème. Mais le peuple américain, comme les Britanniques et les Français, n’est pas idiot, il voit tout.
Tehran Times : Bien qu’Israël viole et défie le droit international quotidiennement, ses partisans et alliés occidentaux continuent de soutenir ces actions ou du moins ferment les yeux sur ce qui se passe. Comment évaluez-vous ce double standard ?
GA : En général, une bonne pratique est de ne pas surestimer l’intelligence des gens. Mais Israël et son lobby font l’erreur inverse : ils ont tendance à croire que les gens sont bien plus stupides qu’ils ne le sont.
Les gens voient bien ce qui se passe et le malaise général à l’égard d’Israël et de son lobby s’accroît rapidement. Les gens remarquent la criminalité israélienne, ils remarquent aussi que leurs politiciens à tous les niveaux agissent comme des agents étrangers pour un État criminel. Israël et Le Lobby interprètent cette prise de conscience comme une « montée de l’antisémitisme », mais il s’agit d’une hyperbole. Une prise de conscience générale de masse se fait sentir. Les Israéliens et Le Lobby savent qu’une fois que vous avez une vue d’ensemble, vous ne pouvez pas simplement l’ignorer. À cet égard, Israël est confronté à un mur de résistance silencieuse et les conséquences de cette réalité sont imprévisibles.
Il est fascinant d’observer le tsunami de protestations de masse que nous voyons en Israël contre Netanyahu et la corruption institutionnelle. Les Israéliens, ou du moins beaucoup d’entre eux, sont également fatigués d’être eux-mêmes. Il est très possible que, conformément à l’histoire juive, ce soient en fait les Juifs qui fassent tomber leur empire actuel. Autant que je puisse dire, ils sont meilleurs que quiconque dans cette bataille.
Tehran Times : Comment les pays occidentaux exploitent-ils les droits de l’homme comme un outil pour appliquer leurs politiques et comment politisent-ils les droits de l’homme ?
GA : Les questions de droits de l’homme nous tiennent à cœur. Nous n’aimons pas les abus, nous détestons la discrimination, nous sommes consternés par le racisme, quel qu’il soit. Apparemment, certains ont été assez intelligents pour attacher des codes-barres à ces véritables sentiments universels et éthiques. Dans l’état actuel des choses, les questions relatives aux droits de l’homme sont devenues une industrie rentable. De nombreuses campagnes en faveur des droits de l’homme sont financées par des éléments qui sont eux-mêmes des auteurs de violations des droits de l’homme.
Comme la lutte palestinienne me tient à cœur, il m’a fallu peu de temps pour découvrir qu’alors que le mouvement BDS recevait de l’argent de l’Open Society Institute de George Soros, le BDS a changé sa déclaration d’objectifs et a pratiquement renoncé au droit au retour des Palestiniens.
En 2012, le Comité National de BDS à Ramallah a apporté un changement crucial à sa déclaration d’objectifs. Il a modifié la formulation de sa déclaration de mission originale (juin 2005), passant de « exiger qu’Israël mette fin à son occupation et à sa colonisation de toutes les terres arabes » à « exiger qu’Israël mette fin à son occupation et à sa colonisation de toutes les terres arabes occupées en juin 1967 ». Ma tentative de trouver qui a introduit ce changement a révélé que cette nouvelle formulation est apparue pour la première fois dans le livre d’Omar Barghouti de 2011, « BDS : Boycott, désinvestissement, sanctions : la lutte mondiale pour les droits des Palestiniens » (page 6).
Il semble que depuis 2011, le Comité National de BDS ait fondamentalement abandonné le droit palestinien le plus précieux – il s’est éloigné de l’engagement sur les terres occupées depuis 1948 et a limité sa lutte à la libération des terres occupées en 1967. D’autres tentatives pour clarifier qui a fait le changement et par quel processus ont révélé que ce changement significatif a été fait de manière clandestine – il n’est apparu qu’en anglais. Il n’est jamais apparu en arabe ni dans aucune autre langue. Il est évident que le changement a eu lieu dans le dos du peuple palestinien. Malgré la prétention de BDS d’être une « société civile » représentant plus de 170 organisations palestiniennes, les Palestiniens ignoraient totalement que le Comité National de BDS avait compromis leur mission.
Une enquête plus approfondie a révélé que BDS – comme la plupart des ONG palestiniennes – était financé par l’Open Society Institute de George Soros. En 2013, on m’a demandé d’examiner un livre intitulé « Israel/Palestine and the Queer International », de Sarah Schulman. C’est Schulman qui a résolu le mystérieux changement dans l’énoncé des objectifs du BDS. Dans sa recherche de financement pour une tournée Queer palestinienne aux États-Unis en faveur de BDS, Sarah Schulman a écrit qu’on lui avait conseillé de s’adresser à l’Open Society Institute de George Soros. Le récit suivant peut vous laisser abasourdi, comme cela a été le cas pour moi :
« Un ancien employé d’ACT UP qui travaillait pour l’Open Society Institute, la fondation de George Soros, m’a suggéré d’y déposer une demande de financement pour la tournée. Lorsque je l’ai fait, il s’est avéré que la personne à l’autre bout me connaissait depuis que nous avions tous deux fréquenté le Hunter [College] High School à New York dans les années 1970. Il a transmis la demande au bureau des instituts à Amman, en Jordanie, et j’ai eu une conversation étonnante d’une heure avec Hanan Rabani, sa directrice du programme « Femmes et Genre » pour la région du Moyen-Orient. Hanan m’a dit que cette tournée donnerait une grande visibilité aux organisations queer autonomes de la région. Elle m’a dit que cela inspirerait les arabes queers, en particulier en Égypte et en Iran… C’est pourquoi, a-t-elle ajouté, le financement de la tournée devrait provenir du bureau d’Amman » (« Israel/Palestine and the Queer International », par Sarah Schulman p. 108).
Voici une preuve claire et embarrassante d’une intervention grossière de l’institut de George Soros pour tenter de façonner la culture et la vie politique arabes et islamiques. Nous découvrons également la manière dont l’Open Society Institute de Soros introduit la politique gay et queer dans la région. Apparemment, l’argent destiné à une tournée de promotion de la Palestine et de BDS passe de l’Open Society de Soros à la Jordanie, puis revient aux États-Unis avec l’espoir qu’une telle manœuvre « inspirera » les gays d’Iran.
Cela montre clairement pourquoi BDS avait « de bonnes raisons » de garder le silence sur ses sources de financement. Après tout, être financé directement ou indirectement par un philanthrope libéral sioniste, un homme qui finance également la JStreet ouvertement sioniste et qui a été investi dans des entreprises israéliennes en Cisjordanie, est en effet embarrassant. Mais la signification de cette situation est plutôt dévastatrice. Le discours de la solidarité des opprimés est façonné par les sensibilités de l’oppresseur qui finance le mouvement des opprimés. Nous le voyons dans le mouvement de solidarité avec la Palestine, nous avons vu la même chose dans Occupy Wall Street et actuellement dans certains segments de l’activité de BLM. Au lieu de s’occuper véritablement des opprimés, les mouvements de solidarité et des droits de l’homme se transforment souvent en forces de police qui se consacrent à contrôler la soi-disant opposition.
Le cas du langage de BDS a une bonne fin. Bien qu’Omar Barghouti n’ait pas changé les mots imprimés dans son livre où il compromet carrément les demandes concernant les terres occupées du peuple palestinien. Le mouvement BDS a fini par modifier une fois de plus sa déclaration d’objectifs. Elle ressemble maintenant à la déclaration originale de 2005 qui s’opposait à l’occupation de TOUTES les terres arabes.
Tehran Times : Pourquoi Israël n’accepte-t-il pas l’idée d’une zone dénucléarisée dans la région ?
GA : Le vrai sens de la pensée que vous avez choisie est d’attribuer un sentiment unique d’impunité à vous-même et à personne d’autre. En politique réelle, cela signifie que votre État juif est la seule puissance nucléaire de la région, que votre armée de l’air est la seule à piloter des F-35, que votre armée n’est engagée dans aucune norme éthique reconnue, que votre industrie militaire fait du commerce avec les régimes les plus sombres qui existent. Essayez d’imaginer un monde où chacun se croit élu.
Dans l’interview, la chaîne iranienne me qualifie de « militant politique juif ». J’ai écrit au Tehran Times et j’ai souligné que je ne suis ni un activiste ni un juif. Cependant, au moment où je publie cet article, ma demande n’a toujours pas été prise en compte.
source : https://gilad.online
traduit par Réseau International
Source: Lire l'article complet de Réseau International
