Mouais, un peu de nuance peut être :
La taille ne fait pas tout. Le gouvernement prend des décisions politiques en fonction de différents critères. Porter un masque n’est pas une solution parfaite mais un «moindre mal» pour «tenter» de limiter la contagion en limitant en partie les contagions par projection.
Le fait que les virus possèdent une taille inférieur aux ports des masques n’est pas suffisant pour en déduire l’inutilité de ces derniers puisque qu’il s’agit ici de faire obstacle et de limiter dans le cadre d’une vie active et de personnes en mouvement (contrairement au milieu médical ou ils baignent dans la contagion)… Les virus étant présents dans des goutelettes projetées, ils sont bel et bien stoppés et piégés temporairement par le masque d’un côté ou de l’autre puisqu’il y a deux masques.
Ensuite beaucoup de phénomènes rentrent en jeux : évaporation, migration ou pas, stérilisation par uv…
De fait mettre 2 masques perméables protège plus que rien du tout puisque le liquide infectieux est stoppé. Ce n’est pas parce que c’est imparfait et non idéal que c’est inutile.
Source: Lire l'article complet de Égalité et Réconciliation
