Si cette vidéo vous a plu, vous pouvez soutenir mon travail. Merci à vous ! : https://fr.tipeee.com/virginie-vota
Le 15 juillet 2020, une nouvelle proposition de loi a été déposée par plusieurs députés de gauche pour “améliorer l’effectivité du droit à l’avortement”. Je vous propose d’examiner ensemble les trois principales propositions de ce projet afin de les réfuter.
Les militants pro-avortement basent leur rhétorique sur l’exemple de pays européens tels que l’Espagne, qui pratique l’IVG jusqu’à la 24ième semaine -sans parler des avortement illégaux à huit mois de grossesse, permis par une juridiction trop floue en la matière. Ils se basent sur le droit français pour affirmer le foetus n’est pas une personne humaine et que sa destruction ne constitue donc pas un homicide : mais cette conception de la vie est-elle juste et réelle ? A partir de quel stade peut-on donc affirmer, en partant de ce “principe”, qu’un foetus devient un être humain ? Que devient l’embryon extrait de l’utérus ? La liberté de la femme passe-t-elle vraiment par la suppression de la conséquence naturelle d’un rapport ? Enfin, nous remonterons au début du XXième siècle pour parcourir les origines du planning familial et comprendre comment la politique de contrôle des naissance s’est finalement imposée en France dans les années 1950.
Malgré l’utilisation de différents moyens de contraception, qui se démocratisent ces dernières années, le nombre d’avortements ne cesse d’augmenter en France ! Contradiction inhérente à la République, l’IVG est remboursé par la sécurité sociale… mais pas la pilule.
Cette vidéo me donne également l’occasion de revenir sur mes convictions dites “anti-IVG” : je vous explique pourquoi, d’un point de vue moral, philosophique et juridique, je m’oppose à l’avortement. J’espère ainsi vous apporter des éléments de réflexion, quelle que soit votre opinion sur la question… et plus encore, des arguments pour étayer tout éventuel discours ou débat auquel vous pourrez être confronté, afin d’être le mieux armés possibles pour défendre vos convictions.
____ SOURCES____
- Assemblée Nationale, « Proposition de loi visant à améliorer l’effectivité du droit à l’avortement » : http://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/textes/l15b3210_proposition-loi.pdf
- Etudes & Résultats (2019), « 224 300 interruptions volontaires de grossesse en 2018 » : https://drees.solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/er1125.pdf
- Bulletin de l’Ordre National des Médecins (mars 2013) : https://www.conseil-national.medecin.fr/sites/default/files/external-package/bulletin/2013-03/MEDECINS-28.pdf
- New York Times, “Complex Science at Issue in Politics of Fetal Pain” : https://www.nytimes.com/2013/09/17/health/complex-science-at-issue-in-politics-of-fetal-pain.html?pagewanted=all&_r=1&
- Biblia Pavard, “Du Birth Control au Planning familial (1955-1960) : un transfert militant » : https://www.cairn.info/revue-histoire-politique-2012-3-page-162.htm#
- Médiapart, « La loi du 31 juillet 1920 et l’avortement » : https://blogs.mediapart.fr/amelie-meffre/blog/301114/loi-du-31-juillet-1920-et-l-avortement
- The Guardian, « Against all odds » (Amelia Taylor) : https://www.theguardian.com/society/2007/feb/21/health.lifeandhealth
- BFM, “Le discours de Simone Veil en 1974 » : https://www.bfmtv.com/politique/texte-le-discours-de-simone-veil-en-1974-a-l-assemblee-nationale_AN-201706300041.html
- Le Code de 1810 (voir article 317 sanctionnant l’avortement) : https://ledroitcriminel.fr/la_legislation_criminelle/anciens_textes/code_penal_1810/code_penal_1810_3.htm
____ CONTACT ____
Contacts pro/partenariats uniquement : virginievota.communication@gmail.com
