« Un livre qui contribue à porter un jugement favorable à l'idéologie nazie » : les motivations du tribunal de Bobigny pour interdire Combat pour Berlin

"Un livre qui contribue à porter un jugement favorable à l'idéologie nazie" : les motivations du tribunal de Bobigny pour interdire Combat pour Berlin

Vous connaissez la différence entre un livre censuré et un qui ne l’est pas ?

Le livre qui n’est pas censuré est acheté.
Et celui qui est censuré est lu.

Et vous connaissez la différence entre la Justice de la république fronçaise et la justice d’une république bananière ?

Dans la république bananière, vous savez combien vous coute votre juge.

Vous savez pourquoi la LICRA, de tous les éditeurs distribuant en France « Combat pour Berlin », n’a attaqué que ER ?

Parce qu’avec l’édition ER, vous saurez comment reprendre le pouvoir en France à la LICRA
Alors qu’avec les autres éditions, vous ne saurez pas pourquoi vous devriez le leur laisser .

La dernière pour la fin :

- 1/ le magistrat est tenu par serment de se soumettre à des règles déontologiques selon lesquelles il est tenu de faire honneur à la magistrature, étant entendu que le premier de ses devoirs de ne pas ouvertement méconnaitre ou dénaturer la Loi.

- 2/ En effet, connaître la loi participe au respect du principe de la légalité. C’est une règle déontologique.

- 3/ Ainsi, en cas de violation manifeste de la loi, , il semble plus opportun d’exercer la voie disciplinaire plutôt que la voie juridictionnelle pour sanctionner la méconnaissance des textes légaux.

4/ EN effet,- depuis 2010, la voie des poursuites disciplinaires contre les magistrats a été ouverte aux justiciables

- 5/ La faute disciplinaire reprochée au juge des référés est d’avoir d’une part délibérément omis de relever que la La LICRA ne pouvait sans se contredire poursuivre ER et AS sans poursuivre les autres éditeurs distribuant le livre incriminé, et d’autre part, d’ avoir feint dans les attendus de son ordonnance de confondre l’auteur et l’éditeur en se livrant à un examen à la fois au fond et mensonger du dossier qui lui sont doublement interdits par la loi et sa déontologie, AS et ER n’étant pas Goebbels et ne prétendant pas l’être.Enfin et de troisième part, d’avoir intentionnellement omis , avec l’intention manifeste de nuire, de relever qu’un livre non interdit pouvait être publié par tous en droit français.ce qui était par ailleurs la seule question soumise à son examen qui ne se heurtât à aucune contestation possible.

Répondre à ce message

Source: Lire l'article complet de ERTV

À propos de l'auteur ERTV

Égalité et Réconciliation (E&R) est une association politique « trans-courants » créée en juin 2007.Son objectif est de rassembler les citoyens qui font de la Nation le cadre déterminant de l’action politique et de la politique sociale un fondement de la Fraternité, composante essentielle de l’unité nationale.Nous nous réclamons de « la gauche du travail et de la droite des valeurs » contre le système composé de la gauche bobo-libertaire et de la droite libérale.Activités : - sessions de formation - production et diffusion de documents d’information - journalisme - colloques - activités de conseil

Laisser un commentaire

Votre adresse courriel ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Recommended For You