StopCovid – L’application du gouvernement entre soupçon de corruption et fiasco

StopCovid – L’application du gouvernement entre soupçon de corruption et fiasco

  1. Campagne de dons – Juin 2020

    Chers amis lecteurs, Au début de cette année, nous écrivions que 2020 serait une année de bouleversements à l’échelle mondiale. Elle a pleinement tenu ses promesses, et ce n’est apparemment que le début de quelque chose de plus grandiose encore, et dont la principale caractéristique est une tentative de prise de contrôle total de l’information. C’est même l’essence de toutes les guerres livrées contre les peuples depuis quelques décennies. Plus que jamais, il est nécessaire que des sites comme le nôtre se multiplient pour contrer toutes les tentatives de monopoliser l’information à des fins de manipulation. Grâce à votre fidélité, vos encouragements et votre aide, nous avons réussi à surmonter toutes les pressions et contourner les divers obstacles destinés à nous faire disparaitre ou à nous intimider. Nous comptons à nouveau sur vous pour nous aider dans notre combat, et nous permettre de continuer à vous fournir un travail de qualité et une vision juste et équilibrée du monde. Merci pour votre soutien. Avic

    4 751,00 € donated

par Fabien Buzzanca.

Voulue par le gouvernement pour lutter contre la propagation du coronavirus, l’application StopCovid connaît des débuts décevants. Peu téléchargée, son coût et son efficacité font l’objet de débats. L’association Anticor a également alerté le parquet national financier (PNF) sur des soupçons de favoritisme concernant le contrat de maintenance.

La gestion de l’épidémie de Covid-19 par le gouvernement français est très critiquée. Et il en est de même de la dernière initiative technologique de l’exécutif. Lancée le 2 juin, l’application StopCovid est censée permettre à un utilisateur qui apprend sa contamination par le coronavirus de prévenir toutes les personnes avec qui il a été en contact à moins d’un mètre, pendant plus de 15 minutes et ce, au cours des deux dernières semaines. Le gouvernement souhaitait ainsi un outil supplémentaire permettant de limiter la propagation du virus qui a fait près de 29.300 décès dans le pays.

Mais les couacs se multiplient. Le 11 juin, le secrétaire d’État au Numérique Cédric O a annoncé que l’application avait été téléchargée 1,5 millions de fois depuis son lancement. Cela représente seulement 2% de la population française. Le résultat est d’autant plus décevant quand on le compare avec d’autres initiatives du même type venues de l’étranger. La version australienne avait été téléchargée par 8% de la population en seulement 24 heures. La Norvège avait même fait encore mieux, avec un quart des habitants ayant activé l’application en une semaine.

Anticor alerte le parquet financier

Peu téléchargée et surtout peu efficace en France, l’application StopCovid n’a donné lieu qu’à « une poignée » de notifications de l’aveu de Cédric O.

« Évidemment, dans un contexte où la prévalence de l’épidémie décroît très vite, l’incitation des gens à installer l’application est limitée », a reconnu le secrétaire d’État suite à la présentation d’un rapport rédigé par le Conseil national du numérique.

« On va continuer à faire en sorte qu’il y ait des gens qui la téléchargent, éventuellement envisager des évolutions, et puis si jamais il y a une deuxième vague, il faudra prendre un certain nombre d’initiatives pour repousser l’installation de l’application », a-t-il détaillé. Et de poursuivre :

« Sur ce sujet de l’utilité sanitaire, ce n’est plus vraiment au secrétariat d’État au Numérique de piloter le déploiement de cet outil, mais plutôt à la sphère Santé ».

Déjà modestes, les chiffres avancés par le gouvernement pourraient être encore plus faible. Des spécialistes du numérique ont en effet affirmé que le nombre d’utilisateurs recourant en permanence à l’application pourrait être bien moindre que ce qu’avance l’exécutif.

« Nous ne savons pas qui active son bluetooth ou pas. Les chiffres qui ont circulé sur les réseaux sociaux ne correspondent pas à grand-chose », a affirmé Cédric O.

Plusieurs observateurs tel que Fabrice Epelboin, professeur à Science Po, spécialiste des nouvelles technologies et se revendiquant comme ancien « hacktivist », critique également l’application :

« Le CEVIPOF tremble. Derrière son aspect inoffensif, #StopCovid est un outil d’une redoutable efficacité pour mesurer la confiance des populations envers leur gouvernement. La concurrence est terrible ».

Le coût de l’application fait aussi débat. D’après le journal Le Monde, l’application « a été développée à la fois par des fonctionnaires et des salariés d’organismes publics mais aussi par des entreprises privées travaillant bénévolement ».

« Désormais, les entreprises vont être rémunérées. Au cabinet de Cédric O, on estime aujourd’hui le coût mensuel à environ 100.000 euros, prélevés sur le budget de l’État », détaille le quotidien vespéral.

Le 27 mai, Cédric O se confiait dans L’Obs à propos du coût de l’application StopCovid :

« Il n’y a donc pas d’enjeu de coût financier. D’abord, parce que la santé n’a pas de prix. Ensuite, parce que ce montant est epsilonesque par rapport aux coûts et aux effets délétères évités d’une admission en réanimation par exemple ».

D’après les informations du journal Le Monde, Bercy justifie les coûts par « des frais de gestion et d’entretien du serveur sécurisé ». L’entreprise 3DS Outscale, une filiale du groupe Dassault spécialisée dans l’hébergement sécurisé, a obtenu le marché. « Le chiffre est pourtant plutôt élevé par rapport à ceux du marché. Sollicité, 3DS Outscale n’a pas souhaité répondre à nos questions. Cap Gemini, qui a participé au développement de l’application et devrait continuer ses travaux, non plus », note Le Monde.

L’Obs a récemment révélé un document de l’association de lutte contre la corruption Anticor qui a alerté le parquet national financier (PNF). Elle soupçonne la filiale de Dassault Systèmes d’avoir bénéficié de favoritisme dans l’octroi du contrat de maintenance de l’application.

Anticor souligne que « la maintenance de l’application disponible gratuitement sur l’ensemble des téléphones portables iPhone et Android par le biais des plateformes de téléchargement l’App Store et Google Play est assurée par la filiale Outscale, une filiale de Dassault Systèmes ».

Début juin, L’Obs citait « une source bien informée, au fait des négociations en cours avec les partenaires privés » qui affirmait que l’application avait été développée gratuitement mais que sa maintenance et son hébergement étaient facturés « entre 200.000 et 300.000 euros par mois ».

Anticor juge que « le choix de recourir à la société Outscale en tant qu’attributaire du marché de maintenance de l’application StopCovid n’a fait l’objet d’aucune procédure de passation de marché public ». Or, selon la loi, c’est obligatoire dans pareil cas.

À partir de 139.000 euros hors taxes pour les marchés de fourniture et de services, le gouvernement doit procéder à un appel d’offre. C’est ce qu’indique Anticor en se basant sur les règles de la commande publique. D’après l’association de lutte contre la corruption, le délit est constitué. Elle questionne la responsabilité du Premier ministre Édouard Philippe, du secrétaire d’État au Numérique Cédric O ou du ministre de la Santé Olivier Véran dans cette affaire. Pour rappel, le délit de favoritisme est passible de deux ans d’emprisonnement et 30.000 euros d’amende.

Le Monde affirmait le 10 juin que « le cadre légal définitif encadrant le futur, notamment financier, de StopCovid n’est en fait pas encore totalement fixé » et que ce dernier « devrait l’être dans les prochains jours ». De plus, une convention devrait être signée entre l’Inria et la DGS « qui est le gestionnaire légal de StopCovid », d’après le quotidien vespéral.

Affaire à suivre.

source : https://fr.sputniknews.com

Source: Lire l'article complet de Réseau International

À propos de l'auteur Réseau International

Site de réflexion et de ré-information.Aujourd’hui nous assistons, à travers le monde, à une émancipation des masses vis à vis de l’information produite par les médias dits “mainstream”, et surtout vis à vis de la communication officielle, l’une et l’autre se confondant le plus souvent. Bien sûr, c’est Internet qui a permis cette émancipation. Mais pas seulement. S’il n’y avait pas eu un certain 11 Septembre, s’il n’y avait pas eu toutes ces guerres qui ont découlé de cet évènement, les choses auraient pu être bien différentes. Quelques jours après le 11 Septembre 2001, Marc-Edouard Nabe avait écrit un livre intitulé : “Une lueur d’espoir”. J’avais aimé ce titre. Il s’agissait bien d’une lueur, comme l’aube d’un jour nouveau. La lumière, progressivement, inexorablement se répandait sur la terre. Peu à peu, l’humanité sort des ténèbres. Nous n’en sommes encore qu’au début, mais cette dynamique semble irréversible. Le monde ne remerciera jamais assez Monsieur Thierry Meyssan pour avoir été à l’origine de la prise de conscience mondiale de la manipulation de l’information sur cet évènement que fut le 11 Septembre. Bien sûr, si ce n’était lui, quelqu’un d’autre l’aurait fait tôt ou tard. Mais l’Histoire est ainsi faite : la rencontre d’un homme et d’un évènement.Cette aube qui point, c’est la naissance de la vérité, en lutte contre le mensonge. Lumière contre ténèbres. J’ai espoir que la vérité triomphera car il n’existe d’ombre que par absence de lumière. L’échange d’informations à travers les blogs et forums permettra d’y parvenir. C’est la raison d’être de ce blog. Je souhaitais apporter ma modeste contribution à cette grande aventure, à travers mes réflexions, mon vécu et les divers échanges personnels que j’ai eu ici ou là. Il se veut sans prétentions, et n’a comme orientation que la recherche de la vérité, si elle existe.Chercher la vérité c’est, bien sûr, lutter contre le mensonge où qu’il se niche, mais c’est surtout une recherche éperdue de Justice.

Laisser un commentaire

Votre adresse courriel ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Recommended For You