Le récentisme est fascinant, c’est excellent pour passer une petite soirée détente si on n’a la flemme de lire un bon bouquin… mais cela s’arrête là pour moi ! Pas convaincu par cette théorie. Le récentisme fait comme si il n’y avait que les Occidentaux qui avaient une tradition historique solide. Les Arabes en ont une, les Perses, les Chinois en ont aussi…ce qui voudrait dire que tous les documents historiques produits par ces civilisations et leurs historiens auraient été falsifiés pour satisfaire un complot ? Les récentistes ont l’audace d’affirmer que les Jésuites auraient falsifié les annales historiques chinoises ! C’est vraiment prendre les Chinois pour des enfants et des attardés ! Le récentisme peut à la limite être crédible si les Chinois, Arabes…étaient au niveau de développement des Papous ou Pygmées, or quand on parle des Chinois en particulier on a à faire à un peuple ayant une conscience identitaires très aiguë, avec une tradition plurimillénaire de consignation par écrits de tous les événements…le scénario du genre que les Jésuites se seraient pointés en Chine en disant aux Chinois qu’ils sont des nuls, qu’il se sont trompé et qu’on va réécrire toute leur histoire et que ces derniers auraient répondu «Ok les gars, pas de soucis, réécrivez notre histoire !» cela ne tient pas la route !
Il semble aussi que l’âge d’or que fut une partie du Moyen-Age occidental reste en travers de la gorge de certains ! Cette période de grande stabilité sous le règne du Christ est un camouflet dans la gueule de la modernité socialement et économiquement complètement dysfonctionnelle !
Source: Lire l'article complet de Égalité et Réconciliation
