Assez manichéen comme débat : les gentils contre les méchants. Étonnant donc que parmi ceux qui sont favorables à l’annulation de la dette se trouvent des énarques bien connus du système.
Quand on parle d’annuler la dette il convient encore de préciser comment on s’y prend, car c’est la méthode qui conduira à un bon ou mauvais résultat.
on s’étonne de l’absence d’inflation et on dit : « preuve qu’on peut créer de l’argent sans problème ». Ce n’est pas la création monétaire qui fait l’inflation c’est la création sans contre-partie. Or toutes les injections récentes de liquidité ont été faites avec « contre-partie » (par rachat ou stérilisation).
Les gens pensent qu’en annulant la dette tout ira mieux pour le peuple mais quand on annule la dette on n’empêche pas le prélèvement. Il intervient qu’il s’agisse d’inflation (débiteur) ou de défaut (créancier). Croyez-vous vraiment que ceux qui appellent à l’annulation de la dette ; le feront par charité pour le peuple ? Ils le feront à la façon dont on a réglé la question de la Grèce et du Liban…
Annuler la dette, prélever le peuple et recommencer…
Sans changement politique la question de l’annulation de la dette est comme toute les question, une question futile.
Source: Lire l'article complet de Égalité et Réconciliation
