par Derrick Broze.
Si les médias vous ont inquiétés au sujet de la menace de Donald Trump d’opposer son veto au budget militaire annuel, il y a des implications plus importantes dans le controversé NDAA 2021.
Le Sénat américain a récemment voté à 84 voix contre 13 en faveur de la version 2021 du budget militaire annuel, le National Defense Authorization Act (NDAA). Le vote du Sénat fait suite à un vote de 335 contre 78 membres de la Chambre des Représentants en faveur du budget. Malgré la promesse d’un veto de Donald Trump, le projet de loi dispose actuellement du soutien des deux tiers à la Chambre et au Sénat. Trump a jusqu’au 23 décembre pour décider s’il souhaite opposer son veto au projet de loi de 740,5 milliards de dollars.
La plupart des discussions médiatiques sur le NDAA 2021 ont tourné autour de deux questions : L’opposition de Trump au changement de nom des bases militaires portant le nom des héros de guerre confédérés et la bataille sur l’article 230 du Communication Act.
Trump a déclaré que son administration « n’envisagera même pas de renommer ces magnifiques et légendaires installations militaires ». Il a également menacé d’opposer son veto au projet de loi extrêmement coûteux si la section 230 du Communication Act n’était pas « complètement abrogée » pour permettre aux fournisseurs d’accès Internet et aux entreprises Big Tech comme Facebook et Twitter d’être tenus légalement responsables du contenu de leurs sites. Trump a fait valoir que les géants des médias sociaux devraient être traités comme des éditeurs afin de réduire la censure en ligne ou la suppression de contenus faussement qualifiés de « désinformation ».
Alors que les discussions sur les noms des bases militaires et l’article 230 ont sans doute leur place dans un débat sur le NDAA 2021, une focalisation exclusive sur ces sujets ignore des préoccupations troublantes dans le reste du projet de loi.
Guerre indéfinie, détention indéfinie
La secrétaire de presse de la Maison Blanche, Kayleigh McEnany, a déclaré que Trump est préoccupé par une disposition du projet de loi relative au retrait et au déploiement des troupes en Afghanistan, en Corée du Sud et en Allemagne. Le NDAA comprend des amendements qui visent à bloquer les retraits de troupes prévus en Afghanistan et en Allemagne. Si ces nouveaux amendements sont inclus dans le projet de loi, il faudrait que plusieurs agences gouvernementales les examinent avant tout retrait futur de troupes.
Le 10 décembre, le sénateur Rand Paul s’est exprimé sur les dispositions du NDAA 2021, déclarant que le nouveau projet de loi empêcherait les futurs présidents de pouvoir retirer des troupes sans consulter le Congrès au préalable. Paul a déclaré que ces dispositions prolongeraient l’échec de la Guerre contre la Terreur.
Une disposition contenue dans le NDAA qui était initialement incluse dans la version 2011 du projet de loi est un autre produit de la Guerre contre la Terreur (alias la Guerre contre la Liberté). Certains lecteurs se souviendront que depuis 2011, le NDAA a inclus une disposition qui permet la détention indéfinie de citoyens américains sans droit à un procès. Le projet de loi a été promulgué par l’ancien président Obama et la disposition de détention indéfinie est toujours contenue dans le NDAA, ayant été approuvée par le Congrès chaque année depuis son adoption.
Lorsque la clause de détention indéfinie a été incluse pour la première fois, de nombreux reportages ont été publiés sur le potentiel dangereux de cette disposition. Des douzaines de politiciens se sont exprimés et même un procès fédéral n’a pas réussi à supprimer cette disposition. Cependant, à l’approche de 2021, la clause de détention indéfinie n’est pratiquement pas mentionnée dans les grands médias. Malheureusement, il semble qu’il y ait très peu de personnes dans le monde politique qui soient prêtes à parler de cette question.
L’un des rares à s’exprimer lors du récent tour de scrutin est Justin Amash, un libertaire représentant le 3e district du Congrès du Michigan. Amash s’est toujours prononcé contre la clause de détention indéfinie. Le 8 décembre, il s’est à nouveau exprimé en tweetant :
Voted no on the NDAA.
Voted no on all the NDAAs.Bring home the troops.
Stop indefinite detention without charge or trial.
Fight the military-industrial complex.— Justin Amash (@justinamash) December 8, 2020
J’ai voté non pour le NDAA. J’ai voté non pour tous les NDAA.
Ramenez les troupes à la maison.
Arrêtez la détention indéfinie sans accusation ni procès.
Combattez le complexe militaro-industriel.
Si l’on ne comprend pas bien que le NDAA est le chèque en blanc toujours plus gros pour le complexe militaro-industriel qui permet la détention indéfinie des Américains, le public est désespérément perdu. Tant que le grand public ne sera pas conscient du danger de ces mesures, il continuera d’être trompé et manipulé par un gouvernement et des médias qui veulent désespérément poursuivre la machine de guerre.
Le complexe industriel militaire et d’intelligence artificielle
Alors que les grands médias nous jouent un faux drame, Trump va-t-il vraiment opposer son veto à la NDAA ? – il n’est pas fait mention du fait que les citoyens américains sont toujours susceptibles d’être détenus indéfiniment (sans procès, sans jury) s’ils sont accusés de « terrorisme », et il existe une menace encore plus grande pour la vie privée et la liberté des Américains.
Comme le NDAA annuel est un projet de loi incontournable, de nombreux politiciens y joignent leurs propres projets personnels en partant du principe que la loi ne sera jamais rejetée par un Américain « patriote » – ou un politicien qui ne veut pas être étiqueté « anti-américain ». Le NDAA 2021 comprend des dizaines de nouvelles initiatives et de mises à jour des départements existants liées au développement de l’Intelligence Artificielle (IA).
Le Courthouse News a récemment rapporté :
« Le projet de loi prévoit également des changements dans les politiques du cyberespace pour les militaires. Une disposition approuvée par la Chambre et le Sénat modifie les exigences en matière de rapports du Centre d’Intelligence Artificielle Interarmées (JAIC) du Département de la Défense (DoD). Cet organisme évalue comment améliorer la défense américaine grâce à une technologie avancée d’intelligence artificielle ».
Le changement exige que le JAIC rende compte directement au secrétaire adjoint à la Défense. Cette élévation du JAIC du DoD est le signe que le leadership militaire américain se penche sérieusement sur la montée de l’IA et les applications militaires potentielles de cette technologie.
Le NDAA 2021 comprend également un projet de loi antérieur connu sous le nom de AI Initiative Act qui créera une nouvelle organisation connue sous le nom de Bureau National de l’Initiative Intelligence Artificielle sous l’égide du Bureau de la Politique Scientifique et Technologique de la Maison Blanche. Cette loi augmentera les dépenses fédérales en matière de recherche sur l’IA et renforcera la coordination entre les agences gouvernementales. Un autre projet de loi, le National AI Research Resource Task Force Act, demande à la Fondation National Science de développer des méthodes pour le financement de la recherche sur l’IA.
Le projet de loi comprend également ce qui a été appelé « l’un des plus grands textes de loi sur la cybersécurité à ce jour ». FedScoop rapporte que les recommandations émises par la Commission Cyberspace Solarium – une commission créée par le NDAA 2019 – ont été intégrées dans la version finale du NDAA 2021. Les recommandations comprenaient la mise en place d’un directeur national du cyberespace à la Maison Blanche.
(Pour plus d’informations sur toutes les dispositions relatives à l’IA dans le NDAA 2021, voir ici)
Certaines inquiétudes concernant la montée de l’IA – et les dangers qu’elle représente pour la liberté et la vie privée – ont été exprimées déjà en 2015, lorsque Stephen Hawking, Elon Musk et d’autres universitaires ont signé une lettre avertissant que la poussée vers l’IA pourrait conduire à une course aux armements mondiale. La lettre, intitulée « Lettre Ouverte sur l’Intelligence Artificielle », demandait l’interdiction de la technologie basée sur l’IA sur laquelle les humains « n’ont aucun contrôle significatif ».
Une cyber-pandémie ?
Alors que les médias ignorent l’injection considérable de projets de loi liés à l’IA, plusieurs voix importantes au Congrès affirment que l’adoption du NDAA 2021 est plus importante que jamais en raison du piratage présumé des réseaux du gouvernement américain. Ces derniers jours, les grands médias ont répété sans aucune remise en question que le gouvernement russe a piraté les réseaux américains en utilisant des logiciels malveillants intégrés dans les logiciels de gestion de réseau de la société SolarWinds.
Le sénateur Angus King du Maine, membre de la Commission Cyberspace Solarium, a déclaré que le « piratage » de SolarWinds prouve pourquoi Trump doit signer le NDAA 2021. « C’est le projet de loi le plus important sur le cyberespace jamais adopté par le Congrès, et c’est pourquoi j’espère vraiment que le président signera le projet de loi, car il y a beaucoup d’éléments d’une importance capitale », a déclaré King lors d’un sommet annuel organisé par Defense One.
Le timing de ce prétendu piratage est commode pour les faucons de la cyberguerre qui souhaitent accorder à l’armée des ressources financières illimitées avec lesquelles ils peuvent développer les armes à IA du futur. Ces menaces/avertissements concernant une cyberattaque à venir – parfois appelée « 11 septembre numérique » ou « cyber 11 septembre » – sont courants depuis au moins 2012. Pendant des années, le gouvernement américain, le FBI et la NSA ont tenté de saper le cryptage et la protection de la vie privée en se basant sur des affirmations exagérées concernant le terrorisme et la cyberguerre.
Il est intéressant de noter que deux membres du Forum Économique Mondial ont récemment évoqué la possibilité d’une cyberattaque qui serait une crise plus grave que le COVID-19. Jeremy Jurgens, directeur général du FEM, a déclaré qu’il pensait qu’il y aurait une nouvelle crise qui serait « plus brève que ce que nous avons vu avec le COVID » et aurait un impact plus important sur l’économie et la société.
Cette déclaration a été confirmée par le président du FEM, Klaus Schwab, lorsqu’il a déclaré :
« Nous savons tous, mais nous n’y prêtons pas encore suffisamment attention, que le scénario effrayant d’une cyberattaque globale pourrait entraîner un arrêt complet de l’approvisionnement en électricité, des transports, des services hospitaliers, de notre société dans son ensemble. La crise du COVID-19 serait considérée à cet égard comme une petite perturbation par rapport à une cyberattaque majeure ».
Ces déclarations et le timing du fiasco de SolarWinds ne doivent pas être ignorés, surtout à la lumière du rôle du Forum Économique Mondial dans la promotion de la Grande Réinitialisation. Comme pour le COVID19, le FEM, les technocrates et les gouvernements tentent d’utiliser la menace d’une cyberattaque comme une opportunité pour remodeler l’infrastructure mondiale, avec une forte dépendance à l’Intelligence Artificielle. L’adoption du NDAA 2021 est simplement un pas de plus vers la vision de Schwab de la Grande Réinitialisation.
source : https://www.thelastamericanvagabond.com
traduit par Réseau International
Source : Lire l'article complet par Réseau International
Source: Lire l'article complet de Réseau International
