« Blesser et destituer Allende » : des documents déclassifiés confirment le plan américain de destitution du gouvernement socialiste chilien  

« Blesser et destituer Allende » : des documents déclassifiés confirment le plan américain de destitution du gouvernement socialiste chilien  
« Blesser et destituer Allende » : des documents déclassifiés confirment le plan américain de destitution du gouvernement socialiste chilien  

par Danielle Bleitrach.

L’administration Richard Nixon a planifié sa stratégie interventionniste, à peine connu le résultat des élections qui a donné la victoire à l’unité populaire.

Le fichier de sécurité nationale des États-Unis a révélé il y a quelques jours des documents jusqu’ici cachés qui apportent de nouvelles   preuves sur le plan de Washington pour renverser le gouvernement socialiste de Salvador Allende (1970-1973).

L’une des archives porte sur la conversation entre le président américain Richard Nixon et certains de ses responsables, afin d’évaluer le rôle que le gouvernement américain devrait jouer dans l’élection du 4 septembre 1970, en pleine guerre froide, sur ce qui inquiète Washington bien avant l’élection présidentielle.

En effet, l’un des mémorandums, datés du 5 novembre 1970, reflète que le conseiller à la sécurité nationale de l’époque, Henry Kissinger, a alerté Nixon sur la « décision la plus historique et la plus difficile en matière d’affaires étrangères »que la Maison-Blanche devrait prendre, compte tenu des effets négatifs que la présidence Allende pourrait avoir, tant sur les relations entre le Chili et les États-Unis, que sur son influence possible sur l’hémisphère.

Un autre document déclassifié indique clairement qu’il y avait des positions divergentes parmi les responsables américains sur la façon de faire avancer le plan. Alors que le secrétaire d’État William Rogers a proposé de promouvoir la chute de Allende « sans être contre-productif », c’est-à-dire que l’hostilité et l’agression ouverte envers le Chili ne seraient alors  pas trop évidentes aux yeux du monde, le secrétaire à la Défense Melvin Laird a soutenu sans ambages : « Nous devons faire tout ce que nous pouvons pour blesser [Allende] et le renverser ».

Dans ce choc d’idées de politique étrangère, Kissinger se battait pour la position la plus agressive.

Enfin, le président a pris un « l’option qui permettait d’ éviter de donner au gouvernement Allende une base sur laquelle rassembler le soutien national et international pour la consolidation du régime ».

« Les États-Unis chercheront à maximiser la pression sur le gouvernement Allende pour qu’il empêche sa consolidation et limiter sa capacité à mettre en œuvre des politiques contraires aux intérêts des États-Unis et de l’hémisphère », peut-on lire dans un autre document.

Parmi les politiques qui seraient menées, il a été convenu de coordonner avec d’autres gouvernements de la région, dont le Brésil et l’Argentine, pour redoubler d’efforts interventionnistes, qui ont pris fin avec le coup d’État et l’assassinat du dirigeant socialiste chilien le 11 septembre 1973.

Les responsables de Washington ont également convenu de faire pression sur le gouvernement démocratique de Allende en bloquant les prêts des banques  au Chili ; demander aux entreprises américaines de quitter le pays d’Amérique du Sud ; et il a été décidé la  manipulation de la valeur du principal marché d’exportation du Chili, le cuivre, « pour nuire davantage à l’économie du Chili »,selon les documents.

Peur d’un autre Cuba  

Selon les documents du Dossier de sécurité nationale, Kissinger a réussi à faire  reporter une réunion entre Nixon et le Conseil de sécurité nationale, parce qu’il voulait lui parler seul en premier. Lors de cette réunion, il a tenté  de convaincre le président que les risques allaient au-delà des relations bilatérales entre les deux pays, il a donc dû définir sa position.

Un drapeau à l’image de l’ancien président chilien Salvador Allende.Victor Ruiz Caballero / Reuters

Dans une note de service, l’ancien chef du cabinet Harry Robbins Haldeman a décrit la position et les arguments de Kissinger pour faire reporter la réunion : « Pour Henry, le Chili pourrait finir par être le pire échec de notre administration : « notre Cuba » en 1972 , dit-il.

Plus tard, dans une conversation avec Kissinger, Nixon a dit : « Si [Allende] peut prouver qu’il peut établir une politique marxiste anti-américaine, d’autres feront de même ». Son conseiller est allé plus loin : « Cela entrera en vigueur même en Europe. Pas seulement en Amérique latine.

Le Chili tombera bientôt dans la crise économique, avec des banques multilatérales bloquées, sans accès au crédit international et avec la presse contre elle.

Les problèmes financiers, en plus de la chute de l’activité, ont forgé l’atmosphère qui a conduit au coup d’État. Trois ans après ces pourparlers à Washington, sous la direction du commandant en chef de l’armée chilienne de l’époque, Augusto Pinochet, les forces armées mettraient violemment fin au gouvernement socialiste d’unité populaire.

source : https://histoireetsociete.com

Source : Lire l'article complet par Réseau International

Source: Lire l'article complet de Réseau International

À propos de l'auteur Réseau International

Site de réflexion et de ré-information.Aujourd’hui nous assistons, à travers le monde, à une émancipation des masses vis à vis de l’information produite par les médias dits “mainstream”, et surtout vis à vis de la communication officielle, l’une et l’autre se confondant le plus souvent. Bien sûr, c’est Internet qui a permis cette émancipation. Mais pas seulement. S’il n’y avait pas eu un certain 11 Septembre, s’il n’y avait pas eu toutes ces guerres qui ont découlé de cet évènement, les choses auraient pu être bien différentes. Quelques jours après le 11 Septembre 2001, Marc-Edouard Nabe avait écrit un livre intitulé : “Une lueur d’espoir”. J’avais aimé ce titre. Il s’agissait bien d’une lueur, comme l’aube d’un jour nouveau. La lumière, progressivement, inexorablement se répandait sur la terre. Peu à peu, l’humanité sort des ténèbres. Nous n’en sommes encore qu’au début, mais cette dynamique semble irréversible. Le monde ne remerciera jamais assez Monsieur Thierry Meyssan pour avoir été à l’origine de la prise de conscience mondiale de la manipulation de l’information sur cet évènement que fut le 11 Septembre. Bien sûr, si ce n’était lui, quelqu’un d’autre l’aurait fait tôt ou tard. Mais l’Histoire est ainsi faite : la rencontre d’un homme et d’un évènement.Cette aube qui point, c’est la naissance de la vérité, en lutte contre le mensonge. Lumière contre ténèbres. J’ai espoir que la vérité triomphera car il n’existe d’ombre que par absence de lumière. L’échange d’informations à travers les blogs et forums permettra d’y parvenir. C’est la raison d’être de ce blog. Je souhaitais apporter ma modeste contribution à cette grande aventure, à travers mes réflexions, mon vécu et les divers échanges personnels que j’ai eu ici ou là. Il se veut sans prétentions, et n’a comme orientation que la recherche de la vérité, si elle existe.Chercher la vérité c’est, bien sûr, lutter contre le mensonge où qu’il se niche, mais c’est surtout une recherche éperdue de Justice.

Laisser un commentaire

Votre adresse courriel ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Recommended For You