Le prof de philo convoque des concepts bien peu rationnels pour argumenter, et même juger :
la magie pratiquée par un druide la folie dudit druide l’hypnose que subissent les Marseillais la désinvolture des Marseillais
Ce que je tire de ces accusations bien peu philosophiques (car en somme à aucun moment les arguments de Raoult ne sont discutés, ni même ceux des Marseillais dont par ailleurs les merdia parisiens se fichent éperdument), de ces gesticulations verbales s’apparentant à de simples insultes relève de l’évidence :
En temps de crise, il y a des hommes qui agissent de concert avec la raison pendant que les autres s’adonnent aux cris, aux damnations et aux prières.
Il y a les apôtres de la panique (mais que diable croient-ils construire en utilisant la peur et l’autodestruction ?) et ceux qui refusent la disproportion (qui est, soit dit en passant, le marqueur de l’anticonstitutionnalité).
Les peuples sont raisonnables. Ils rejettent, précisément, l’hypnose merdiatique. Certes, cela prend du temps, mais maintenant, ils ne veulent plus souffrir des conséquences disproportionnées d’une simple grippe.
Les peuples ont le droit de choisir leur destin.
Les peuples croyaient être en démocratie.
Ils comprennent que le nouveau monde aura lieu sans eux.
Enthoven n’est pas un philosophe, il n’est pas rationnel dans son propos, son comportement. Il n’est pas responsable, il n’est pas pacificateur, il n’est pas mesuré, il n’est pas pondéré sans même être un combattant. Enthoven n’est rien. Et ce rien fait bien trop de bruit.
À quand le silence pour ces indigents ? Pour ces collaborateurs du N.O.M ?
Source: Lire l'article complet de Égalité et Réconciliation
