par Whitney Webb.
Une ONG suspecte qui prétend lutter contre le trafic d’enfants en fournissant des technologies de surveillance à la police américaine a permis à Amazon de continuer de fournir aux forces de l’ordre américaines des logiciels de reconnaissance faciale malgré le moratoire imposé au géant de la technologie sur ses ventes à la police.
Alors que des appels à des réformes spectaculaires des services de police américains ont balayé le pays ces derniers mois, plusieurs des plus grandes entreprises de la Silicon Valley ont tenté de sauver leur image en affirmant qu’elles ne vendraient plus leur logiciel de reconnaissance faciale aux services de police. Parmi ces entreprises figure Amazon, qui a décidé de faire une pause d’un an dans la vente de son logiciel « Rekognition » aux services de police américains au début du mois de juin.
Au moment où le moratoire a été annoncé, le New York Times a noté que « l’annonce était un changement frappant pour Amazon… » du fait que, « plus que d’autres grandes entreprises technologiques, Amazon a résisté aux appels visant à ralentir son déploiement ». La résistance d’Amazon à l’adoption généralisée de son logiciel de reconnaissance faciale a gagné en notoriété après qu’une étude ait révélé que Rekognition reliait faussement 28 membres du Congrès, dont la plupart étaient des politiciens de couleur, à des photos d’identité, ce qui a poussé les critiques à accuser le produit d’Amazon de préjugés raciaux et d’inexactitude.
Cependant, ce que le Times et d’autres médias n’ont pas réussi à comprendre, à l’époque comme aujourd’hui, c’est le fait que Rekognition d’Amazon est toujours fourni à la police américaine, malgré son moratoire officiel. En effet, les forces de l’ordre américaines se voient toujours proposer le logiciel de reconnaissance faciale d’Amazon par une ONG partenaire d’Amazon, créée par l’acteur Ashton Kutcher, qui co-investit fréquemment avec le PDG d’Amazon, Jeff Bezos.
Cette ONG, appelée Thorn, continue de fournir le logiciel controversé aux agences de maintien de l’ordre dans tout le pays sous le prétexte d’aider la police à « combattre le trafic d’enfants ». Le rôle de Thorn dans la fourniture de ce logiciel aux forces de l’ordre malgré les moratoires est également notable car son fondateur Ashton Kutcher a soutenu publiquement et « en larmes » Black Lives Matter au milieu des récentes protestations qui ont provoqué le moratoire d’Amazon sur les ventes de Rekognition à la police. En outre, Ashton Kutcher est également un investisseur important, aux côtés de Jeff Bezos d’Amazon, dans une société qui fournit des logiciels d’intelligence artificielle aux forces de l’ordre, ce qui ne fait que saper le soutien déclaré de Ashton Kutcher à la lutte contre les inégalités raciales dans les services de police.
Pourtant, une enquête plus approfondie sur Thorn jette encore plus de doutes sur ses objectifs altruistes avoués, étant donné les liens de l’organisation avec certains éléments de la CIA, les banques de Wall Street et une autre organisation « anti-trafic d’enfants » qui a été lancée par Hillary Clinton et Cherie Blair, l’épouse de l’ancien Premier Ministre britannique Tony Blair.
La CIA, Wall Street et Spotlight de Thorn
Thorn a été fondée en 2012 par les acteurs Ashton Kutcher et Demi Moore avec l’objectif initial « d’investir dans la phase d’innovation des approches technologiques potentielles pour mettre fin aux abus sexuels d’enfants en ligne ». Kutcher et Moore auraient été inspirées pour créer Thorn après avoir regardé un documentaire sur le trafic sexuel d’enfants au Cambodge. Finalement, le projet de Thorn de créer sa propre « approche technologique » pour lutter contre les abus sexuels sur les enfants en ligne a été abandonné, et ils se sont plutôt associés à deux sociétés technologiques – Amazon et Digital Reasoning, pour produire « un produit d’aide à l’identification des victimes de trafics sexuels d’enfants qui ont été vendues en ligne ». Thorn a ensuite « pris la décision de développer le produit elle-même et de le fournir gratuitement aux forces de l’ordre ».
Les partenaires de Thorn, selon son site web, comprennent plusieurs des plus grandes entreprises technologiques de la Silicon Valley, telles qu’Amazon, Google, Twitter, Facebook, Salesforce, Microsoft, Intel, Dropbox et Adobe, ainsi que Goldman Sachs et Verizon. Ils sont également partenaires de l’ONG Polaris, qui gère la ligne téléphonique nationale américaine d’assistance aux victimes de trafic et dont le PDG actuel est un ancien agent de l’USAID, une émanation de la CIA. Polaris est également une organisation membre de la Clinton Global Initiative (CGI), une organisation qui aurait été crée et initialement financée par Jeffrey Epstein et également associée à la principale co-conspiratrice de Epstein, Ghislaine Maxwell. Parmi les autres ONG partenaires de Thorn figurent le Centre National pour les Enfants Disparus et Exploités (NCMEC), dont la branche internationale a été lancée en 1999 par Hillary Clinton et Cherie Blair, et le McCain Institute for International Leadership, du nom de feu le Sénateur faucon John McCain et hébergé à l’Université d’État de l’Arizona (ASU).
La majorité du travail de Thorn consiste à fournir aux services de police locaux et fédéraux une suite logicielle appelée Spotlight. Spotlight, sous le couvert de la lutte contre la traite des êtres humains, est un outil de surveillance à grande échelle utilisant l’intelligence artificielle qui, selon les sociétés technologiques qui ont contribué à sa création, est actuellement utilisé « par plus de 2 187 services de police et de renseignement en Amérique du Nord ». Il est fourni gratuitement aux forces de l’ordre américaines par l’organisation Thorn, ce qui leur permet d’accéder facilement à des systèmes de surveillance controversés qu’ils utilisent finalement pour bien plus que la lutte contre la traite des êtres humains. Le logiciel de Thorn est également utilisé par le Département de la Sécurité Intérieure (DHS).
Selon Amazon, Spotlight de Thorn utilise « une architecture Amazon Web Services (AWS) sans serveur qui comprend Amazon Rekognition, un service d’analyse d’images et de vidéos basé sur l’apprentissage profond, et les instances C5 d’Amazon Elastic Compute Cloud (Amazon EC2) ». Le site web d’Amazon indique également que « Amazon Rekognition, qui utilise l’apprentissage profond pour identifier avec précision des objets, des personnes, des activités et des événements dans les images et les vidéos stockées dans Amazon S3, est au cœur de l’une des capacités les plus cruciales de Spotlight. (c’est nous qui soulignons) ».
Selon Kristin Thoorse, directrice de la gestion des produits chez Thorn, le logiciel de reconnaissance faciale d’Amazon a été choisi parce que « cela n’avait pas de sens de créer notre propre service de reconnaissance faciale alors qu’AWS propose déjà une solution de pointe comme Amazon Rekognition ». Dans le cadre de sa bataille de relations publiques de plusieurs années sur son utilisation par les forces de l’ordre américaines, Amazon a cité à maintes reprises Spotlight de Thorn comme preuve que le logiciel controversé Rekognition fait plus de bien que de mal.
Spotlight a également été conçu avec des composants d’une autre société technologique moins connue, Digital Reasoning. Le fondateur et co-Directeur Général de Digital Reasoning – Tim Estes – a déclaré à Forbes en 2017 que la société est « clairement le leader émergent de la surveillance », ajoutant que « notre ambition est de devenir la meilleure société d’intelligence artificielle pour comprendre la communication humaine ». Le produit phare de Digital Reasoning est la « surveillance des comportements » au moyen de l’intelligence artificielle, qui analyse les communications des employés et d’autres personnes pour déterminer si leurs communications sont conformes aux codes de conduite et d’éthique de l’entreprise, ce qui a amené les médias à qualifier Digital Reasoning de « Robocop« , une sorte de robot qui surveille constamment les communications et l’attention des employés. Actuellement, la majorité de ses clients sont de grandes banques de Wall Street et l’entreprise est également associée à d’autres bailleurs de fonds de Thorn, comme Google.
L’algorithme de Digital Reasoning a été élaboré grâce à un financement non divulgué de la branche de la CIA, In-Q-Tel. L’autre co-créateur de Spotlight, Amazon, a acquis plusieurs start-ups et entités financées par In-Q-Tel et est un entrepreneur de longue date de la CIA. Le fait que deux grandes sociétés liées à la CIA s’associent pour créer un logiciel « anti-trafic d’enfants » est préoccupant étant donné que la CIA a un long et sordide passé d’abus sexuels sur des enfants et de trafic d’enfants à des fins de chantage, notamment des liens avec le scandale Jeffrey Epstein ainsi qu’avec plusieurs autres réseaux de trafic sexuel d’enfants.
En outre, le Président et co-Directeur Général actuel de Digital Reasoning est un ancien banquier de Goldman Sachs et membre du controversé groupe Carlyle. Le groupe Carlyle, qui a des liens étroits avec la famille Bush, est l’actuel propriétaire de Landmark Aviation, qui était également un élément clé du programme de restitution extrajudiciaire et de torture de la CIA. Landmark a également repris les opérations de Southern Air Transport, liées à la CIA, à l’aéroport controversé de l’Ohio, lié à Leslie Wexner et Jeffrey Epstein. Cet aéroport serait à l’origine du statut de Columbus dans l’Ohio comme étant l’un des principaux « points chauds » du pays en matière de trafic d’enfants. Ashton Kutcher a notamment commencé le mannequinnat pour la société de vêtements Abercrombie and Fitch, qui – jusqu’à très récemment – était la propriété de The Limited de Leslie Wexner.
Outre In-Q-Tel, le principal investisseur de Digital Reasonings est la banque Barclays. Le PDG de Barclays, Jes Staley, a fait l’objet d’une enquête pour ses liens étroits et étendus avec Jeffrey Epstein avant et après sa première arrestation en relation avec le trafic sexuel de mineurs.
Spotlight est également soutenu par Google, une autre entreprise technologique financée par la CIA via In-Q-Tel qui est également un important contractant du gouvernement américain et des agences de renseignement, ainsi que par l’Institut McCain, du nom de feu le Sénateur John McCain. L’implication de l’Institut McCain est notable étant donné que la veuve du Sénateur McCain, Cindy McCain, qui est un élément clé de l’initiative de l’Institut « Combattre le Trafic d’Êtres Humains », a publiquement admis « Nous le connaissions tous [Epstein]. Nous savions tous ce qu’il faisait ».
Malgré une initiative bien financée pour « lutter contre la traite des êtres humains » qui a précédé la deuxième arrestation d’Epstein de plusieurs années et après avoir reconnu savoir ce que faisait Epstein aux filles mineures, l’initiative de l’Institut McCain n’a jamais fait d’effort pour lutter contre les activités de traite sexuelle d’Epstein. Au contraire, Lynn Forester de Rothschild, associée de longue date de Jeffrey Epstein et personne qui a relié Epstein à Alan Dershowitz et à la famille Clinton alors que Bill Clinton était Président, est un membre clé de l’Institut McCain.
Deux autres membres de l’Institut McCain sont étroitement liés à Thorn, Ashton Kutcher – qui a cofondé Thorn et qui siège toujours à son conseil d’administration – et Ernie Allen – qui est à la fois « l’expert de la traite des êtres humains » de l’Institut McCain et de Thorn. Allen est le chef de longue date d’une organisation de « lutte contre la traite des êtres humains » lancée par les familles Clinton et Blair, dont les outils logiciels « pour protéger les enfants » sont également fournis par Amazon. Tout cela est abordé dans une section ultérieure de cette enquête.
Pour l’instant, il convient de noter qu’Ashton Kutcher – la célébrité fondatrice de Thorn qui a reçu la part du lion dans les rapports des médias pour les succès de Thorn dans la lutte contre le trafic d’enfants, est un investisseur de premier plan dans une entreprise technologique controversée de maintien de l’ordre et co-investit souvent aux côtés du plus haut dirigeant d’Amazon et de l’homme le plus riche du monde, Jeff Bezos. Par exemple, Kutcher est l’un des principaux investisseurs de la société Mark 43, qui fournit à plus de 70 services de police américains un système de répartition, un logiciel de gestion des dossiers et une plate-forme de renseignement utilisant l’intelligence artificielle. Parmi les autres investisseurs aux côtés de Kutcher dans Mark43 figurent l’ancien Directeur de la CIA David Petraeus, Jeff Bezos, Ray Rothrock – un ancien partenaire de la société de capital-risque de la famille Rockefeller, et Goldman Sachs. Outre Mark43, Kutcher et Bezos ont co-investi publiquement dans plusieurs sociétés, dont Airbnb et Fundbox.
Le conseil d’administration de Thorn
À la lumière de la prétendue mission de Thorn de « protéger les enfants » en fournissant des logiciels « gratuits » aux forces de l’ordre, les liens détaillés ci-dessus devraient être source d’inquiétude. Mais un examen plus approfondi du conseil d’administration de l’organisation nous amène en territoire plus sinistre, surtout si l’on étudie l’histoire du « conseiller en protection de l’enfance » de Thorn et membre du conseil d’administration, Ernie Allen. Cependant, il vaut la peine d’examiner également les autres membres du conseil d’administration.
Ray Chambers, membre du conseil d’administration, qui a cofondé une société de capital-investissement avec William Simon, Secrétaire au Trésor de Nixon, s’est plus récemment lancé dans un effort « philanthropique » axé sur la jeunesse avec l’ancien Secrétaire d’État Colin Powell, avec qui il a cofondé l’America’s Promise Alliance. Ces dernières années, Chambers s’est également beaucoup impliqué aux Nations Unies et à l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS), où il est l’ambassadeur de la stratégie mondiale, ce qui lui confère un rôle clé au sein de l’OMS en ce qui concerne la crise actuelle du coronavirus.
Grâce à son travail aux Nations Unies, Chambers a tissé des liens étroits avec l’ancien Directeur de Microsoft, Bill Gates. Alors qu’il était l’envoyé spécial du Secrétaire Général des Nations Unies pour la Santé dans le cadre de l’Agenda 2030 et pour le paludisme, Chambers a lancé le Conseil pour l’Éradication du Paludisme avec la Fondation Gates. Avant la création du conseil, Chambers et Gates ont cosigné le document « Aspiration à l’Action : Que faudra-t-il pour mettre fin au paludisme ? » Gates, outre l’attention qu’il a attirée en raison de la crise du coronavirus, a des liens avec le scandale Epstein et la sœur de Ghislaine Maxwell, Isabel, qui est liée aux services de renseignement israéliens.
Un autre membre du conseil d’administration de Thorn est Joe Lonsdale, un des co-fondateurs de la société d’extraction de données Palantir. Palantir est actuellement un sous-traitant des 17 agences de renseignement américaines, ainsi que de nombreuses autres agences fédérales américaines, dont le Pentagone. Elle a été largement financée par In-Q-Tel de la CIA et la CIA a été le seul client de Palantir de 2005 à 2008, période durant laquelle la CIA a joué un rôle clé dans la direction du développement des produits de Palantir. Palantir est souvent considéré comme le successeur du logiciel PROMIS, dont le vol et l’abus par les agences de renseignement aux États-Unis et en Israël ont été le résultat d’une dissimulation massive. Comme PROMIS, Palantir peut être utilisé pour suivre essentiellement tout et n’importe quoi, y compris des individus, ainsi que pour prédire les actions et les mouvements des individus qu’il suit.
Notamment, Lonsdale a été accusé de viol par son ancienne petite amie Elise Clougherty, qui a affirmé devant le tribunal « que Lonsdale la rabaissait régulièrement, la privait de nourriture, la maltraitait physiquement et la violait ». Il lui aurait dit que « les femmes devaient être violées pour qu’elles puissent apprendre le respect ». Clougherty avait travaillé pour l’une des start-ups de Lonsdale après Palantir et avait auparavant posé pour Abercrombie Kids, une marque appartenant alors à Leslie Wexner.
Une autre membre du conseil d’administration de Thorn est Suzanne Bell, qui est avocate au sein du puissant cabinet Covington and Burling, basé à Washington. Bell est l’une des principales avocates de Covington pour les clients du cabinet dans la Silicon Valley et son travail au sein du cabinet « se concentre sur les domaines émergents de la technologie, notamment l’intelligence artificielle, le big data, les chaînes de blocs, les technologies de pointe, la santé numérique, les véhicules autonomes et l’Internet des Objets ». Parmi les autres associés mieux connus de Covington and Burling, on peut citer l’ancien Conseiller à la Sécurité Nationale John Bolton et l’ancien Procureur Général Eric Holder. Le cabinet a été lié à plusieurs actes illégaux, dont le renversement illégal du gouvernement du Honduras en 2009, qui a également impliqué le Département d’État américain, alors dirigé par Hillary Clinton. Covington ainsi que Palantir sont associés à l’ONG Polaris, elle-même partenaire de Thorn et membre de la Clinton Global Initiative.
L’affaire Dutroux et la création de l’ICMEC
Le « conseiller en protection de l’enfance » de Thorn et l’un des membres de son conseil d’administration, comme mentionné précédemment, est un homme du nom d’Ernie Allen, qui est également l’homme de pointe de l’Institut McCain pour son programme de « lutte contre la traite des êtres humains ». Allen a longtemps été le Président du Centre National pour les Enfants Disparus et Exploités (NCMEC), une ONG qui est également partenaire de Thorn. On attribue à Allen le mérite d’avoir apporté « la technologie et l’innovation au Centre », en grande partie grâce à un partenariat avec Microsoft, et d’avoir fait passer les actifs financiers du Centre de 3 millions de dollars en 1989 à 38 millions de dollars en 2010, lorsqu’il en est devenu le Président.
Le NCMEC « sert de centre d’information et de ressources nationales sur les questions liées aux victimes, aux enfants disparus et exploités et gère une ligne téléphonique nationale gratuite » et est associé au gouvernement américain, qui le finance en grande partie. Il exerce une influence considérable sur la législation nationale relative à la traite des êtres humains, en particulier la traite des enfants, et – grâce aux lignes directes et aux bases de données qu’il gère – il est capable d’influencer le choix des enfants qui apparaissent dans les alertes AMBER (America’s Missing : Broadcast Emergency Response) et les bulletins sur les enfants disparus publiés par le NCMEC et ses affiliés.
En 1996, le NCMEC s’est développé au niveau international à la demande du Président belge de l’époque, Jean-Luc Dehaene, suite à « l’Affaire Dutroux », qui a donné lieu à la création de l’organisation sœur du NCMEC, le Centre International pour les Enfants Disparus et Exploités (ICMEC) en 1999.
Le site web de l’ICMEC décrit comme suit le lien entre sa création et « l’Affaire Dutroux » :
« En 1996, la Belgique a été secouée par la tragique « Affaire Dutroux ». Pendant de nombreuses années, Marc Dutroux, électricien au chômage et père de trois enfants, a commis une série d’enlèvements, de viols et de meurtres d’un nombre inconnu d’adolescentes. Lorsque l’atrocité de ces crimes a été révélée, le public s’est montré très critique à l’égard de la façon dont les autorités ont traité l’affaire.
Plus de 300 000 citoyens belges ont exprimé leur colère lors de la désormais légendaire « Marche Blanche », et peu après, le Premier Ministre belge Dehaene a visité le NCMEC. Il a demandé au Président du NCMEC de l’époque, Ernie Allen, s’il allait créer un centre à Bruxelles. Ernie a alors répondu : « Vous n’avez pas besoin d’une solution américaine à ce problème – vous avez besoin d’une solution belge. Mais nous vous aiderons ». Et le NCMEC a travaillé avec le gouvernement belge, les dirigeants du secteur privé, les parents victimes et les forces de l’ordre pour créer le Child Focus basé à Bruxelles ».
Bien sûr, la raison pour laquelle le public belge « est devenu très critique sur la façon dont les autorités [belges] ont traité » l’Affaire Dutroux est due aux preuves considérables que Dutroux faisait partie d’un réseau pédophile étroitement lié à l’élite politique et économique belge ainsi qu’à la mort suspecte de nombreux témoins dans l’affaire contre Marc Dutroux.
Comme Elizabeth Vos l’a noté dans un article détaillé sur l’Affaire Dutroux pour Consortium News, « une grande quantité de preuves ADN récupérées dans ces cellules [où Dutroux gardait ses victimes enchaînées] n’ont jamais été analysées par les autorités, même si elles ont pu révéler l’identité d’autres auteurs. La défense a régulièrement cité des preuves ADN indiquant que d’autres personnes ont visité la cellule de Dutroux, faisant allusion à des centaines de cheveux humains qui n’ont jamais été retrouvés. (c’est nous qui soulignons) ».
Elizabeth Vos note ensuite que Dutroux et ses avocats ont déclaré qu’il avait enlevé et kidnappé des filles pour soumettre des individus puissants, le tout avec l’aide de la police belge :
« Dutroux et son avocat ont constamment allégué qu’il avait enlevé et abusé de jeunes filles avec l’aide de la police dans le cadre d’un réseau de trafic et d’abus d’enfants lié à l’élite de l’establishment belge pendant sa procédure pénale. Ces allégations ont été examinées par le Washington Post, qui a également noté que la police avait déclaré que Dutroux faisait partie d’un réseau de prostitution d’enfants qui pourrait également être responsable de plusieurs autres disparitions non encore résolues. Les reporters ont écrit que le « gang » de Dutroux aurait offert d’acheter de jeunes victimes pour 5 000 dollars chacune ».
Il est certainement inquiétant que la dissimulation massive d’un réseau pédophile lié à l’establishment belge soit ce qui a poussé l’un des architectes de cette dissimulation, le Premier Ministre belge Dehaene, à rechercher Ernie Allen en même temps que la dissimulation. Le succès de l’aide apportée par Allen à Dehaene dans le cadre de la réponse du gouvernement belge à l’Affaire Dutroux a conduit d’autres gouvernements à lui demander son aide dans des affaires similaires, ce qui a abouti à la création de l’ICMEC, selon le site web de l’organisation. Plus troublant encore est le fait que l’ICMEC a ensuite été lancé par nul autre que Hillary Clinton, qui a des liens considérables avec les trafiquants d’enfants Ghislaine Maxwell, Jeffrey Epstein et Laura Silsby, aux côtés de l’épouse de Tony Blair, Cherie Blair, en 1999 à l’Ambassade du Royaume-Uni à Washington D.C.
Le NCMEC a notamment des liens avec les Clinton depuis des années. Par exemple, le Directeur de l’Engagement d’Hillary Clinton pour sa campagne 2016 et le co-fondateur d’Hillary for America, Adam Parkhomenko, avaient travaillé pour le NCMEC juste avant de rejoindre la campagne Clinton et, avant de rejoindre le NCMEC, avaient travaillé pour les Clinton à partir de 2003.
Faire tomber Backpage
Outre le lien déconcertant avec la dissimulation de l’Affaire Dutroux, le NCMEC était lui-même lié à un scandale de trafic d’enfants aux États-Unis en 2012, un scandale qui impliquait également Goldman Sachs – un partenaire de Thorn – et l’Université d’État de l’Arizona – où un autre partenaire de Thorn, l’Institut McCain, est hébergé.
En 2012, le New York Times a révélé qu’un site web appelé « Backpage » était « le plus grand forum pour le trafic sexuel de filles mineures aux États-Unis ». L’exposé a révélé que la société mère opaque de Backpage, Village Voice Media, était détenue par Goldman Sachs et d’autres géants du capital-investissement de Wall Street. L’un des directeurs généraux de Goldman à l’époque, Scott L. Lebovitz, a siégé au conseil d’administration de Village Voice Media pendant de nombreuses années, mais lui et Goldman ont affirmé n’avoir « aucun contrôle » sur les opérations de Backpage.
À l’époque, « Backpage a joué un rôle majeur dans le trafic de mineurs ou de femmes qui sont contraints », selon le New York Times, et « dans une affaire récente à New York, les procureurs disent qu’une fille de 15 ans a été droguée, attachée, violée et vendue à des clients par l’intermédiaire de Backpage et d’autres sites ». À l’époque, Backpage détenait entre 70 et 80% du marché des annonces de prostitution.
L’article du New York Times a contribué à l’ouverture d’une enquête majeure sur Backpage, qui a finalement abouti à l’arrestation en 2016 de son PDG de l’époque, Carl Ferrer, et des fondateurs du site, Michael Lacey et Jim Larkin, suite à une enquête de trois ans sur le site par les autorités californiennes, qui ont qualifié le site de « bordel en ligne ». Par la suite, l’avocat de la défense de Backpage a révélé que « l’un des plus grands alliés [de Backpage] est le Centre National pour les Enfants Disparus et Exploités » et a déclaré à CNN que BackPage et le NCMEC « travaillent ensemble ».
Suite aux arrestations de Ferrer, Lacey et Larkin en 2016, Ernie Allen a catégoriquement nié ces affirmations, bien que des notes rendues publiques l’année dernière montrent qu’Allen « croyait que Backpage essayait réellement de débarrasser son site du trafic sexuel des mineurs » pendant la période où le NCMEC était connu pour avoir travaillé avec Backpage.
De plus, un article du Washington Post publié un an avant le démenti d’Allen note que « Backpage.com dit qu’il rapporte au NCMEC au moins 300 annonces par mois qui, selon lui, impliquent des mineurs. Les responsables du NCMEC confirment ce chiffre – et disent que certains mois, il reçoit jusqu’à 800 recommandations de Backpage.com ». Cependant, l’article a également noté que le NCMEC a qualifié « d’inadéquates » les tentatives de Backpage de réduire les annonces liées au trafic sexuel des mineurs.
Au moment de la coopération du NCMEC avec Backpage, l’organisation a admis que « jusqu’à 71% des signalements de trafics d’enfants suspects concernaient Backpage », Allen ayant déclaré dans un témoignage officiel que « 2 695 cas de trafics suspects ont été signalés par Backpage aux fonctionnaires rien qu’en 2011 », selon le magazine TIME.
Cindy McCain faisait notamment partie d’un groupe de travail basé en Arizona qui, de son propre aveu, a également collaboré avec Backpage à cette époque. Il est également à noter que l’Université d’État de l’Arizona (ASU), où l’Institut McCain est hébergé, a également participé à une « recherche » impliquant Backpage, où les chercheurs de l’ASU ont « placé de fausses annonces dans la section des annonces érotiques de Backpage.com dans 15 villes américaines, et ont suivi le nombre d’hommes différents qui ont appelé les numéros de téléphone. Cela a permis d’estimer qu’un homme sur 20 aux États-Unis cherche à payer pour avoir des relations sexuelles ». L’étude a été financée par nul autre que le groupe fondé par Ashton Kutcher, Thorn.
Bien que les arrestations et l’enquête concernant Backpage aient été pratiquement occultées après 2016, les rapports publiés par Reason, Wired et TechDirt ont depuis suggéré un motif inattendu pour la répression du site – que Backpage, après avoir été examiné pour la première fois, était devenu très efficace pour aider les autorités à traquer les trafiquants de sexe, révélant peut-être la raison pour laquelle aucune des accusations fédérales déposées contre Backpage n’a finalement impliqué le trafic sexuel.
Les notes de service susmentionnées, publiées l’année dernière, ont révélé que les procureurs estimaient en privé que « Backpage voulait vraiment faire disparaître la prostitution enfantine de son site » et ont également montré que Backpage était allé assez loin dans ses efforts pour aider les forces de l’ordre à supprimer les annonces liées au trafic sexuel et que le site lui-même était en fait un outil extrêmement efficace pour permettre aux forces de l’ordre de traquer les trafiquants sexuels. En effet, TechDirt a noté que la fermeture de Backpage « n’a servi qu’à rendre plus difficile pour les forces de l’ordre de traquer les trafiquants, car ils sont maintenant beaucoup plus difficiles à trouver. En même temps, les preuves montrent que la fermeture de ces sites a également entraîné une augmentation du nombre de femmes assassinées« .
Ce qui est également remarquable dans l’affaire contre Backpage, c’est que le Département de la Justice (DOJ) l’a poursuivie comme une affaire de confiscation civile, par laquelle le gouvernement « saisirait les biens et les actifs d’un opérateur de site web », transférant toutes les informations et les actifs web liés à ce prétendu « bordel en ligne » dans les mains du gouvernement fédéral. Bien entendu, le gouvernement fédéral américain a été pris à plus d’une reprise en train de couvrir le trafic sexuel ou d’y participer directement.
Compte tenu de ces nouvelles révélations, autoriser l’utilisation d’un site comme Backpage comme outil de lutte contre le trafic sexuel d’enfants en ligne constituerait certainement un obstacle à l’utilisation par les forces de l’ordre d’un outil comme Spotlight de Thorn, qui a été lancé l’année même où les arrestations de Backpage ont été effectuées (2016). Il est donc intéressant de noter que des individus liés à Thorn, tels qu’Ernie Allen et Cindy McCain (et même Thorn lui-même en finançant une étude de l’ASU concernant Backpage), ont joué un rôle important dans l’affaire contre Backpage.
Sous la direction d’Allen, le NCMEC a forgé des partenariats avec Microsoft pour des « solutions de haute technologie » afin de lutter contre la traite des enfants en ligne, ainsi qu’avec Amazon et Google. Ceci est particulièrement important étant donné les récentes accusations portées contre Amazon par des groupes de défense, qui affirment que le géant technologique refuse de signaler les abus sexuels d’enfants sur sa plateforme et son cloud, sans que Thorn ou le NCMEC ne fassent de commentaires sur ces accusations. De même, Microsoft a récemment été critiqué en raison de la facilité avec laquelle il est possible d’obtenir de la pornographie enfantine à partir de son moteur de recherche Bing, un problème qu’il refuse de résoudre depuis des années. Encore une fois, aucune déclaration de Thorn ou du NCMEC n’a été faite à ce sujet.
Observer ceux qui observent
L’avocate Nila Bala, écrivant sur l’utilisation de la reconnaissance faciale sur les enfants en milieu scolaire, a récemment noté que « la surveillance ne consiste pas seulement à être observé, mais à savoir qui observe ». Bien qu’il soit certainement possible, et probable, que certaines utilisations de Spotlight de Thorn par les forces de l’ordre aient permis de sauver des enfants victimes de la traite, les liens de l’organisation avec les services de renseignement, les mastodontes de la Silicon Valley et les défenseurs et organisations douteuses de la « protection de l’enfance » sont trop étendus pour être ignorés.
Comme l’ont révélé le scandale Jeffrey Epstein et l’Affaire Dutroux, avant cela, des membres de l’élite ont pu s’en tirer pendant des années en abusant d’enfants et en se livrant à la traite, souvent avec l’aide directe des gouvernements et des institutions chargés de protéger ces enfants. Spotlight, développé par des sociétés technologiques liées à la CIA et financées par la CIA ayant des antécédents douteux en matière de pornographie enfantine, semble servir des objectifs autres que celui d’aider la police à secourir les enfants victimes de trafic. Compte tenu des liens de la CIA avec les opérations de trafic sexuel et de son absence de responsabilité pour ces crimes depuis des décennies, on peut supposer sans risque que Spotlight ne parvient pas à faire la lumière sur les enfants abusés par les opérations de trafic sexuel liées au renseignement.
En outre, Thorn semble être l’une des nombreuses organisations qui encouragent l’utilisation de logiciels de reconnaissance faciale sur des images d’enfants. Par exemple, des chercheurs associés à l’Université Carnegie Mellon, cités dans un article sur les « technologies de reconnaissance des enfants » faisant la promotion de Spotlight, encouragent de la même manière la numérisation massive de l’iris des enfants comme moyen de les « protéger » contre la traite des enfants.
Ce rapport, publié dans Towards Data Science, dit ceci à propos de cette initiative :
« L’idée est d’installer des scanners d’iris dans les aéroports et les postes de contrôle aux frontières. Mais, tout d’abord, la technologie a besoin de données auxquelles comparer les scanners. Ainsi, avant que les scanners puissent être utilisés par les forces de l’ordre, les parents devraient scanner l’iris de leurs jeunes enfants. Ensuite, s’ils sont enlevés, le scanner fait correspondre leur iris à leurs images originales ».
Cette initiative est remarquablement similaire aux efforts actuels du Comité International de Secours (IRC), une ONG suspectée d’avoir abusé sexuellement des réfugiés qu’elle prétend protéger et qui est également soutenue par certains des partenaires de Thorn. L’IRC pilote actuellement un système d’identité numérique impliquant des scanners de l’iris pour les enfants réfugiés dans le cadre de l’initiative ID2020 soutenue par Bill Gates, entre autres, qui devrait être liée aux finances d’un individu, à son dossier de vaccination et bien plus encore. Les partisans du programme ont ouvertement déclaré qu’ils espéraient bientôt appliquer le programme à l’échelle internationale.
Quelles que soient les arrière-pensées qui se cachent sous la surface, le programme Spotlight de Thorn est utilisé pour fournir un logiciel de surveillance controversé aux forces de l’ordre américaines sans surveillance, tout cela en raison de la mission avouée de l’organisation de combattre le trafic d’enfants. Pourtant, il n’y a pas de suivi concernant la manière dont la police utilise cette technologie après qu’elle lui ait été fournie par Thorn, ce qui rend difficile la réglementation du type de technologie utilisée ainsi que des personnes ayant accès aux données qu’elle collecte.
En effet, il est très possible, voire probable, que Spotlight donne accès aux données qu’elle collecte à Amazon/Digital Reasoning et à leurs partenaires de la CIA, d’autant plus que ces organisations sont particulièrement intéressées par l’accumulation d’un maximum de données pour améliorer les algorithmes d’IA, notamment ceux utilisés dans les logiciels de reconnaissance faciale. Ce serait certainement un commerce équitable du point de vue d’Amazon, puisque Spotlight est fourni gratuitement aux forces de l’ordre là où Rekognition ne l’est pas.
Si la célébrité de son fondateur a permis à Thorn, jusqu’à présent, d’échapper à tout contrôle, ses liens avec des entités financées par la CIA, les milliardaires de la Silicon Valley et les « défenseurs des enfants » douteux exigent que les projecteurs soient braqués sur l’utilisation de ses logiciels « libres » par les forces de l’ordre et ses autres filiales.
source : https://unlimitedhangout.com
traduit par Réseau International
Source: Lire l'article complet de Réseau International
