Par Moon of Alabama – Le 13 mars 2020
Extraits de trois articles récents sur la nouvelle pandémie de coronavirus.
National Public Radio : La Maison Blanche savait que le coronavirus serait une « menace majeure », mais la réponse n’a pas été à la hauteur
Dans le cas d'Alex Azar, [le chef de la santé et des services sociaux], il a rencontré le président en janvier. Il a passé outre la résistance des collaborateurs politiques du président pour avertir ce dernier que le nouveau coronavirus pourrait être un problème majeur. Kellyanne Conway était parfois sceptique quant à la nécessité de faire de cette question une priorité présidentielle. Mais en même temps, Azar n'a pas montré au président le pire des scénarios possibles. J'ai cru comprendre qu'il n'avait pas insisté pour que des tests supplémentaires soient effectués ces dernières semaines, et cela est dû en partie au fait que des tests supplémentaires auraient pu permettre de découvrir davantage de cas d'épidémie de coronavirus, mais que le président avait été clair : plus les chiffres sur les coronavirus sont bas, mieux c'est pour le président, mieux c'est pour sa réélection potentielle cet automne.
Alors, à quoi ressemble le pire des scénarios ?
New York Times : La pire estimation des décès dus aux coronavirus américains
Le mois dernier, des responsables des Centres américains de contrôle et de prévention des maladies et des experts en épidémies des universités du monde entier se sont réunis pour discuter de ce qui pourrait se passer si le nouveau coronavirus prenait pied aux États-Unis. Combien de personnes pourraient en mourir ? Combien seraient infectées et devraient être hospitalisées ? L'un des principaux modélisateurs de maladies de l'agence, Matthew Biggerstaff, a présenté au groupe, lors de l'appel téléphonique, quatre scénarios possibles - A, B, C et D - basés sur les caractéristiques du virus, y compris des estimations de sa transmissibilité et de la gravité de la maladie qu'il peut provoquer. Les hypothèses, examinées par le New York Times, ont été partagées avec une cinquantaine d'équipes d'experts pour modéliser la manière dont le virus pourrait se propager dans la population - et ce qui pourrait l'arrêter. ... Selon une projection, entre 160 et 214 millions de personnes aux États-Unis pourraient être infectées au cours de l'épidémie. Cela pourrait durer des mois, voire plus d'un an, avec des infections concentrées sur des périodes plus courtes, échelonnées dans le temps dans différentes communautés, selon les experts. De 200.000 à 1,7 millions de personnes pourraient en mourir. Et, selon les calculs basés sur les scénarios de la CDC, 2,4 à 21 millions de personnes aux États-Unis pourraient devoir être hospitalisées, ce qui pourrait faire exploser le système médical du pays, qui ne dispose que d'environ 925 000 lits d'hôpital avec personnel. Moins d'un dixième de ces lits sont destinés à des personnes gravement malades.
C’est pourquoi nous avons fait valoir que seul un confinement précoce et durable peut empêcher que le système de soins de santé ne soit surchargé et que de nombreuses personnes qui auraient normalement survécu ne meurent inutilement.
Un journaliste américain, qui se trouvait en Chine pendant la période d’isolement, réitère nos critiques sur le racisme qui a conduit à une réaction encore lente dans les pays « occidentaux ».
New York Times : La Chine a donné du temps à l’Occident. Celui-ci l’a gaspillé
Cela fait maintenant plusieurs semaines que, face à l'épidémie de coronavirus, les États-Unis et une grande partie de l'Europe réagissent de manière étrange, voire restent carrément passifs - et que les gouvernements de ces régions ont laissé passer leur meilleure chance de contenir la propagation du virus. Ayant déjà assisté à une sorte de déni initial par la Chine, j'ai une impression de déjà vu. Mais alors que la Chine a dû faire face à une surprise soudaine et désagréable, les gouvernements occidentaux étaient prévenus depuis des semaines. C'est comme si l'expérience de la Chine n'avait pas mis en garde les pays occidentaux contre les dangers de l'inaction. Au lieu de cela, de nombreux gouvernements semblent avoir imité certaines des pires mesures mises en place par la Chine, tout en fermant souvent les yeux sur les meilleures d'entre elles, ou sur ses succès. ... D'après mon expérience, en vivant en Chine pendant des semaines au plus fort de la période de confinement et en parlant à divers groupes au-delà des élites mécontentes, les gens étaient frustrés, voire exaspérés, par les mesures d'isolement - mais ils les soutenaient aussi largement. Et alors que certains en Occident se concentraient sur la façon dont le système chinois n'a pas réussi à endiguer l'épidémie au début, ils ont ignoré les aspects de ce système qui ont fonctionné. Il n'y a rien d'autoritaire à vérifier les températures dans les aéroports, à imposer une distance sociale ou à offrir des soins médicaux gratuits à toute personne atteinte de Covid-19.
Votre hôte travaille actuellement à un article sur les conséquences sociales, politiques et géopolitiques que la pandémie est susceptible d’avoir. Ma première ébauche dit qu’elles seront énormes et qu’elles se répercuteront sur plusieurs décennies. Je vais devoir modérer mes propos.
Moon of Alabama
Traduit par Wayan, relu par Jj pour le Saker Francophone
Source: Lire l'article complet de Le Saker Francophone
