Pourquoi les données du COVID-19 sont-elles rapportées de manière si déformée ?

Pourquoi les données du COVID-19 sont-elles rapportées de manière si déformée ?

par Andre Vltchek.

Nous sommes maintenant au mois d’avril 2020, et notre planète est déjà presque complètement paralysée. Certains êtres humains sont hypnotisés ; ils sont sous le sort du nouveau coronavirus, appelé COVID-19.

Chaque jour, nous sommes bombardés de chiffres et d’analyses sensationnels. Jusqu’à ce que regarder des émissions sur le COVID-19 devienne, au moins occasionnellement, une sorte de nouveau type de divertissement, du moins pour des millions, voire des milliards de personnes. Ce n’est pas différent de l’observation des catastrophes, comme une fascination pour les typhons, les tremblements de terre ou les tsunamis. Ou encore, une fascination pour les guerres (sinon, pourquoi l’aventurisme de Washington serait-il autorisé à se poursuivre, presque sans opposition ?) Ou, pourrions-nous dire, le football et d’autres sports ?

Dans de nombreux pays, notamment en Europe et en Amérique du Nord, les gens se sentent insatisfaits de leur vie. C’est le moins qu’on puisse dire. Je viens de terminer la lecture du dernier roman de Michel Houellebecq « Sérotonine », sans doute le plus grand écrivain français encore vivant. C’est fabuleux.

Avec de tels sentiments, oubliez l’idée de construire le socialisme ou de vous lancer dans les grands projets destinés à sauver l’humanité.

À la fin du livre, le personnage principal de « Sérotonine » conclut que l’humanité est finie, et que lui aussi est fini, à l’âge de 40 ans. Il se convainc également lui-même qu’il est inutile de faire quoi que ce soit contre la trajectoire. Il s’enferme donc dans son studio à Paris, et regarde à la télévision les sports, les cours de cuisine et les talk-shows. Il consomme également des litres d’alcool, la plupart de très haute qualité. Et il attend la mort, anticipant sa disparition.

Je n’ose pas estimer le pourcentage de personnes qui vivent actuellement leur vie de cette façon ; à New York, Londres ou Paris. Mais il semble que le pourcentage soit élevé. Certains n’atteignent jamais cet extrême, mais ils ont toujours le sentiment que leur vie est vide de sens et qu’elle touche à sa fin.

Cela s’accompagne de frustration, voire de colère. Et de l’irritation envers ceux qui vont beaucoup mieux.

Les personnes frustrées et déprimées ne veulent pas voir des pays comme la Chine ou la Russie, se battre (et gagner) les batailles épiques contre des maladies terribles, ou pour la survie du monde. De telles victoires les dépriment encore plus, leur rappelant avec de plus en plus de force l’inutilité de leur existence, la leur et celle de leur système politique et économique.

***

Pour certains, le COVID-19 a apporté un certain soulagement.

Ces personnes ouvrent leur ordinateur portable le matin, allument leur téléviseur et commencent à consommer d’innombrables prédictions macabres, sur le nombre de décès et d’infections estimés. Quelque chose de monstrueux finit par éclipser leur propre misère.

Les scénarios apocalyptiques deviennent une sorte de soulagement, ou de divertissement. La mort, présentée d’une certaine manière, se transforme en quelque chose de creux, de dénué de sens, comme la culture pop.

Les chiffres perdent leur sens ; ils clignotent, comme dans un jeu vidéo, ou sur l’écran d’une machine à sous.

Les agences de presse et les chaînes de télévision ont vite compris la tendance, et ont commencé à donner au public ce qu’il veut.

Chaque jour, des centaines, des milliers de nouveaux cas de COVID-19 sont signalés. On s’attend à ce que des millions de personnes meurent, en un mois, en deux mois, en un an. Elles sont effacées, enterrées à l’avance. Des chiffres clignotent sur les écrans, défilent, sont criés aux spectateurs depuis les moniteurs. Plus il y a de personnes infectées, plus il y a de morts, plus les choses deviennent palpitantes.

***

Et les chiffres eux-mêmes ?

En tant que correspondant de guerre et romancier, je ne sais que trop bien qu’à un certain moment, les chiffres perdent leur sens. On peut supporter la mort d’une personne, peut-être deux, mais jamais mille. À un moment donné, les nombres perdent vraiment leur sens.

Le nombre de morts, hommes, femmes et enfants, le nombre de kilomètres sans fin, le nombre de li. Si c’est par milliers, si c’est par millions, rien ne peut être compris par beaucoup.

Le grand poète russe, Joseph Brodsky (qui était politiquement confus, mais qui reste néanmoins un poète formidable) a écrit dans ses « Lettres de la Dynastie Ming » :

« Mille li, deux mille li-

mille signifie « Tu ne verras jamais

ton lieu d’origine ». Et l’insignifiance, comme une peste,

saute des mots aux chiffres, en particulier aux zéros ».

L’insignifiance, comme une peste. Et oui, ces zéros partout !

***

Les données qui circulent dans presque tous les bulletins d’information sont aussi bizarres que la philosophie du reportage d’aujourd’hui :

« L’Italie a dépassé la Chine en nombre de morts ».

Sérieusement ? C’est déjà le cas depuis plusieurs semaines.

Les rapports sont diffusés en chiffres absolus, presque jamais sur une base par habitant. Pourquoi, parce que si l’on se basait sur le nombre d’habitants, l’Occident serait exposé comme faisant bien pire que la Chine, la Russie ou Cuba.

Je suis en train de compiler des statistiques. Mais voyons maintenant un aperçu rapide :

Le plus grand nombre d’infections par habitant : c’est au Luxembourg !

Suivent l’Espagne, la Suisse, l’Italie, l’Allemagne, la Belgique, l’Autriche, la Norvège, la Malaisie et les Pays-Bas. Les États-Unis se situent au 14e rang (bien qu’ils rattrapent rapidement leur retard, même par habitant).

Regardez maintenant la Chine – 28e et la Russie 30e.

Bien sûr, on peut dire : la plupart des pays mentionnés ci-dessus font plus de tests que des endroits comme l’Inde ou l’Indonésie, c’est pourquoi les statistiques mondiales ne peuvent jamais être précises. C’est exact, mais une estimation par habitant ne permet-elle pas de mieux mettre les choses en perspective qu’en fournissant simplement des chiffres totaux ?

Ce qui nous est donné fait bien sûr partie de la propagande occidentale. C’est comme si l’on disait que la Chine, avec 1,4 milliard d’habitants, pollue plus que la Norvège, avec seulement 5,3 millions (c’est ce que l’on dit, constamment). Ou que l’Indonésie, avec environ 300 millions d’habitants, est plus riche que Singapour, tout simplement parce qu’elle a un PIB plus important que la ville-État avec 5,6 millions d’habitants.

Et maintenant, le nombre de personnes qui sont mortes. L’Italie est le premier pays en termes de nombre de décès par habitant du COVID-19. Bien que, là encore, cela dépende de la façon dont les choses sont calculées : les gens sont-ils morts du coronavirus lui-même, ou d’autres affections (aggravées ou non par le coronavirus), tout en étant également infectés par le coronavirus ?

En tout cas, si l’on analyse la situation par habitant, les résultats sont toujours beaucoup plus logiques, si l’on veut vraiment juger de la gravité du problème.

En termes de décès par habitant, l’Italie est suivie par l’Espagne, la Belgique, les Pays-Bas, la France et le Luxembourg.

Les États-Unis sont au 15e rang (là encore, sur une base per capita), et leur nombre augmente rapidement. La Chine se situe à la 24e place, ce qui est très impressionnant, étant donné qu’elle était en première ligne, et seule pendant un certain temps. La Russie, encore une fois, est impressionnante, puisqu’elle se situe à la 30e place.

***

Ce n’est pas une façon sensationnaliste de voir les choses. Et cette approche n’est pas du tout divertissante. Mais elle est peut-être, jusqu’à présent, la plus proche de la réalité que nous puissions obtenir.

Toutefois elle est sûrement très éloignée de ce que les médias et les gouvernements occidentaux veulent nous faire savoir. Pour beaucoup d’entre eux, le COVID-19 n’est clairement pas une bataille médicale mais idéologique ; un nouveau chapitre de la Guerre Froide du 21ème siècle.

[Les calculs sont basés sur les estimations de la population pour 2020 de l’ONU, et sur le Coronavirus Resource Center de l’Université Johns Hopkins (consulté le 1er avril 2020 à 16h)

Andre Vltchek

source : https://journal-neo.org

traduit par Réseau International

Source: Lire l'article complet de Réseau International

À propos de l'auteur Réseau International

Site de réflexion et de ré-information.Aujourd’hui nous assistons, à travers le monde, à une émancipation des masses vis à vis de l’information produite par les médias dits “mainstream”, et surtout vis à vis de la communication officielle, l’une et l’autre se confondant le plus souvent. Bien sûr, c’est Internet qui a permis cette émancipation. Mais pas seulement. S’il n’y avait pas eu un certain 11 Septembre, s’il n’y avait pas eu toutes ces guerres qui ont découlé de cet évènement, les choses auraient pu être bien différentes. Quelques jours après le 11 Septembre 2001, Marc-Edouard Nabe avait écrit un livre intitulé : “Une lueur d’espoir”. J’avais aimé ce titre. Il s’agissait bien d’une lueur, comme l’aube d’un jour nouveau. La lumière, progressivement, inexorablement se répandait sur la terre. Peu à peu, l’humanité sort des ténèbres. Nous n’en sommes encore qu’au début, mais cette dynamique semble irréversible. Le monde ne remerciera jamais assez Monsieur Thierry Meyssan pour avoir été à l’origine de la prise de conscience mondiale de la manipulation de l’information sur cet évènement que fut le 11 Septembre. Bien sûr, si ce n’était lui, quelqu’un d’autre l’aurait fait tôt ou tard. Mais l’Histoire est ainsi faite : la rencontre d’un homme et d’un évènement.Cette aube qui point, c’est la naissance de la vérité, en lutte contre le mensonge. Lumière contre ténèbres. J’ai espoir que la vérité triomphera car il n’existe d’ombre que par absence de lumière. L’échange d’informations à travers les blogs et forums permettra d’y parvenir. C’est la raison d’être de ce blog. Je souhaitais apporter ma modeste contribution à cette grande aventure, à travers mes réflexions, mon vécu et les divers échanges personnels que j’ai eu ici ou là. Il se veut sans prétentions, et n’a comme orientation que la recherche de la vérité, si elle existe.Chercher la vérité c’est, bien sûr, lutter contre le mensonge où qu’il se niche, mais c’est surtout une recherche éperdue de Justice.

Laisser un commentaire

Votre adresse courriel ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Recommended For You