Par Thomas Fazi – Le 11 décembre 2024 – Source Compact Mag
Dans un geste extraordinaire et sans précédent, la Cour constitutionnelle roumaine a annoncé la semaine dernière l’annulation des résultats du premier tour des élections présidentielles tenues en novembre dernier, dans lequel le candidat populiste indépendant Călin Georgescu est arrivé en tête. La décision, qui a relancé l’ensemble du processus électoral, est intervenue quelques jours seulement avant le second tour prévu entre Georgescu et la candidate pro-UE Elena Lasconi, que Georgescu était pressenti pour largement gagner.
C’est la première fois qu’un tribunal européen annule le résultat d’une élection, signalant une escalade troublante dans la guerre de plus en plus ouverte de l’establishment UE-OTAN contre la démocratie. La justification de cet acte effronté est un rapport des services de renseignement roumains – « déclassifié » et publié deux jours avant la décision – alléguant que le pays était la cible d’une “attaque hybride russe” pendant la campagne électorale, impliquant une campagne coordonnée sur TikTok pour stimuler la candidature de Georgescu.
Ce rapport est l’aboutissement d’une campagne visant à délégitimer la victoire de Georgescu, qui a choqué les élites dirigeantes roumaines et l’establishment occidental dans son ensemble. C’est la première fois depuis la chute du régime soutenu par l’URSS en 1989 que les deux partis qui dominent la politique roumaine depuis – le Parti social-démocrate et le Parti national libéral de centre-droit, unis dans leur engagement envers l’Union européenne et l’OTAN – n’ont pas réussi à passer le premier tour d’une élection présidentielle.
Le statut de Georgescu en tant qu’outsider politique a ajouté à la consternation des élites. Le candidat avait toujours obtenu des scores négligeables dans les sondages tout au long de la campagne et évitait les débats télévisés. Il n’appartient même pas à un parti politique. Au lieu de cela, il s’est principalement appuyé sur les médias sociaux pour faire passer son message, en premier lieu TikTok, qui est très populaire en Roumanie. La stratégie populaire de sa campagne contrastait fortement avec la dépendance des autres candidats à l’égard des médias grand public et de la machinerie politique établie.
La réponse de l’establishment à la victoire de Georgescu au premier tour a été rapide et agressive. La première étape consistait à lancer une campagne médiatique-à la fois en Roumanie et à l’étranger ; pour le dépeindre comme un “extrémiste d’extrême droite pro-russe”, un cinglé généralisé et un agent du Kremlin. C’est devenu la réaction standard des établissements libéraux aux résultats électoraux qui s’écartent du consensus euro-atlantique, en particulier dans les pays post-soviétiques, comme on l’a vu récemment également en Géorgie et en Moldavie. Comme dans les autres cas, les preuves à l’appui de telles allégations ont tendance à être plutôt rares.
La première chose qui ressort est que Georgescu n’a pas le curriculum vitae du populiste typique. Pendant la majeure partie de sa carrière, Georgescu, agronome, a été un initié de l’établissement employé dans un domaine qui n’est pas connu pour être en proie à un sentiment populiste : le développement durable. Il a notamment été rapporteur spécial du Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l’Homme, président du Centre européen de recherche du Club de Rome et directeur exécutif du Global Sustainable Index Institute des Nations Unies. Ses perspectives politiques reflètent, semble-t-il, une focalisation de longue date sur l’importance de l’autosuffisance économique et surtout agricole.
Il est vrai que Georgescu a fait des déclarations controversées dans le passé, notamment en exprimant son soutien aux dirigeants pro-nazis du pays pendant la Seconde Guerre mondiale, en qualifiant la crise du Covid-19 de “plandémique” et en parlant de l’existence d’une cabale pédophile transhumaniste. Mais sa campagne s’est largement concentrée sur des questions concrètes comme l’économie et la position géopolitique de la Roumanie. Georgescu met l’accent sur la souveraineté nationale et la réduction de la dépendance de la Roumanie vis-à-vis des puissances étrangères et critique souvent l’influence d’organismes internationaux comme l’Union européenne et l’OTAN sur les affaires nationales. Sa plate-forme comprend la réduction de la dépendance de la Roumanie à l’égard des importations, le soutien aux agriculteurs locaux et l’augmentation de la production nationale d’aliments et d’énergie.
Ce qui a vraiment déclenché la frénésie de l’establishment, cependant, était la position de Georgescu sur la guerre en Ukraine. Il a critiqué le rôle de l’OTAN dans le conflit et a exprimé le souhait que la Roumanie s’engage dans le dialogue plutôt que dans la confrontation. Il rejette le fait de qualifier cette position de “pro-russe”, affirmant qu’elle est simplement pro-roumaine. Son argument se résume au fait que la guerre n’est pas dans l’intérêt de la Roumanie. Comme il l’a dit lors d’un talk-show : L’Ukraine “ne nous regarde pas. Nous ne devrions nous préoccuper que de la Roumanie.”
Georgescu a également condamné l’installation par l’OTAN d’un bouclier antimissile balistique dans le sud du pays. Il a nié les affirmations selon lesquelles il vise à retirer la Roumanie de l’Alliance occidentale ou de l’Union européenne, arguant plutôt que l’adhésion ne devrait pas impliquer automatiquement l’adhésion aux politiques de ces organisations.
L’appel de Georgescu à l’autodétermination résonne de plus en plus à travers l’Europe, où un nombre croissant de personnes repoussent l’érosion de la souveraineté nationale par l’establishment UE-OTAN. Comme l’a observé la journaliste roumaine Teodora Munteanu « Georgescu s’est concentré sur l’appel à la paix et la peur des gens que [les autres candidats] nous fassent entrer en guerre. Il a également abordé des problèmes locaux, comme les gens avec des toilettes dans leur cour, les bas salaires, de vrais problèmes que tout le monde comprend.”
Étonnamment, le dossier de renseignement contre lui ne fournit aucune preuve claire d’ingérence étrangère ou même de manipulation électorale. Il indique simplement l’existence d’une campagne sur les réseaux sociaux soutenant Georgescu qui impliquait environ 25 000 comptes TikTok coordonnés via un canal Telegram, des influenceurs payants et une messagerie coordonnée.
Il va sans dire qu’il n’y a rien d’extraordinaire à utiliser les plateformes de médias sociaux pour promouvoir un message. En effet, cela se produit partout et n’est que l’équivalent moderne des publicités politiques de la vieille école. On ne sait pas en quoi exposer les gens à son message pourrait être considéré comme une forme de manipulation électorale ; sauf dans la mesure où cela récompense évidemment les candidats avec les plus grandes ressources financières. Mais selon le rapport des services de renseignement, Georgescu a dépensé environ 1,5 million de dollars pour sa campagne TikTok, bien moins que les quelques 17 millions de dollars reçus en subventions de l’État par les deux principaux partis. En tout cas, si dépenser de l’argent pour une campagne était une garantie de gagner des votes, Kamala Harris aurait facilement remporté la récente élection américaine, considérant que les Démocrates ont investi deux fois plus d’argent que Trump dans la publicité.
Le rapport des services de renseignement ne fournit aucune preuve concrète de l’implication ou de la manipulation d’un État étranger ; il suggère simplement que la campagne “est en corrélation avec le mode de fonctionnement d’un acteur étatique” et établit des parallèles avec les prétendues opérations russes en Ukraine et en Moldavie. Essentiellement, lorsque toutes les excuses ont été utilisées, la plus haute juridiction roumaine a annulé toute une élection présidentielle sur la base d’une campagne sur les réseaux sociaux TikTok, qui, selon les services de renseignement, qui n’ont fourni aucune preuve concrète, présentait des similitudes avec des tactiques russes prétendument utilisées ailleurs. Il est difficile de ne pas en conclure qu’il s’agit bien d’un “coup d’État institutionnel”, comme l’a dit Georgescu. Même le candidat pro-UE qui a perdu contre Georgescu a déclaré que la décision « écrase l’essence même de la démocratie, le vote.”
La décision crée un précédent terrible. Si de vagues accusations d’ingérence étrangère peuvent annuler le résultat d’élections, tout résultat électoral futur qui menace les élites enracinées pourra également être annulé. Malheureusement, ce qui s’est passé en Roumanie n’est pas une aberration. Il s’agit d’une escalade dans une tendance bien trop familière qui afflige maintenant les sociétés occidentales, selon laquelle les élites impopulaires et délégitimées recourent à des méthodes de plus en plus effrontées – telles que la manipulation des médias, la guerre cognitive, la censure, la guerre juridique, la pression économique et les opérations de surveillance et de renseignement – pour influencer les résultats électoraux et supprimer les défis au statu quo. Regardez comment, aux États-Unis, l’appareil de sécurité et ses alliés médiatiques ont passé la quasi-totalité du premier mandat de Donald Trump à tenter d’annuler le résultat des élections de 2016 via le canular du #Russiagate.
En d’autres termes, de véritables tactiques de désinformation et d’ingérence électorale sont déployées par l’establishment pour contrer les campagnes présumées (et souvent montées de toute pièce) de désinformation et d’ingérence étrangère, généralement revendiquées comme provenant de Russie, au dépend des politiciens et des partis populistes nationaux. Cependant, de telles tactiques s’avèrent impuissantes à fabriquer un consensus et commencent, en fait, à se retourner contre elles, c’est pourquoi même les éléments formels de la démocratie, y compris les élections, sont maintenant remis en question.
Ce n’est pas un hasard si ces mesures sont utilisées de manière plus agressive dans les pays ayant une valeur stratégique particulière pour l’OTAN. La Roumanie en est un bon exemple. Le pays a joué un rôle déterminant dans la fourniture d’une aide militaire à l’Ukraine. De plus, c’est à la 86e base aérienne de Roumanie que les pilotes ukrainiens reçoivent une formation sur les avions de combat F-16. Cette installation sert de plaque tournante régionale pour les alliés et les partenaires de l’OTAN. De plus, la base aérienne de Mihail Kogălniceanu, sur la côte de la mer Noire, connaît un développement important pour devenir la plus grande base de l’OTAN en Europe. Cette expansion vise à soutenir les opérations de l’OTAN et à renforcer la présence de l’alliance dans la région de la mer Noire et son contrôle de “l’étranger proche« , c’est à dire de la Russie. L’Alliance occidentale ne peut clairement pas se permettre de laisser la simple souveraineté populaire compromettre le rôle de la Roumanie en tant que garnison de l’OTAN.
Il n’est donc pas étonnant que le Département d’État américain ait soutenu la décision de justice au motif que “Les Roumains doivent avoir confiance que leurs élections reflètent la volonté démocratique du peuple roumain.” Il est également hautement improbable que l’establishment UE-OTAN n’ait pas été impliqué d’une manière ou d’une autre dans ce coup d’État judiciaire contre Georgescu. Les mesures employées pour saper Georgescu sont révélatrices d’une volonté plus large d’éroder les normes démocratiques dans la poursuite d’objectifs géopolitiques. Pour la même raison, les mêmes puissances tentent de fomenter un renversement violent du gouvernement en Géorgie, à la manière de l’Ukraine, où le parti au pouvoir favorable à la paix a récemment remporté les élections.
La posture militaire agressive de l’OTAN ne déstabilise pas seulement ses adversaires officiels, mais aussi ses membres, ainsi que les pays que l’alliance entend attirer dans sa sphère d’influence. Ce n’est qu’une question de temps avant que les tactiques déployées contre les États de première ligne ne se retournent contre tout pays central de l’OTAN en Europe occidentale qui s’écarterait de la voie prescrite par l’alliance. Ce scénario n’est probablement qu’à une “mauvaise” élection près de devenir une réalité.
Thomas Fazi
Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone
Source: Lire l'article complet de Le Saker Francophone
