Par Alan Mc Leod – Le 30 juillet 2024 – Source Mint Press News
Presque immédiatement après l’annonce des résultats, les responsables américains ont commencé à qualifier les élections de farce. « Nous saluons le courage et l’engagement [du peuple vénézuélien] en faveur de la démocratie face à la répression », a déclaré dimanche soir le secrétaire d’État Antony Blinken dans un discours, ajoutant :
« Nous craignons sérieusement que le résultat annoncé affecte la volonté ou les votes du peuple vénézuélien. Il est essentiel que chaque vote soit compté de manière équitable et transparente. Que les responsables électoraux partagent immédiatement et sans délai les informations avec l’opposition et les observateurs indépendants, et que les autorités électorales publient le décompte détaillé des votes. La communauté internationale suit la situation de très près et réagira en conséquence. »
Le sénateur Marco Rubio, un va-t-en-guerre habituel contre le Venezuela, est allé plus loin, précisant que « tout le monde sait qu’une participation électorale massive comme celle d’aujourd’hui au Venezuela ne peut qu’entraîner une défaite massive pour Maduro. La SEULE façon pour lui de gagner est de recourir à une fraude massive. »
Il a poursuivi en affirmant que Maduro aurait dû perdre de 40 points et qu’il instaurera immédiatement une interruption des communications dans tout le pays dans le but de consolider son pouvoir (ce qui ne s’est pas produit).
De telles déclarations contrastent complètement avec les récits et les témoignages de dizaines d’observateurs électoraux américains au Venezuela, dont beaucoup se sont entretenus avec MintPress News.
« Je ne suis pas d’accord avec Marco Rubio », a déclaré Wyatt Souers, représentant de l’Assemblée populaire internationale, expliquant que :
« Les États-Unis ont tenté de déstabiliser et de saper la légitimité de pratiquement toutes les élections vénézuéliennes récentes. Avant les élections, ils publient toujours des déclarations et des articles dans les médias, déclarant l’élection frauduleuse avant même qu’elle n’ait lieu. Mais ce à quoi nous avons assisté cette semaine, c’est un soutien massif au gouvernement Maduro parmi la population ici. »
Souers a visité plusieurs bureaux de vote dans la région de Caracas et a noté que le taux de participation était « massif », avec des centaines de personnes à l’intérieur des bureaux de vote à tout moment.
« Nous devons entrer et voir le processus de vote. Tout se passait selon le protocole. Je dirais donc que ces élections semblent légitimes et que nous soutenons pleinement le droit du peuple vénézuélien à déterminer son propre avenir.»
Roger D. Harris, observateur du Groupe de travail sur les Amériques, a passé la journée à observer les centres électoraux de l’État de Miranda. Lui et d’autres ont dit à MintPress que les partisans de l’opposition étaient parfaitement heureux d’annoncer publiquement leur allégeance et d’exprimer leurs griefs envers le gouvernement. Malgré leur opposition au socialisme, la plupart ont conservé leur confiance dans le système électoral. Comme l’a noté Harris :
« J’ai parlé à une personne qui vote contre Maduro, un professionnel qui a étudié la psychologie à San Francisco. Elle espérait un changement. Mais ce qui est très significatif, c’est qu’elle pense que le processus électoral était libre et équitable. Dans l’ensemble, notre impression en nous rendant dans les différents lieux de vote était que les gens étaient très accueillants envers nous, observateurs internationaux, et très fiers d’être là pour voter pour leur pays. »
De nombreux observateurs américains qui se sont entretenus avec MintPress n’ont pas tardé à comparer favorablement le système vénézuélien au leur. “Je suis en fait époustouflée par l’avancée de ce système, en particulier par rapport au caractère arriéré des États-Unis, donc je suis complètement impressionnée“, a déclaré Jodi Dean, professeur et politologue.
« Nous avons assisté à plusieurs bureaux de vote et nous n’avons constaté aucune irrégularité ni quoi que ce soit qui pourrait laisser penser à un quelconque type de fraude ou d’illégitimité. Le processus de vote ici est beaucoup plus rigoureux qu’aux États-Unis », a déclaré Souers à MintPress News. “Ils ont un très bon processus ici.”
Elizabeth Burley, représentante de l’Unión de Vecinos, un syndicat de locataires de Los Angeles, a passé la journée du scrutin à surveiller le vote dans l’État de La Guaira et a souligné un certain nombre de caractéristiques supérieures de la démocratie vénézuélienne, notamment le fait que le système de vote est automatisé et totalement cohérent entre les localités.
En outre, a-t-elle ajouté, les élections vénézuéliennes ont lieu le dimanche plutôt qu’en milieu de semaine comme c’est le cas aux États-Unis, ce qui permet à davantage de personnes de participer. Burley a noté qu’elle avait pu entrer dans les bureaux de vote et tout observer et qu’il y avait des témoins des partis du gouvernement et de l’opposition présents. Hormis quelques échanges verbaux entre électeurs de gauche et de droite, a-t-elle ajouté, les événements se sont déroulés dans le calme.
A un moment, une foule de plus de 6 partisans de l’opposition est arrivée dans un bureau de vote du centre de Caracas, tentant de forcer les bureaux de vote à fermer exactement à l’heure. La foule a tenté d’empêcher les retardataires de voter, mais sans succès. Un partisan de l’opposition bloquant la porte a déclaré : « Personne ne devrait être autorisé à voter à moins d’être de notre côté. »
Les médias occidentaux semblaient aussi désireux que le gouvernement américain de saper les élections au Venezuela et de susciter des conflits politiques. “L’autocrate du Venezuela est déclaré vainqueur d’une élection entachée“, a déclaré The New York Times en gros titre. La BBC a décrit la fête de Maduro comme « chorégraphiée », ce qui implique qu’il ne bénéficie pas d’un large soutien. Elon Musk, le milliardaire propriétaire de X, anciennement Twitter, a retweeté un appel du président argentin d’extrême droite Javier Milei à l’armée vénézuélienne pour qu’elle organise un coup d’État contre Maduro. “Honte au dictateur Maduro“, a déclaré Musk.
Les fausses nouvelles abondent également sur les réseaux sociaux, où circulent des images de voleurs censés voler des urnes électorales remplies de bulletins de vote. Ce que l’on peut clairement voir dans ces vidéos, cependant, ce sont des gens qui utilisent d’énormes unités de climatisation. Au Venezuela, les urnes sont faites de carton brun et sont à peine plus grandes qu’une boîte à chaussures. Les appareils blancs géants traînés par des voleurs dans la vidéo ne ressemblent en rien aux urnes.
Des images frauduleuses, censées montrer le siège du Conseil national électoral (CNE) avec des écrans montrant tous le « vrai » résultat (une victoire de l’opposition), sont devenues virales, tout comme une capture d’écran d’une infographie de TeleSUR qui indiquait à tort que trois partis d’opposition mineurs avaient obtenu 4,6 pour cent des voix, les votes pour chacun, et non pas le total combiné. Cela signifierait que l’ensemble des votes sur le graphique de TeleSUR s’élève à 109 pour cent. Cette erreur de saisie relativement mineure a suffi pour que l’image devienne virale dans le monde entier, ce qui prouverait une gigantesque fraude, même si sa source était simplement une chaîne de télévision et non le CNE lui-même.
https://x.com/AlanRMacLeod/status/1818052769082704031
https://x.com/AlanRMacLeod/status/1818054183485915218
https://x.com/AlanRMacLeod/status/1818064977078755666
https://x.com/AlanRMacLeod/status/1818154265040335139
En réalité, le système électoral vénézuélien est peut-être le plus avancé au monde. Pour voter, les électeurs doivent présenter leur carte d’identité nationale. Ils font également scanner leurs empreintes digitales. Si la carte d’identité et l’empreinte digitale correspondent à celles de la base de données nationale, ils peuvent voter sur une machine de vote électronique à écran tactile. Le vote électronique est envoyé au siège de la Commission électorale nationale à Caracas et un bulletin de vote papier est imprimé. Les électeurs doivent vérifier le bulletin de vote et le déposer dans une urne. Ils doivent ensuite poser leur pouce sur une tache d’encre et la tamponner à côté de leur nom sur une liste électorale pour prouver qu’ils ont voté. Ils signent ensuite physiquement leur nom à côté de l’empreinte digitale.
À la fermeture des bureaux de vote, les bulletins de vote papier sont comptés devant des témoins de tous les partis et comparés au décompte électronique des votes. En cas de divergences, un audit complet est effectué. En 2013, le vote électronique a été précis à 99.98 pour cent. En effet, dans tout le Venezuela, 22 personnes qui avaient voté sur les machines n’avaient pas glissé leur bulletin de vote papier dans l’urne.
En 2012, le président Jimmy Carter (dont le Centre Carter surveille régulièrement les élections dans le monde entier) a décrit le processus vénézuélien comme « le meilleur au monde ».
[Le Centre Carter n’a toutefois pas certifié les résultats des élections de dimanche, affirmant dans un communiqué :
« L’élection présidentielle de 2024 au Venezuela n’a pas respecté les normes internationales d’intégrité électorale et ne peut pas être considérée comme démocratique.
Le Centre Carter ne peut pas vérifier ou corroborer les résultats de l’élection déclarés par le Conseil national électoral (CNE), et le fait que l’autorité électorale n’ait pas annoncé les résultats ventilés par bureau de vote constitue une grave violation des principes électoraux.
Le processus électoral du Venezuela n’a respecté les normes internationales d’intégrité électorale à aucune de ses étapes et a violé de nombreuses dispositions de ses propres lois nationales. …
Les citoyens vénézuéliens se sont rendus pacifiquement et en grand nombre pour exprimer leur volonté le jour du scrutin. Malgré les informations faisant état de restrictions d’accès à de nombreux centres de vote pour les observateurs nationaux et les témoins des partis d’opposition ; une pression potentielle sur les électeurs, comme des points de contrôle du parti au pouvoir à proximité des centres de vote ; et des incidents de tension ou de violence signalés dans certaines localités ; le vote semble s’être déroulé de manière généralement civile.
Dans le nombre limité de centres de vote visités, les équipes d’observateurs du Centre Carter ont noté le désir du peuple vénézuélien de participer à un processus électoral démocratique, comme en témoigne sa participation active en tant que personnel électoral, témoins du parti et observateurs citoyens. Cependant, leurs efforts ont été minés par le manque total de transparence du CNE dans l’annonce des résultats. »
« Tout a été calme au point d’être ennuyeux », a déclaré Dean à propos du processus électoral, ajoutant :
« Les gens sont heureux et accueillent des tonnes d’étrangers pour montrer ce qu’ils font et l’expliquer patiemment, avec confiance et un réel enthousiasme pour la démocratie. En fait, je pense que l’une des raisons pour lesquelles il y a tant de cynisme aux États-Unis à l’égard de la démocratie est que les gens ne font plus confiance au système. Et ici, une partie de leur enthousiasme vient du fait qu’ils ont une grande confiance dans leur système, que leur voix sera entendue. »
Depuis l’annonce des résultats des élections, des manifestations publiques ont eu lieu, notamment sept statues de Chavez ont été mis à bas dans tout le pays.]
Nicolas Maduro est arrivé au pouvoir en 2013 lors d’élections tout aussi fortement surveillées. Les résultats ont été approuvés mondialement, presque sans exception ; les États-Unis furent le seul pays à refuser de reconnaître sa victoire.
Depuis son arrivée au pouvoir, Washington mène une guerre économique implacable contre le Venezuela pour tenter d’étrangler son administration. Il existe actuellement plus de 900 sanctions américaines contre le pays. L’effet a été dévastateur : sous le poids du blocus américain, l’industrie pétrolière du Venezuela s’est effondrée, lui faisant perdre 99 pour cent de ses revenus internationaux. Sous la menace de sanctions secondaires, les pays et les entreprises ont refusé de commercer avec le Venezuela, provoquant des pénuries massives de nourriture et d’autres biens de première nécessité.
Un rapport publié par le Center for Economic and Policy Research, un groupe de réflexion de Washington, a révélé qu’entre 2017 et 2018, le blocus américain avait tué plus de 40,000 personnes. Un responsable américain des Nations Unies qui a visité le pays décrit la situation s’apparentant à un « siège médiéval » et a déclaré les États-Unis coupables de crimes contre l’humanité.
La guerre économique se reflète dans une guerre politique, alors que Washington tente d’isoler le Venezuela sur la scène internationale. Les médias ont également joué leur rôle, diabolisant constamment le Venezuela en le présentant comme un État en faillite présidé par une dictature. Dans son discours de victoire dimanche soir, Maduro a affirmé que les résultats étaient une victoire de la vérité sur les mensonges et a dénoncé la « sale guerre » contre le Venezuela qui se déroule dans la presse et sur les réseaux sociaux.
Les États-Unis ont soutenu plusieurs tentatives de coup d’État contre Maduro et son prédécesseur Hugo Chavez. Ils ont aussi dépensé des dizaines de millions de $ pour financer des groupes d’opposition, notamment des ONG, des organisations étudiantes et des partis politiques. Marina Corina Machado en est un bon exemple. Le groupe des « droits de l’homme » du leader de l’opposition, Súmate, était financé par le groupe écran de la CIA, le National Endowment for Democracy.
Le Venezuela est une cible parce qu’il offre une vision alternative de la manière dont la société devrait être organisée. Sous Hugo Chavez, le Venezuela a nationalisé sa vaste industrie pétrolière et a utilisé les bénéfices pour financer d’énormes programmes de protection sociale, notamment des soins de santé, une éducation et un logement gratuits.
Sous Chavez, la pauvreté a été réduite de moitié et l’extrême pauvreté des trois quarts. L’analphabétisme a été éradiqué et la population étudiante est devenue la quatrième en importance au monde.
Le Venezuela est devenu une source d’inspiration dans le monde entier, d’autant plus qu’il a dirigé le mouvement pour un monde plus multipolaire, a offert un soutien sans réserve à la libération palestinienne et a distribué son pétrole gratuitement aux pays et aux communautés pauvres. Des populations noires et amérindiennes des États-Unis ont eu leurs maisons chauffées gratuitement ou à des tarifs très réduits grâce au gouvernement vénézuélien.
Les sanctions américaines ont dévasté le pays. Mais l’administration Maduro semble avoir réussi à surmonter le pire de la tempête. Les magasins sont à nouveau pleins, l’inflation a été maîtrisée et le Venezuela produit désormais 96 pour cent de la nourriture qu’il consomme.
De plus, la politique de logement phare de Maduro, la Misión Gran Vivienda Venezuela, vient de célébrer la construction de son cinq millionième appartement. « Le Venezuela guérit » est un slogan courant dans tout le pays.
Même si Antony Blinken et Marco Rubio condamnent le processus électoral au Venezuela, leurs positions ne sont pas soutenues par les dizaines d’Américains qui étaient sur le terrain au Venezuela la semaine dernière. Il est cependant peu probable que les paroles et les témoignages de ces observateurs soient entendus par ceux qui sont au pouvoir. Après tout, pour l’Empire américain, certaines questions sont trop importantes pour laisser la vérité faire obstacle.
Alan Mac Leod
Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.
Source: Lire l'article complet de Le Saker Francophone
