J’ai quelques-uns de ses bouquins (mais surtout « Kim », de Rudyard Kipling, évoquant « Le Grand Jeu », accompagné de deux théories plus contemporaines « L’arc de crise » de Lewis et « La ceinture verte » de Brzezinski) et je dispose aussi une partie des articles de presse dont certains sont aussi rappelés présentement parJacques Baud, dans un dossier « Histoire » archivé sur smartphone – qui comprend d’autres sous-dossiers, dont l’un débute sous le règne de João III, sans oublier le Pentateuque et suivants – que je transfère aux pénibles, aux sophistes, aux prosélytes et aux idéologues, qui veulent entamer la conversation pour l’exacerber jusqu’à la dispute, leur permettant de lire et de s’instruire, afin de se mettre au niveau, avant d’entamer quelque échange ou débat que ce soit, sur ces sujets, car je n’ai pas de temps à perdre avec les ignares qui souhaiteraient me faire bouffer de l’anathème.
Bien sûr, faut-il leur offrir en même temps « L’art d’avoir toujours raison » de Schopenhauer, pour leur laisser entendre que vous connaissez toutes les combines de fillottes, pour en utiliser vous même un des stratagèmes : sachant qu’à la dialectique éristique l’on préfèrera celle socratique, plus proche de la maïeutique. Et c’est à cet instant que vous perdez 95% des casse-noix. C’est un tantinet condescendant, mais cela permet de boire son café tranquillement…
Source: Lire l'article complet de Égalité et Réconciliation
