par Caitlin Johnstone
Si les gens comprenaient vraiment à quel point la politique étrangère des États-Unis provoque des souffrances et des destructions, ils cesseraient de faire tout un plat des différences mineures entre deux partis politiques qui se rassemblent toujours pour soutenir les décisions les plus destructrices de la politique étrangère étatsunienne.
À la suite de l’article McCarthyite du New York Times sur les groupes de gauche anti-guerre :
Un sénateur étatsunien a demandé au gouvernement d’enquêter sur les groupes de gauche étatsuniens.
Un site d’information de gauche a été banni de Twitter.
La page Wikipédia de Neville Roy Singham est maintenant un miroir de l’article du New York Times.
Rien de tout cela n’était accidentel. C’était une opération flagrante de gestion narrative impériale. Il y en aura d’autres. Le New York Times est un chiffon de propagande militariste de merde qui a fini par mettre en place l’agenda des informations pour le monde occidental entier.
Il est toujours interdit de dire que l’empire étatsunien a sciemment provoqué la guerre en Ukraine, même s’il y a des montagnes de preuves que les États-Unis ont sciemment provoqué la guerre en Ukraine, et même si les responsables étatsuniens parlent constamment de combien la guerre en Ukraine profite aux États-Unis :
La souffrance humaine causée par les différences mineures dans la politique intérieure entre les démocrates et les républicains est éclipsée par la souffrance causée par le bipartisme de politique étrangère pour des ordres de grandeur. Les manières dont ils sont identiques sont beaucoup plus importantes que les façons dont ils diffèrent.
https://t.co/I5DRXFM24G pic.twitter.com/SxJuki6C6l
— Caitlin Johnstone (@caitoz) August 9, 2023
La principale idée fausse sur les présidents étatsuniens est qu’ils sont des leaders proactifs quand ils sont vraiment des facilitateurs réactifs. Ils ne dirigent pas le gouvernement de façon proactive conformément à leur vision et à leur idéologie, ils répondent aux divers besoins de l’empire et les facilitent d’année en année. C’est ce que font les gestionnaires de l’empire dans leurs administrations avec leurs briefings quotidiens sur le renseignement et la sécurité nationale : leur expliquer quels sont les besoins de l’empire ce jour-là et ce qui doit être fait pour répondre à ces besoins, Quel que soit le langage utilisé, un président donné sera réceptif.
La principale différence entre les présidents étatsuniens se résume souvent aux récits que les dirigeants de l’empire avec lesquels ils s’entourent utiliseront pour expliquer pourquoi ils doivent faire avancer les intérêts de l’empire. Président progressiste ? Vous devez tuer des Syriens pour faire avancer les droits humains. Président conservateur ? Vous devez tuer des Syriens pour protéger la sécurité nationale. Les présidents qui ne sont pas familiers avec le fonctionnement de l’empire s’entourent de gestionnaires d’empire qui comprennent comment garder les engrenages de la machine impériale tournant, et ces gestionnaires d’empire expliquent ce qui doit être fait d’une manière que le président écoutera.
C’est une grande partie de ce qui permet à l’empire de passer d’administration à administration. Tous les présidents sont «conseillés» (lire : dirigés) par des monstres des marais de DC qui sont tous allés dans les mêmes universités et ont traversé les mêmes cercles d’emploi à portes tournantes d’agences gouvernementales et de groupes de réflexion et de partis politiques et militaires. . .un complexe industriel de conseil/lobbying et d’analyse des médias, qui comprennent tous ce qu’il faut au président étatsunien pour faciliter la perpétuation de l’hégémonie planétaire unipolaire étatsunienne.
Ces monstres des marais font partie de la structure gouvernementale permanente qui reste en place indépendamment des allées et venues de la politique électorale, et ils sont toujours des couilles au fond de chaque administration présidentielle, peu importe à quel point ils sont rebelles ou anti-établissement que le président prétend être. Cette structure gouvernementale permanente est la raison pour laquelle les mouvements à grande échelle de l’empire ne changent pas lorsqu’un président est remplacé par un nouveau président d’une idéologie opposée; le gouvernement élu officiel des Etats-Unis a peut-être changé, mais son véritable gouvernement reste le même.
*
Les membres de la gauche de l’OTAN sont comme «JE M’OPPOSE FERMEMENT à l’empire étatsunien et à son bellicisme, MAIS nous devons soutenir à 100% le risque d’effondrement nucléaire de l’empire étatsunien en Ukraine et crier après quiconque parle de tout ce que l’empire étatsunien a fait pour provoquer et prolonger cette guerre».
*
Tous les grands conflits et négociations internationaux se résument finalement aux efforts des États-Unis pour arrêter la montée de la Chine et le fait que la Chine veuille contourner ces efforts. La politique du Moyen-Orient, la politique de la Russie, la politique de l’Afrique, la politique de l’Australie, la politique de l’Amérique latine; tout revient finalement à la Chine.
C’est pourquoi il est ridicule que les «populistes» de droite agissent comme des héros anti-guerre pour dire que les États-Unis devraient cesser de faire la guerre à la Russie et au Moyen-Orient afin de se concentrer sur la Chine – tout tourne autour de la Chine. C’est le même programme. Ils ne sont pas d’un côté différent que celui des démocrates.
Tout cela a commencé il y a des décennies, lorsque les États-Unis ont mis en place une politique visant à garantir qu’aucune autre superpuissance rivale n’émerge après la chute de l’Union soviétique.
Rien de cela ne serait nécessairement un problème si les États-Unis étaient une force pour le bien dans le monde, ou même juste une force pour le bien dans le monde par rapport à la Chine. Mais ce n’est pas le cas.
Is there any other headline that most clearly summarizes our time? pic.twitter.com/eSSfLzZLR3
— Orikron (@orikron) August 10, 2023
Nous nous dirigeons maintenant rapidement vers un conflit mondial horrible, tout cela pour assurer la domination continue d’une structure de pouvoir qui fait manifestement du monde un endroit bien pire que si les gouvernements puissants s’entendaient simplement.
L’espoir semble être que la Chine tire juste avant qu’elle n’arrive à la guerre chaude – qu’elle se laisse simplement absorber dans la structure de pouvoir centralisée des États-Unis comme les dirigeants de l’empire l’espéraient depuis des décennies. Mais la Chine ne semble pas prête à se lancer. Elle semble déterminée à conserver son autosuffisance nationale.
*
C’est tellement stupide la manière dont nous continuons à parler avec enthousiasme de la possibilité qu’il y ait une intelligence non-humaine là-bas dans l’univers alors que nos propres océans sont pleins de baleines au cerveau géant dont nous ne connaissons rien de la vie intérieure, et qui sont poussées à l’extinction par l’activité humaine.
La vie intérieure des cétacés est un mystère pour nous. Nous n’avons aucune idée de ce qu’ils font avec ces cerveaux ou de ce que sont leurs esprits de l’intérieur. Le cachalot a le plus grand cerveau du règne animal. Il ne faut pas 9 kilogrammes de matière cérébrale pour faire monter et descendre une queue. Pourtant, il n’y a presque pas de curiosité sur ce qu’ils utilisent, et nous les tuons tous avec la pollution, les collisions de navires, les filets océaniques, la surpêche et le sonar tout en regardant les étoiles pour la vie intelligente. Il se peut que nous finissions par tuer un haut niveau d’intelligence non-humaine juste devant nous avant même de la comprendre.
Nous sommes stupides.
source : Caitlin Johnston via Sam La Touch
Adblock test (Why?)
Source : Lire l'article complet par Réseau International
Source: Lire l'article complet de Réseau International
