Par Bradley Blankenship – Le 10 aout 2023 – Source RT
Un sondage publié fin juillet par le Pew Research Center montre que l’opinion publique à l’égard de la Chine a atteint un niveau historiquement bas dans 24 pays, en particulier dans les pays à revenu élevé.
Un D’après les opinions recueillies auprès de 27 000 adultes, 67 % des personnes interrogées ont une opinion défavorable du pays asiatique, tandis que 28 % seulement ont une opinion favorable. Les observateurs occidentaux de la Chine blâment la menace perçue par Pékin et la “diplomatie du guerrier-loup“, mais ces prises de position sont douloureusement ironiques.
Par exemple, Isaac Stone Fish, PDG de Strategy Risks, chroniqueur chez Barron’s, collaborateur de CBS News et chercheur invité à l’Atlantic Council, a déclaré que “qu’on le veuille ou non, qu’on la soutienne ou qu’on la déteste, c’est notre réalité [que la Chine est la plus grande menace pour les États-Unis]” et que les décideurs doivent “comprendre cela et en discuter“.
Bonnie Glaser, directrice générale du programme Indo-Pacifique du German Marshall Fund, a noté que les résultats de l’enquête “devraient être un signal d’alarme pour [le président chinois] Xi Jinping“. Tony Nash, fondateur de la société d’intelligence artificielle Complete Intelligence, a ajouté : “La diplomatie du guerrier-loup fonctionne, mais pas pour la Chine“.
L’agence médiatique d’État américaine Voice of America (VOA) a publié un article du journaliste indépendant William Yang, basé à Taïwan, qui suppose que ces chiffres sont “dus au fait que le public perçoit la Chine comme une menace pour ses intérêts économiques et son système de gouvernance, ainsi qu’à la détérioration de la situation des droits de l’homme en Chine depuis l’arrivée au pouvoir de Xi Jinping“. Le titre de cet article décrit également le rapport de Pew comme une “enquête mondiale“, ce qui est inexact.
Ce dernier point est la critique la plus évidente du rapport Pew. L’agence a interrogé des adultes dans 24 pays ; il y a 193 États membres des Nations unies, ce qui indique qu’il n’y a pas de tendance mondiale sérieuse basée uniquement sur sa méthodologie. Il y a également un fort biais de sélection en faveur des pays à hauts revenus et des alliés américains. Toutefois, certains pays à revenus moyens et plus pauvres ont été interrogés et les données révèlent ce que beaucoup savent être vrai : le Sud global a une opinion largement favorable de la Chine.
Par exemple, l’enquête Pew a révélé que des pays comme le Kenya (72 %), le Nigeria (80 %) et le Mexique (57 %) ont une opinion favorable de la Chine, l’Inde étant l’exception qui a une opinion plus négative de la Chine. Étant donné que les pays les plus pauvres sont les bénéficiaires de la coopération bilatérale avec la Chine, notamment dans le cadre de l’initiative des Nouvelles routes de la soie menée par Pékin, il est naturel qu’ils aient une meilleure opinion de Pékin. Pew, cependant, n’a pour la plupart pas sélectionné de pays ayant une coopération stratégique de haut niveau avec Pékin.
En ce qui concerne les prises de position à chaud des “experts” occidentaux sur la Chine, il est ironique de constater que ce sont ces mêmes personnes qui sont principalement responsables des perceptions négatives de la Chine dans les pays du Nord. Dans leur esprit, les opinions négatives à l’égard de la Chine sont apparues spontanément sans aucune contribution extérieure (sans parler du fait que la Chine a des niveaux de soft power scandaleusement bas dans leurs pays par rapport à sa vaste puissance économique) ou à cause des prétendus méfaits de la Chine dans le monde. Mais que ce soit par ignorance ou par malveillance, ces personnes ont une part de responsabilité non négligeable.
Par exemple, Christine Huang, associée de recherche au Pew Research Center qui a participé à la réalisation de l’enquête, a déclaré à VOA dans son rapport sur l’enquête que des événements internationaux majeurs ont eu un impact sur la perception de la Chine dans les pays sondés. Elle a déclaré que l’agence “a mesuré une augmentation substantielle des opinions défavorables à l’égard de la Chine dans de nombreux pays à revenu élevé après l’apparition de la pandémie de coronavirus“. Les médias ont joué un rôle important dans cette évolution, notamment en diffusant la théorie du complot des “fuites de laboratoire” (dont j’ai parlé dans un article récent de RT).
Mais en dehors de ce cynisme opportuniste sur Covid-19, il y a eu une tendance constante à la baisse, pleinement conforme à la politique étrangère américaine, par exemple après 2012 avec le “Pivot vers l’Asie” de l’ancien président Barack Obama, la guerre commerciale de Trump, et tout ce que fait l’administration actuelle du président Joe Biden. L’État américain chargé de la sécurité nationale a exploité les profonds préjugés idéologiques des médias et finance d’innombrables groupes de réflexion, organisations non gouvernementales et programmes universitaires pour produire une propagande antichinoise constante.
Pour illustrer les préjugés idéologiques systémiques des médias américains, le New York Times a publié un article sur la façon dont la récente vague de chaleur estivale en Chine avait bloqué la production d’énergie hydroélectrique et forcé le pays à combler les lacunes avec du charbon.
Le titre de cet article était “Pourquoi les vagues de chaleur renforcent la dépendance de la Chine à l’égard du charbon“. Si le journaliste Keith Bradsher (surmené et bien intentionné), basé en Chine, n’a pas nécessairement choisi ce titre (les journalistes ne choisissent souvent pas eux-mêmes leurs propres titres), son rédacteur en chef, lui, l’a très probablement choisi. Mais ce titre n’est pas seulement exagéré, il est factuellement incorrect parce qu’il confond les variations à court terme avec les tendances structurelles.
En ce qui concerne l’activité des ONG et des groupes de réflexion, il existe en République tchèque un consortium régional appelé China Observers in Central and Eastern Europe (CHOICE), qui est partiellement financé par la National Endowment Democracy (NED), un organisme américain lié à la CIA. Le groupe s’efforce de “fournir une analyse informée sur l’influence croissante de la République populaire de Chine dans les pays d’Europe centrale et orientale“, ce qui, dans la pratique, se traduit par la publication régulière d’articles antichinois souvent mal documentés et toujours empreints d’un parti pris idéologique.
En outre, le groupe de réflexion le plus important de la République tchèque, le European Values Center for Security Policy, qui rapproche de plus en plus Prague d’un soutien inconditionnel à l’indépendance de Taïwan, a reçu un peu plus de 163 000 dollars de l’Agence américaine pour le développement international en 2022, et 12 000 dollars supplémentaires de l’ambassade des États-Unis à Prague. (le groupe connaît des problèmes financiers et des licenciements malgré son financement par Washington).
Notre petite république n’est pas unique à cet égard, car tous les pays de la sphère d’influence américaine (et aussi de sa périphérie) disposent d’un mécanisme par lequel Washington tente d’exercer une pression idéologique. Par exemple, vous pouvez lire un document sur la Serbie rédigé par le Center for Strategic and International Studies (CSIS) et intitulé “Devenir un Etat-client chinois : Le cas de la Serbie“.
Il recommande qu’une “campagne d’éducation spécifique US-UE soit organisée et exécutée pour exposer les impacts négatifs des activités économiques chinoises en Serbie en utilisant une variété d’outils médiatiques“, y compris le financement de groupes de réflexion, d’universitaires et de journalistes pour s’opposer à la prétendue “désinformation chinoise“. Et cela en réponse directe aux opinions positives de la Chine en Serbie grâce à l’initiative de coopération régionale de Pékin et à son aide lors de la pandémie de Covid-19.
La Chine et les États-Unis se livrent une bataille définitive et permanente pour les cœurs et les esprits, et les soi-disant “experts de la Chine” sont les fantassins des Américains, qu’ils s’en rendent compte ou non. Et il ne fait aucun doute que les faucons anti-chinois bénéficieront à l’avenir d’incitations plus systémiques, étant donné que les membres du Congrès américain ne cessent de présenter des projets de loi, tels que le “Countering Chinese Propaganda Act” du Sénat ou le “Countering the PRC Malign Influence Fund Authorization Act” de la Chambre des représentants, qui permettraient de dépenser des centaines de millions pour la couverture d’informations négatives sur la Chine. Ces deux projets de loi ont été intégrés dans les versions de la loi “America COMPETES Act” de la Chambre des représentants et du Sénat, qui ont été adoptées par les deux chambres, mais qui doivent encore subir des modifications mineures avant de devenir des lois.
D’un autre côté, il convient de noter que la Chine ne dépense pas autant d’argent en propagande superflue et qu’elle se concentre plutôt sur une coopération gagnant-gagnant en matière de commerce et d’infrastructures. Il s’avère que les pays les plus pauvres, vidés de leur substance par des siècles d’exploitation européenne et américaine, bénéficient directement d’investissements dans des actifs tangibles, que la Chine est aujourd’hui plus encline à fournir que l’Occident. Si Pew Research avait interrogé les 193 États membres des Nations unies, il ne fait aucun doute que cela aurait été reflété.
Bradley Blankenship est un journaliste, chroniqueur et commentateur politique américain. Il tient une chronique syndiquée à CGTN et est reporter indépendant pour des agences de presse internationales, dont l’agence de presse Xinhua.
Note du Saker Francophone : Une des infox qui circule au sujet de la Chine, même dans les médias alternatifs, est le fameux « système de surveillance à points » prétendant que le gouvernement chinois attribue des points de bonne conduite et, qu’en dessous d’un certain seuil, on ne peut plus prendre le train ou l’avion. Je suis en contact avec des gens résidant depuis longtemps en Chine qui me disent tous qu’ils n’ont jamais rien vu de tel.
Il est par contre exact qu’un essai d’un tel système a été effectué par le gouvernement chinois à l’échelle d’une petite ville. Il n’a visiblement pas été prolongé ni étendu.
Source: Lire l'article complet de Le Saker Francophone
