-
Campagne de dons Mai-Juin 2023
Chers amis lecteurs. Réseau International continue à avoir besoin de vous pour accompagner les changements révolutionnaires qui se déroulent actuellement dans le monde. Nous avons besoin de votre soutien pour continuer à vous fournir un point de vue large et multipolaire sur les évènements mondiaux, pour un travail de réflexion et de réinformation de qualité.
Total de dons 16 290,00 € sur un objectif de 25 000,00 €
par Larry Johnson
Deux événements importants ont eu lieu récemment en ce qui concerne l’Ukraine et Taïwan. Le président Biden s’est exprimé sur la situation en Ukraine et le secrétaire d’État Blinken s’est rendu en Chine et a tenu d’importantes réunions avec des dirigeants chinois. Les premiers rapports indiquaient que les États-Unis tentaient de réduire les tensions et d’ouvrir la porte à des négociations diplomatiques plus approfondies. Il s’agit d’un pas en arrière par rapport à la position plus conflictuelle que les États-Unis ont récemment adoptée, et certains pensent que les États-Unis ont «cédé» après avoir constaté que l’approche dure ne produisait pas les résultats escomptés. Selon un autre point de vue, ces deux épisodes ont été une aberration et ne sont pas susceptibles d’avoir des effets durables. La visite de Blinken a suscité des réactions négatives considérables et les commentaires de Biden ont fait exploser les négociations avec la Chine.
Dans le cas de l’Ukraine, le président Biden a de nouveau fait volte-face en déclarant que l’Ukraine devrait suivre la procédure habituelle en sept étapes pour devenir membre de l’OTAN. Il s’agit d’un processus qui prend beaucoup de temps et l’une des étapes consiste à mettre un terme à la corruption dans le pays. L’Ukraine étant considérée comme l’un des pays les plus corrompus au monde, les chances de résoudre ce problème sont quasi nulles. En effet, la décision de Biden signifie que les chances de voir l’Ukraine rejoindre l’OTAN dans un avenir proche sont également proches de zéro. Par conséquent, la décision des États-Unis revient plus ou moins à acquiescer à la demande de la Russie de ne pas faire adhérer l’Ukraine à l’OTAN. L’action des États-Unis constitue un veto à l’appel du secrétaire général de l’OTAN en faveur d’une adhésion rapide de l’Ukraine. Elle compromet la stratégie de sécurité nationale récemment publiée par le ministre des Affaires étrangères allemand, ainsi que les efforts visant à fournir de nouvelles armes à l’Ukraine, telles que les avions de combat américains F-16. L’action de Biden, si elle n’est pas à nouveau annulée, nécessitera de réorganiser l’ordre du jour de la réunion de l’OTAN qui se tiendra à Vilnius en juillet. Le «récit» mis en avant par l’Occident concernant la guerre en Ukraine devra également être ajusté, car cette action de Biden pourrait être une première étape pour prendre la rampe de sortie de la guerre. Cependant, les responsables de l’OTAN et les politiciens européens appellent toujours l’Ukraine à rejoindre l’OTAN, et davantage d’armes et d’argent sont envoyés à l’Ukraine, de sorte que l’impact de la déclaration de Biden est douteux. Il s’agit peut-être d’une nouvelle gaffe du président.
Le dernier fiasco de la guerre en Ukraine est la tentative présumée du chef du groupe mercenaire Wagner de marcher sur Moscou. Selon les dernières informations, la Biélorussie a pu négocier un cessez-le-feu, les forces Wagner ont été invitées à retourner dans leurs casernes et le chef du groupe Wagner s’exilera en Biélorussie. Il reste à voir quels sont les faits réels et à évaluer leur impact sur la conduite de la guerre.
Dans le cas de Taïwan, le secrétaire d’État Blinken a annoncé, lors de sa visite en Chine, que les États-Unis ne soutenaient pas l’indépendance de Taïwan et qu’ils maintiendraient la politique historique d’«une seule Chine». Cette annonce renverse la position récente des États-Unis, qui soutenaient et défendaient l’indépendance de Taïwan, et revient à acquiescer aux demandes de la Chine. L’annonce de Blinken fait suite à des semaines de visites en Chine d’un certain nombre de PDG américains de grandes entreprises internationales. On peut supposer que ces entreprises n’étaient pas satisfaites de l’accumulation des mesures antichinoises prises par les États-Unis, car celles-ci risquaient d’entraver l’acheminement des marchandises produites par leurs usines en Chine et de réduire les ventes de leurs produits dans ce pays. Les multinationales tentent de délocaliser leur production dans d’autres pays asiatiques, mais cela demande du temps, des efforts et de l’argent. On ne peut qu’imaginer ce dont le dirigeant chinois et l’un des hommes les plus riches du monde (Gates) ont parlé lors de leur rencontre à Pékin la semaine dernière. La pression exercée sur l’administration Biden a probablement été exercée par les grands détaillants américains – Walmart, Target, CVS et autres – qui pourraient voir leurs rayons se vider en cas d’altercation sérieuse entre les États-Unis et la Chine. De nombreuses entreprises américaines pansent encore leurs plaies après avoir dû se retirer de la Russie en raison des sanctions. Les constructeurs automobiles occidentaux ont perdu leurs usines et leurs ventes en Russie, et ces usines ont été réaffectées à la construction de véhicules chinois et iraniens. La même chose pourrait arriver aux entreprises automobiles occidentales en Chine. D’autres entreprises américaines mettent également en garde contre les restrictions commerciales avec la Chine. Comme indiqué sur ce blog, Raytheon, un important fabricant d’armes américain, souligne que l’entreprise dépend de plusieurs milliers de fournisseurs en Chine ainsi que de plusieurs intrants critiques pour ses armes, notamment des métaux de terres rares. Nvidia prévient que les restrictions sur les puces nuiront à l’entreprise, qui dépend des ventes à la Chine, et que la Chine se contentera de développer ses propres puces avancées. Nous assistons donc à une répétition des contre-résultats des sanctions imposées à la Russie : le pays sanctionné poursuit son chemin tout seul et devient un concurrent encore plus important pour les États-Unis.
Peu après la visite de Blinken, le président Biden a participé à une collecte de fonds privée et a qualifié le dirigeant chinois de «dictateur». Le tollé qui en a résulté a réduit à néant l’objectif même de l’envoi de Blinken en Chine. Les ramifications à long terme ne sont pas très claires quant à l’ampleur des dégâts. Par exemple, Blinken ne se serait pas rendu en Chine si l’administration Biden n’était pas parvenue à la conclusion qu’un changement de cap était nécessaire dans les relations entre les États-Unis et la Chine. Reprocher à Blinken d’avoir «cédé», c’est seulement blâmer le messager. L’administration Biden n’aurait pas envoyé Blinken sans en avoir reçu l’ordre des proverbiales «puissances derrière le trône» (ou «derrière le rideau» en termes modernes). Les «puissances» avaient manifestement conclu que la politique étrangère des États-Unis était sur une trajectoire perdante et qu’elle devait être réorganisée.
Le président Biden n’était pas au courant de cette décision, ou bien il avait oublié ce que faisait le département d’État, ou bien il n’était tout simplement pas capable de comprendre quand il devait se taire. C’est ce que montre la tentative de Biden de revenir sur son commentaire et de prétendre qu’il ne s’agissait pas d’une affaire importante, mais d’une simple hystérie. Les «Puissances» savent désormais que le président pose un problème majeur et qu’il faut faire quelque chose pour éviter d’autres faux pas de ce genre.
La visite de Blinken en Chine était une tentative de détente de la part des États-Unis, comme le montrent également les propos de la secrétaire au Trésor, Yellen. Lors d’une conférence de presse à Paris, Yellen a déclaré qu’il était essentiel de maintenir la communication avec la Chine et de collaborer dans la mesure du possible. Elle et d’autres responsables américains ont tenté de minimiser les remarques du président.
La détente sera plus difficile à atteindre en raison des actions menées par les deux pays. Les États-Unis ont fait tout leur possible pour envenimer la situation à Taïwan et agacer la Chine avec les diverses propositions du Quad et la vente de sous-marins nucléaires à l’Australie, parmi de nombreuses provocations. La Chine a bouleversé le statu quo en négociant un accord de paix entre l’Iran et l’Arabie saoudite, ce qui a eu pour effet de détourner les pays du Moyen-Orient de l’influence des États-Unis au profit de la Chine et de la Russie. En outre, l’accord a gravement compromis les politiques américaines concernant l’Iran et a peut-être porté un coup fatal au pétrodollar. Les États-Unis sont également contrariés par les informations selon lesquelles la Chine mettrait en place un programme de formation militaire à Cuba.
L’accord entre l’Iran et l’Arabie saoudite a placé Israël dans une position moins favorable, car il annule effectivement les accords d’Abraham négociés par l’administration Trump. L’accord sape presque tous les fondements de la politique étrangère israélienne au Moyen-Orient. En outre, la Chine s’est lancée dans une initiative de paix entre Israël et les Palestiniens. Ces deux initiatives chinoises obligeront Israël à recalculer sa politique étrangère et intérieure.
Les nouvelles initiatives américaines promues par les «puissances» entraîneront des changements significatifs en ce qui concerne la guerre d’Ukraine et la guerre de Taïwan, à condition que ces politiques soient mises en œuvre. Les opposants à ces nouvelles politiques seront nombreux et rien ne garantit qu’elles seront couronnées de succès. Le Council on Foreign Relations a publié hier un rapport appelant à un soutien plus fort à Taïwan, en particulier d’un point de vue militaire. Cela montre qu’il existe une divergence d’opinion entre les «puissances» et que certaines d’entre elles s’opposent à toute détente avec la Chine.
D’autres facteurs entrent également en ligne de compte, comme la perte de prestige des fabricants d’armes américains à la suite de la destruction de leurs armes en Ukraine. Les chars, l’artillerie, les véhicules de transport de troupes, les systèmes de défense aérienne et les roquettes occidentaux sont effectivement neutralisés par la Russie, alors que l’armée ukrainienne soutenue par l’Occident n’a pas réussi à neutraliser les armes russes. Plus la guerre se prolonge, plus la situation se dégrade pour les entreprises d’armement occidentales. Les chars allemands Leopard en sont un bon exemple, et c’est probablement la principale raison pour laquelle les chars américains Abrams n’ont pas encore été livrés à l’Ukraine. Quant aux avions de combat F-16, la Russie dit «amenez-les et nous serons heureux de les abattre en masse».
En outre, il est largement reconnu que les sanctions contre la Russie, la Chine et l’Iran n’ont pas donné de résultats vraiment utiles. La Russie et l’Iran vont de l’avant avec une croissance économique, de nouveaux systèmes d’armement avancés et des activités accrues dans l’espace. Ce mois-ci, l’Iran a proposé la création d’une nouvelle plateforme de gaz naturel sur la côte du golfe Persique. Le gaz proviendrait des principaux pays producteurs : Russie, Iran, Qatar et Turkménistan, et serait livré à l’Inde, au Pakistan et à la Chine. L’Iran fait également parler de lui à la suite de la découverte d’un énorme gisement de lithium, qui contiendrait environ 10% des réserves mondiales.
Les États-Unis admettent même que les sanctions ont aggravé le problème de la dédollarisation. Il s’agit là d’un exemple flagrant de la manière dont on se tire une balle dans le pied. Le dollar est soumis à une pression énorme, car les autres pays utilisent de plus en plus les monnaies locales ou l’or pour régler leurs comptes. Les BRICS et l’OCS étudient des alternatives au dollar américain et les pays producteurs de pétrole, comme l’Arabie saoudite, acceptent l’argent chinois, mettant ainsi fin au régime des pétrodollars.
Les pays du Sud mondial souhaitent rejoindre les nouvelles organisations internationales parrainées par la Russie et la Chine : BRICS, OCS, nouveaux corridors de transport et banques. Les guerres américaines et les changements de régime en Asie occidentale (Moyen-Orient) ont été un échec et Israël est de plus en plus isolé et en proie à des désaccords internes. Les pays d’Asie centrale collaborent de plus en plus avec la Russie, la Chine et l’Iran pour résoudre leurs problèmes et progresser ensemble.
Il est clair que le plan américain d’hégémonie mondiale a échoué et qu’un nouveau plan est nécessaire. Cette prise de conscience a pénétré le département américain de la Défense, où le président de l’état-major interarmées a déclaré qu’il y avait trois superpuissances dans le monde d’aujourd’hui, les États-Unis, la Chine et la Russie. En d’autres termes, les États-Unis ne peuvent pas utiliser leur puissance militaire contre les autres superpuissances sans faire exploser le monde. Ce fait a mis du temps à se répandre dans la classe politique américaine et dans les grands médias, mais il semble que la Maison-Blanche et le département d’État aient finalement compris le message. L’armée américaine est pratiquement impuissante à préserver «l’ordre international fondé sur des règles» du dernier siècle américain.
Toutefois, ce n’est pas parce que l’administration Biden a apparemment tenté de changer de cap que toutes les autres factions politiques aux États-Unis et en Europe s’aligneront. La promotion de la réalité alternative de l’exceptionnalisme et du triomphalisme américains, associés à la faiblesse supposée de la Russie et de la Chine, a fait l’objet d’un investissement considérable. Il faudrait modifier l’ensemble du récit dans les rapports officiels et les médias grand public. Certains signes indiquent que c’est déjà le cas. Les articles de presse soulignent les problèmes et le manque de succès de la contre-offensive ukrainienne et commencent à blâmer le chef de l’armée ukrainienne, ainsi que le chef des services de renseignement ukrainiens. Le prochain responsable, pour ainsi dire, pourrait bien être le président de l’Ukraine, d’autant plus que la Russie aimerait qu’il reste en fonction afin de signer les documents de reddition.
Bien sûr, rien ne garantit que les fonctionnaires de l’administration Biden resteront en poste longtemps, mais ces derniers «inclinements» offrent une lueur d’espoir que, derrière le rideau, les États-Unis se détournent vers une bretelle de sortie au lieu de poursuivre leur course insouciante vers une guerre plus vaste.
source : A Son of the New American Revolution
traduction Réseau International
Adblock test (Why?)
Source : Lire l'article complet par Réseau International
Source: Lire l'article complet de Réseau International
