Le microbiologiste Kevin McKernan, ancien chercheur du Massachusetts Institute of Technology Human Genome Project, a déclaré avoir découvert le virus simien 40 (SV40), un virus trouvé chez le singe et l’homme, dans les vaccins à ARNm COVID-19. Le SV40 a été lié au cancer chez l’homme, y compris les mésothéliomes, les lymphomes et les cancers du cerveau et des os.
Par
L’histoire en un coup d’œil :
- Le microbiologiste Kevin McKernan – ancien chercheur et chef d’équipe du projet de génome humain du Massachusetts Institute of Technology (MIT) – a découvert une contamination massive par l’ADN dans les injections d’ARNm COVID-19, y compris les promoteurs du virus simien 40 (SV40).
- Le SV40 a été lié au cancer chez l’homme, y compris les mésothéliomes, les lymphomes et les cancers du cerveau et des os. En 2002, le Lancet a publié des preuves établissant un lien entre les vaccins antipoliomyélitiques contaminés par le SV40 et le lymphome non hodgkinien. Selon les auteurs, le vaccin pourrait être responsable de jusqu’à 50 % des 55 000 cas de lymphomes non hodgkiniens diagnostiqués chaque année.
- Le niveau de contamination varie en fonction de la plate-forme utilisée pour le mesurer, mais quelle que soit la méthode utilisée, le niveau de contamination par l’ADN est nettement supérieur aux limites réglementaires en Europe et aux États-Unis. Le niveau le plus élevé de contamination par l’ADN trouvé était de 30 % .
- La découverte d’ADN signifie que les injections d’ARNm COVID-19 peuvent avoir la capacité de modifier le génome humain.
- Même si la modification génétique ne se produit pas, le fait que vous introduisiez de l’ADN étranger dans vos cellules pose un risque en soi. Une expression partielle peut se produire ou interférer avec d’autres traductions de transcription déjà présentes dans la cellule. La transfection cytoplasmique peut également permettre une manipulation génétique, car le noyau se désassemble et échange des composants cellulaires avec le cytosol pendant la division cellulaire.
Dans la vidéo ci-dessous, le Dr Steven E. Greer interroge le microbiologiste Kevin McKernan – ancien chercheur et chef d’équipe du projet du génome humain du MIT – et le Dr Sucharit Bhakdi à propos de la contamination par l’ADN que l’équipe de McKernan a trouvée dans les de Pfizer et Moderna. injections d’ARNm
Il s’avère que la protéine de pointe et l’ ARNm ne sont pas les seuls dangers de ces injections.
L’équipe de McKernan a également découvert des promoteurs du SV40 qui, depuis des décennies, sont suspectés de provoquer des cancers chez l’homme, notamment des mésothéliomes, des lymphomes et des cancers du cerveau et des os.
Les résultats ont été publiés sur OSF Preprints début avril.
Comme expliqué dans le résumé :
« Plusieurs méthodes ont été déployées pour évaluer la composition en acides nucléiques de quatre flacons périmés des vaccins à ARNm bivalents Moderna et Pfizer. Deux flacons de chaque fournisseur ont été évalués. …
« Des tests multiples prennent en charge une contamination de l’ADN qui dépasse l’exigence de 330 ng/mg de l’Agence européenne des médicaments (EMA) et les exigences de 10 ng/dose de la FDA. »
Comme l’a noté Greer, cela signifie que les gouvernements et les sociétés pharmaceutiques « ont induit le monde en erreur dans une bien plus grande mesure qu’on ne le pensait auparavant ».
Si ces résultats sont corrects, cela signifierait également que « les soi-disant » vaccins « altèrent en fait le génome humain et provoquent la production permanente de la protéine de pointe mortelle », et cette production interne de protéine de pointe, à son tour, « déclencherait le système immunitaire pour attaquer ses propres cellules », explique Greer.
Dans l’interview, McKernan explique comment les contaminants de l’ADN trouvés dans les injections de COVID-19 peuvent entraîner la modification génétique du génome humain, et Bhakti explique comment et pourquoi les injections peuvent déclencher des maladies auto-immunes.
Contexte : Qu’est-ce que le SV40 ?
En 2002, le Lancet a publié des preuves établissant un lien entre les vaccins antipoliomyélitiques contaminés par le SV40 et le lymphome non hodgkinien . Selon les auteurs, le vaccin pourrait être responsable de jusqu’à la moitié des 55 000 cas de lymphomes non hodgkiniens diagnostiqués chaque année.
Comment ce virus simien (singe) est-il entré dans la population humaine ?
Selon feu le Dr Maurice Hilleman , l’un des principaux développeurs de vaccins, Merck a déclenché par inadvertance le virus via son vaccin contre la poliomyélite.
On ne sait pas exactement quand le SV40 a été éliminé du vaccin contre la polio. Le calendrier varie également d’un pays à l’autre. Par exemple, des vaccins antipoliomyélitiques contaminés par le SV40 ont été administrés en Italie aussi récemment qu’en 1999.
Comme indiqué dans une critique de livre du Lancet intitulée « Le virus et le vaccin : la véritable histoire d’un virus de l’argent cancérigène, d’un vaccin antipoliomyélitique contaminé et des millions d’Américains exposés » :
« En 1960, les scientifiques et les fabricants de vaccins savaient que les reins des singes étaient des égouts de virus simiens. Une telle contamination a souvent gâché les cultures, y compris celles d’une chercheuse des NIH [National Institutes of Health] nommée Bernice Eddy, qui a travaillé sur la sécurité des vaccins… sa découverte… a menacé l’un des programmes de santé publique les plus importants des États-Unis. …
« Eddy a essayé de faire passer le mot à ses collègues mais a été muselée et dépouillée de ses fonctions de réglementation des vaccins et de son laboratoire… [Two] Les chercheurs de Merck, Ben Sweet et Maurice Hilleman, ont rapidement identifié le virus rhésus nommé plus tard SV40 – l’agent cancérigène qui avait échappé Tourbillon.
« En 1963, les autorités américaines ont décidé de passer aux singes verts africains, qui ne sont pas des hôtes naturels du SV40, pour produire le vaccin contre la poliomyélite. Au milieu des années 1970, après des études épidémiologiques limitées, les autorités ont conclu que bien que le SV40 provoquait le cancer chez les hamsters, il ne semblait pas le faire chez les humains.
« Avance rapide jusqu’aux années 1990 : Michele Carbone, alors au NIH, travaillait sur la façon dont le SV40 induit des cancers chez les animaux. L’un d’eux était le mésothéliome, un cancer rare de la plèvre que l’on pense chez l’homme, principalement causé par l’amiante. L’orthodoxie soutenait que le SV40 ne causait pas de cancers humains.
« Enhardi par un article du NEJM de 1992 qui a trouvé des ’empreintes’ d’ADN de SV40 dans des tumeurs cérébrales infantiles, Carbone a testé des biopsies de tumeurs de mésothéliome humain à l’Institut national du cancer : 60 % contenaient de l’ADN de SV40. Dans la plupart des cas, le virus du singe était actif et produisait des protéines.
« Il a publié ses résultats dans Oncogene en mai 1994, mais le NIH a refusé de les publier… Carbone… a déménagé à l’Université Loyola. Là, il a découvert comment le SV40 désactive les gènes suppresseurs de tumeurs dans le mésothéliome humain et a publié ses résultats dans Nature Medicine en juillet 1997. Des études en Italie, en Allemagne et aux États-Unis ont également montré des associations entre le SV40 et les cancers humains.
Jabs d’ARNm COVID contaminés par de l’ADN double brin
Dans ce contexte, revenons aux découvertes de McKernan, qui, en plus de la vidéo présentée, sont également abordées dans le podcast de Daniel Horowitz ci-dessous.
En bref, son équipe a découvert des niveaux élevés de plasmides d’ADN double brin, y compris des promoteurs SV40 (séquence d’ADN essentielle à l’expression des gènes) qui sont connus pour déclencher le développement du cancer lorsqu’ils rencontrent un oncogène (un gène qui a le potentiel de causer le cancer) .
Le niveau de contamination varie en fonction de la plate-forme utilisée pour le mesurer, mais quelle que soit la méthode utilisée, le niveau de contamination par l’ADN est nettement supérieur aux limites réglementaires en Europe et aux États-Unis, explique McKernan. Le niveau le plus élevé de contamination par l’ADN trouvé était de 30 %, ce qui est plutôt étonnant.
Comme l’a expliqué McKernan, lors de l’utilisation d’un test PCR typique, vous serez considéré comme positif si le test détecte le virus SARS-CoV-2 en utilisant un seuil de cycle (CT) d’environ 40. En comparaison, la contamination par l’ADN est détectée aux CT ci-dessous 20.
Cela signifie que la contamination est un million de fois supérieure à la quantité de virus dont vous auriez besoin pour être testé positif au COVID-19.
« Donc, il y a une énorme différence ici en ce qui concerne la quantité de matériel qui s’y trouve », déclare McKernan.
Dans son article Substack du 20 mai , il souligne également que les personnes qui soutiennent que l’ADN double brin et l’ARN viral sont une fausse équivalence parce que l’ARN viral est compétent pour la réplication, ont tort.
« La majorité du sgRNA que vous détectez dans un écouvillon nasal dans votre nez N’EST PAS COMPÉTENT EN RÉPLICATION, comme le montrent Jaafar et al . C’est juste un fragment d’ARN qui devrait avoir une longévité plus faible dans vos cellules que les fragments contaminant l’ADNdb », écrit-il.
Dans cet article de Substack, McKernan a également copié une étude de 2009 sur la façon dont l’ADN dans les vaccins peut causer le cancer et a mis en évidence les parties les plus pertinentes. C’est une ressource utile si vous voulez en savoir plus.
Le contrôle qualité fait cruellement défaut
Quant à la façon dont les promoteurs du SV40 se sont retrouvés dans les injections d’ARNm, cela semble être lié à un mauvais contrôle de la qualité pendant le processus de fabrication, bien qu’il ne soit pas clair où le SV40 aurait pu se faufiler dans le développement.
Les lacunes du contrôle de la qualité peuvent également être responsables du taux élevé de réactions anaphylactiques que nous avons constatées.
McKernan dit à Greer :
« C’est à la fois dans Moderna et Pfizer. Nous avons examiné les vaccins bivalents pour Moderna et Pfizer et uniquement les vaccins monovalents pour Pfizer car nous n’avions pas accès aux vaccins monovalents pour Moderna. Dans les trois cas, les vaccins contiennent une contamination par ADN double brin.
« Si vous séquencez cet ADN, vous constaterez qu’il correspond à ce qui semble être un vecteur d’expression utilisé pour fabriquer l’ARN… Chaque fois que nous voyons une contamination par l’ADN, comme à partir de plasmides, se retrouver dans n’importe quel injectable, la première chose à laquelle les gens pensent est de savoir s’il y a une endotoxine E. coli présente parce que cela crée une anaphylaxie pour l’injecté.
«Et, bien sûr… il y a beaucoup d’anaphylaxie, non seulement à la télévision mais dans la base de données VAERS. Vous pouvez voir des gens se faire injecter cela et laisser tomber. Cela pourrait être le contexte de ce processus E. coli de fabrication de l’ADN.
Les organismes de réglementation savaient qu’il y avait un problème de contamination
Dans son article Substack, McKernan souligne que Pfizer lui-même a soumis des preuves à l’Agence européenne des médicaments (EMA) montrant que les lots échantillonnés contenaient de grandes différences dans les niveaux de contamination par l’ADN double brin.
La limite arbitraire pour l’ADNdb établie par l’EMA était de 330 nanogrammes par milligramme (ng/mg). Les données soumises à l’EMA par Pfizer montrent que les lots échantillonnés contenaient entre 1 ng/mg et 815 ng/mg d’ADN.
McKernan ajoute :
«Cette limite ne tenait probablement pas compte de la puissance de cette contamination par l’ADNdb si elle était conditionnée dans un LNP [nanoparticule lipidique]. L’ADNdb conditionné est plus puissant en tant que thérapie génique. Nous savons maintenant que cet ADN est conditionné et prêt pour la transfection. Des limites encore plus basses doivent être appliquées si l’ADN est conditionné dans des LNP prêts pour la transfection . …
« Même si Pfizer est en mesure de sélectionner les données qu’il a fournies à l’EMA pour 10 lots, ils constatent un écart de 1 à 815 ng/mg. Si vous deviez étendre cette étude à 100 ou 1 000 lots, vous verriez probablement un écart d’un ordre de grandeur ou deux. »
L’ADN double brin peut s’intégrer dans votre génome
La présence d’ADN double brin soulève également une autre préoccupation majeure, à savoir la possibilité d’une intégration génomique.
McKernan déclare :
« Au moins du côté de Pfizer, il a ce qu’on appelle un promoteur SV40. C’est un morceau de virus oncogène. Ce n’est pas tout le virus. Cependant, le petit morceau est connu pour entraîner une expression génétique très agressive.
« Et la préoccupation que les gens, même à la FDA, ont notée dans le passé lors de l’injection d’ADN double brin, c’est que ces choses peuvent s’intégrer dans le génome », a déclaré McKernan.
Bien que l’article de McKernan ne présente aucune preuve d’intégration du génome, il souligne que c’est possible, en particulier en présence de promoteurs SV40 :
«Il y a eu un débat sain sur la capacité du SARs-CoV-2 à s’intégrer dans le génome humain… Ce travail a suscité des questions concernant la capacité des vaccins à ARNm à s’intégrer également dans le génome. Un tel événement nécessiterait une transcription inverse pilotée par LINE-1 de l’ARNm en ADN comme décrit par Alden et al.
« La contamination par l’ADNdb [ADN double brin] de la séquence codant pour la protéine de pointe ne nécessiterait pas LINE-1 pour la transcription inverse et la présence d’un signal de localisation nucléaire SV40 dans le vecteur vaccinal de Pfizer augmenterait encore les chances d’intégration. »
Des risques multiples
Cela dit, même si la modification génétique ne se produit pas, le fait que vous obteniez de l’ADN étranger dans vos cellules pose un risque en soi, dit McKernan.
Par exemple, une expression partielle pourrait se produire, ou elle pourrait interférer avec d’autres traductions de transcription qui sont déjà dans la cellule.
Bhakti souligne également que les promoteurs SV40 n’ont pas besoin d’être présents dans le noyau de la cellule pour que des problèmes surviennent.
La transfection cytoplasmique peut, en soi, permettre une manipulation génétique, car le noyau désassemble et échange des composants cellulaires avec le cytosol lors de la division cellulaire.
En plus d’avoir de l’ADN flottant et de causer des problèmes potentiels, l’ARN du jab COVID-19 est également modifié pour résister à la dégradation.
« Donc, nous avons DEUX versions de la protéine de pointe flottant qui peuvent persister plus longtemps que prévu », dit McKernan, et la protéine de pointe, bien sûr, est la partie la plus toxique du virus qui peut amener votre corps à s’attaquer.
McKernan et Bhakti sont catégoriques sur le fait que TOUS les « vaccins » à ARNm doivent être immédiatement arrêtés, qu’ils soient à usage humain ou animal, en raison de l’ampleur des risques encourus.
« Problèmes alarmants »
Dans la vidéo ci-dessous, Yusuke Murakami, professeur à l’Université de Tokyo, exprime son inquiétude face à la découverte de promoteurs SV40 dans les jabs COVID-19. L’interview est en japonais mais sous-titrée en anglais.
Je l’ai inclus parce que je pense qu’il fait du bon travail pour mettre le problème en termes simples:
Murakami dit :
«Le vaccin Pfizer a des problèmes stupéfiants. Cette figure est une vue agrandie de la séquence vaccinale de Pfizer. Comme vous pouvez le voir, la séquence du vaccin Pfizer contient ici une partie de la séquence SV40. Cette séquence est connue sous le nom de promoteur.
«En gros, le promoteur provoque une expression accrue du gène. Le problème est que la séquence est présente dans un virus cancérigène bien connu. La question est de savoir pourquoi une telle séquence dérivée d’un virus cancéreux est présente dans le vaccin de Pfizer.
«Il ne devrait absolument pas y avoir besoin d’une telle séquence de virus cancérigène dans le vaccin. Cette séquence est totalement inutile pour produire le vaccin à ARNm. C’est un problème qu’une telle séquence soit solidement contenue dans le vaccin.
« Ce n’est pas le seul problème. Si une séquence comme celle-ci est présente dans l’ADN, l’ADN migre facilement vers le noyau. Cela signifie donc que l’ADN peut facilement pénétrer dans le génome. C’est un problème tellement alarmant.
« Il est indispensable de supprimer la séquence. Cependant, Pfizer a produit le vaccin sans supprimer la séquence. C’est outrageusement malveillant. Ce type de séquence promotrice est totalement inutile pour la production du vaccin à ARNm. En fait, le SV40 est un promoteur de virus cancéreux.
Ressources pour les personnes blessées par le piqûre COVID
Plus nous en apprenons sur les piqûres COVID-19, pires elles apparaissent. Bien qu’ils soient nuls en tant que vaccins, ce sont vraiment des armes biologiques magistrales, car ils sont capables de détruire la santé de nombreuses façons, grâce à une myriade de mécanismes.
Si vous avez reçu une ou plusieurs piqûres et que vous reconsidérez maintenant, avant tout, ne prenez jamais un autre rappel COVID-19 , une autre injection de thérapie génique par ARNm ou un vaccin régulier.
Vous devez mettre fin à l’assaut sur votre corps. Même si vous n’avez pas ressenti d’effets secondaires évidents, votre santé peut encore être affectée à long terme, alors ne prenez plus de vaccins.
Si vous souffrez d’effets secondaires, votre première tâche consiste à éliminer la protéine de pointe que votre corps produit. Deux remèdes qui peuvent faire cela sont l’hydroxychloroquine et l’ivermectine . Ces deux médicaments se lient et facilitent l’élimination de la protéine de pointe.
La Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) a développé un protocole de traitement post-vaccin appelé I-RECOVER . Étant donné que le protocole est continuellement mis à jour au fur et à mesure que de nouvelles données sont disponibles, votre meilleur pari est de télécharger la dernière version directement depuis le site Web du FLCCC .
Pour des suggestions supplémentaires, consultez le Conseil mondial de la santé des protéines de pointe du guide de désintoxication , qui se concentre sur les substances naturelles comme les herbes, les suppléments et les thés.
Pour lutter contre les effets neurotoxiques de la protéine de pointe, un article de synthèse de mars 2022 suggère d’utiliser de la lutéoline et de la quercétine .
Une alimentation limitée dans le temps et/ou une séance de sauna peuvent également aider à éliminer les protéines toxiques en stimulant l’autophagie.
Publié à l’origine par Mercola .
Source : The Défender
Source: Lire l'article complet de Profession Gendarme
