-
Campagne de dons Mai-Juin 2023
Chers amis lecteurs. Réseau International continue à avoir besoin de vous pour accompagner les changements révolutionnaires qui se déroulent actuellement dans le monde. Nous avons besoin de votre soutien pour continuer à vous fournir un point de vue large et multipolaire sur les évènements mondiaux, pour un travail de réflexion et de réinformation de qualité.
Total de dons 11 159,00 € sur un objectif de 25 000,00 €
par M.K. Bhadrakumar
Alors que l’offensive ukrainienne est en cours depuis une quinzaine de jours, tous les regards sont tournés vers les champs de bataille et, surtout, vers les options qui s’offrent à la Russie. Dans un peu plus de trois semaines, l’OTAN tiendra un sommet à Vilnius et l’Occident devra lui aussi faire des choix. Nous arrivons à une bifurcation.
L’OTAN s’attendait à ce que les forces ukrainiennes aient déjà percé les principales fortifications russes. En réalité, elles peinent à s’approcher des fortifications tentaculaires et dans cette tentative désespérée, elles subissent des pertes massives, prises au piège dans des champs de mines et mises en pièces par l’artillerie et les missiles russes, ainsi que par les redoutables hélicoptères d’attaque multirôles connus sous le nom d’«Alligator».
La conférence de presse du président russe Vladimir Poutine au Kremlin, qui a duré plus de trois heures, avec les correspondants de guerre, en est le meilleur exemple. Une semaine après le début de l’offensive ukrainienne, «25 à 30% du matériel fourni (par l’OTAN) a été détruit», a déclaré Poutine.
Poutine a souligné trois points. Premièrement, les objectifs fixés pour les opérations militaires spéciales sont «fondamentaux pour nous», car «l’Ukraine fait partie de l’effort de déstabilisation de la Russie». Qu’est-ce que cela signifie ?
Cela signifie que les opérations russes ne prendront pas fin sans atteindre le double objectif de «démilitariser» l’Ukraine et de déraciner le régime néonazi actuel de Kiev. La sécurité et le bien-être de la population russe restent également un objectif cardinal – plus de pogroms. Poutine a déclaré que la Russie s’employait à réaliser ces objectifs «progressivement, méthodiquement».
Deuxièmement, Poutine a souligné : «L’industrie de défense ukrainienne cessera bientôt d’exister. Que produisent-ils ? Les munitions sont livrées, les équipements sont livrés et les armes sont livrées – tout est livré. Vous ne vivrez pas longtemps comme ça, vous ne durerez pas. La question de la démilitarisation se pose donc en termes très pratiques».
Troisièmement, la préférence du Kremlin a été jusqu’à présent de continuer à écraser l’armée ukrainienne, tout en donnant des «réponses sélectives» chaque fois que des lignes rouges étaient franchies – par exemple, les frappes russes sur le système énergétique ukrainien, la destruction du quartier général des services de renseignement militaire ukrainiens. D’ailleurs, lors de cette attaque à Kiev, la Russie affirme avoir grièvement blessé le chef des espions ukrainiens, Kyrylo Boudanov, la tête d’affiche des médias occidentaux.
Pour la suite, Poutine a déclaré que «tout dépendra du potentiel qui restera à la fin de cette soi-disant contre-offensive. C’est la question clé». Après avoir subi de telles «pertes catastrophiques», il appartient aux dirigeants de Kiev de réfléchir rationnellement à «ce qu’il faut faire ensuite», a déclaré Poutine.
Il a ajouté : «Nous attendrons de voir quelle est la situation et nous prendrons d’autres mesures en fonction de ce que nous aurons compris. Nos plans peuvent varier en fonction de la situation lorsque nous estimons qu’il est nécessaire d’agir. Cela concerne notamment les équipements de l’OTAN».
Poutine a ridiculisé les discours grandioses de l’Occident sur la possibilité d’égaler la capacité industrielle de défense largement supérieure de la Russie. Il a déclaré : «Et lorsqu’ils disent qu’ils vont commencer à produire ceci ou cela, qu’ils aillent de l’avant. Les choses ne sont pas si simples en période de récession… Ils ne sont pas aussi déterminés que nous le sommes ici en Russie. Il n’y a pas de passion là-bas, ce sont des pays en perte de vitesse ; c’est tout le problème. Mais nous l’avons. Nous nous battrons pour nos intérêts et nous atteindrons nos objectifs».
Compte tenu de ces dures réalités, Kiev devrait faire reculer l’offensive. Mais cela n’arrivera pas. Kiev subit d’énormes pressions de la part de Washington pour revendiquer un succès spectaculaire. Cela dit, les réserves ukrainiennes ne sont pas non plus infinies. Les réserves ukrainiennes, fortes de 35 000 à 40 000 hommes, sont confrontées à un déploiement russe massif, bien plus important en nombre (des centaines de milliers) et en armement de pointe, et bénéficiant d’une supériorité aérienne. Il est tout à fait possible qu’à un moment donné, les forces russes passent elles aussi à l’offensive.
Dans ce contexte, l’Occident affirme que les alliés de l’OTAN «envisagent toute une série d’options pour signaler que l’Ukraine progresse dans ses relations» avec l’alliance, pour reprendre les termes de l’ambassadrice américaine à Bruxelles, Julianne Smith. Andres Rasmussen, ancien chef de l’OTAN et actuellement conseiller officiel du président ukrainien Zelensky, a menacé qu’un groupe de pays de l’OTAN pourrait être prêt à envoyer des troupes sur le terrain en Ukraine si les États membres, notamment les États-Unis, ne fournissaient pas de garanties de sécurité tangibles à Kiev lors du sommet de Vilnius.
Plus précisément, Rasmussen a déclaré que «les Polonais envisageraient sérieusement d’intervenir et d’assembler une coalition de volontaires si l’Ukraine n’obtient rien à Vilnius». Nous ne devons pas sous-estimer les sentiments des Polonais, qui estiment que l’Europe occidentale n’a pas écouté leurs avertissements pendant trop longtemps. La rhétorique s’est intensifiée dernièrement lors de la réunion des chefs d’État et de gouvernement du «triangle de Weimar» (France-Pologne-Allemagne) le 12 juin à Paris, où un consensus s’est dégagé sur le fait que l’Ukraine devrait recevoir certaines garanties de sécurité.
Le chancelier allemand Olaf Scholz a déclaré : «Il est évident que nous avons besoin de quelque chose comme cela, et nous en avons besoin sous une forme très concrète». Le président français Emmanuel Macron a également appelé à un accord rapide sur des «garanties de sécurité tangibles et crédibles».
En fait, tout cela n’est que de l’esbroufe. L’idée que la Pologne «mette des bottes sur le terrain» est manifestement absurde. L’armée polonaise s’étiolerait dans une confrontation avec la Russie. Mais ce genre de théâtre montre que les nerfs sont à vif, car le spectre d’une défaite en Ukraine met en péril l’unité de l’OTAN.
Jens Stoltenberg, secrétaire général de l’OTAN, est donc intervenu pour injecter un peu de réalisme dans la discussion, en soulignant que pour l’instant, le plus important est que l’Ukraine survive en tant que pays. Stoltenberg a déclaré : «Je pense qu’il n’est pas possible de donner des dates précises (pour l’admission de l’Ukraine en tant que membre de l’OTAN) alors que nous sommes en pleine guerre… la tâche la plus urgente est maintenant de s’assurer que l’Ukraine s’impose en tant que pays souverain et indépendant… parce que si l’Ukraine ne s’impose pas, alors il n’y a pas de discussion sur l’adhésion, car seule une Ukraine souveraine, indépendante et démocratique peut devenir un membre de l’OTAN».
Stoltenberg a suivi l’exemple de Washington. En fait, il s’exprimait lors d’une visite à Washington, dans une interview accordée à PBS.
La Russie ne quitte pas des yeux le champ de bataille. En réalité, Moscou fait avaler à l’Occident une défaite stratégique historique. Pour l’Occident, le choix se réduit à négocier avec la Russie selon ses conditions, ou à s’attendre à une solution militaire, qui pourrait signifier l’anéantissement de l’Ukraine en tant que pays et l’éviction de l’OTAN.
Ne vous y trompez pas, les plans d’offensive russes ont été élaborés. Les faiseurs d’opinion à Moscou parlent de créer de nouveaux faits sur le terrain – une zone démilitarisée le long de la frontière polonaise. Cela implique que les forces russes traversent le Dniepr et libèrent Kiev, ainsi que Kharkov et Odessa, deux autres villes russes historiques. La Russie n’a aucun intérêt à annexer les régions occidentales de l’Ukraine, qui sont des territoires hostiles annexés par Staline.
Mais l’Ukraine occidentale a d’autres voisins – notamment la Pologne – qui auraient des affaires inachevées de partition de leurs terres historiques à régler. La question non résolue de la nationalité est explosive, car les Polonais se souviennent encore des massacres perpétrés par les nationalistes ukrainiens alignés sur les nazis. Les historiens affirment que plus de 100 000 Polonais, notamment des femmes et des enfants en bas âge, ont péri aux mains de leurs voisins ukrainiens dans le cadre d’une campagne nationaliste dans des régions qui se trouvaient à l’époque dans le sud-est de la Pologne et qui se trouvent aujourd’hui pour la plupart en Ukraine. En d’autres termes, personne ne peut prédire ce qu’il restera de l’Ukraine sous le poids d’une défaite militaire écrasante.
Le Kremlin exercera ses options en fonction des exigences de la situation. Moscou semble avoir conclu qu’il n’y a pas d’alternative réelle à une solution militaire. Elle ne permettra pas à l’Ukraine de rester une plaie chronique infectée par les espèces microbiennes de l’univers transatlantique. La cautérisation de la plaie est nécessaire, bien qu’elle comporte des risques potentiels.
source : Indian Punchline
traduction Réseau International
Adblock test (Why?)
Source : Lire l'article complet par Réseau International
Source: Lire l'article complet de Réseau International
