-
Campagne de dons Mai-Juin 2023
Chers amis lecteurs. Réseau International continue à avoir besoin de vous pour accompagner les changements révolutionnaires qui se déroulent actuellement dans le monde. Nous avons besoin de votre soutien pour continuer à vous fournir un point de vue large et multipolaire sur les évènements mondiaux, pour un travail de réflexion et de réinformation de qualité.
Total de dons 5 830,00 € sur un objectif de 25 000,00 €
La Russie a transformé Bakhmut en cimetière de la puissance militaire ukrainienne. Le colonel Douglas MacGregor (retraité) explique «ce qui va suivre» dans son dernier article d’opinion sur The American Conservative.
***
par le colonel Douglas MacGregor
Jusqu’au début des combats, la stratégie militaire nationale élaborée en temps de paix façonne la réflexion sur la guerre et ses objectifs. Les combats créent alors une nouvelle logique qui leur est propre. La stratégie est ajustée. Les objectifs changent. La bataille de Bakhmout illustre parfaitement ce point.
Lorsque le général Sergey Vladimirovich Sourovikine, commandant des forces aérospatiales russes, a pris le commandement de l’armée russe sur le théâtre ukrainien l’année dernière, le président Vladimir Poutine et ses principaux conseillers militaires ont conclu que leurs hypothèses initiales sur la guerre étaient erronées. Washington s’était montré incurablement hostile aux offres de négociation de Moscou, et la force terrestre que Moscou avait engagée pour contraindre Kiev à négocier s’était révélée trop faible.
Sourovikine dispose d’une grande latitude pour rationaliser les relations de commandement et réorganiser le théâtre d’opérations. Plus important encore, Sourovikine s’est vu accorder la liberté d’action nécessaire pour mettre en œuvre une stratégie défensive qui maximise l’utilisation des systèmes d’attaque ou de frappe à distance, tandis que les forces terrestres russes augmentent en taille et en puissance de frappe. C’est ainsi qu’est né le «Hachoir à viande» de Bakhmout.
Lorsqu’il est apparu clairement que le président ukrainien Volodymyr Zelensky et son gouvernement considéraient Bakhmout comme un symbole de la résistance ukrainienne à la puissance militaire russe, Sourovikine a transformé Bakhmout en cimetière de la puissance militaire ukrainienne. À partir de l’automne 2022, Sourovikine a exploité l’obsession de Zelensky pour Bakhmout et s’est engagé dans une lutte sanglante pour le contrôle de la ville. En conséquence, des milliers de soldats ukrainiens sont morts à Bakhmout et beaucoup d’autres ont été blessés.
La performance de Sourovikine rappelle celle d’un autre officier militaire russe, le général Aleksei Antonov : Le général Aleksei Antonov. En tant que premier chef adjoint de l’état-major soviétique, Sourovikine était, dans le langage occidental, le directeur de la planification stratégique. Lorsque Staline a demandé une nouvelle offensive d’été lors d’une réunion en mai 1943, Antonov, fils et petit-fils d’officiers de l’armée impériale russe, a plaidé en faveur d’une stratégie défensive. Il insiste sur le fait qu’Hitler, s’il est autorisé à le faire, attaquera inévitablement les défenses soviétiques dans le saillant de Koursk et gaspillera ainsi les ressources allemandes.
Staline, comme Hitler, pensait que les guerres étaient gagnées par des actions offensives et non par des opérations défensives.
Staline est indifférent aux pertes soviétiques. Antonov présente ses arguments en faveur de la stratégie défensive dans un climat de peur, sachant que contredire Staline pourrait lui coûter la vie. À la surprise des maréchaux Aleksandr Vasilevsky et Georgy Zhukov, présents à la réunion, Staline cède et approuve le concept opérationnel d’Antonov. Le reste, comme le disent les historiens, appartient à l’histoire.
Si le président Poutine et ses hauts responsables militaires voulaient des preuves extérieures du succès stratégique de Sourovikine à Bakhmout, un aveu occidental semble les leur fournir : Washington et ses alliés européens semblent penser qu’un conflit gelé – dans lequel les combats s’arrêtent mais sans qu’aucune des parties ne soit victorieuse, ni ne reconnaisse que la guerre est officiellement terminée – pourrait constituer l’issue à long terme la plus politiquement acceptable pour l’OTAN. En d’autres termes, les partisans de Zelensky ne croient plus au mythe de la victoire ukrainienne.
La question que tout le monde se pose est la suivante : quelle est la prochaine étape ?
À Washington, la sagesse conventionnelle veut que les forces ukrainiennes lancent une contre-offensive pour reprendre le sud de l’Ukraine. Bien entendu, la sagesse conventionnelle est souvent riche en conventions et pauvre en sagesse. En supposant que la terre noire de l’Ukraine s’assèche suffisamment pour supporter des forces de manœuvre terrestres avant la mi-juin, les forces ukrainiennes frapperont les défenses russes sur plusieurs axes et reprendront le contrôle du sud de l’Ukraine à la fin du mois de mai ou au mois de juin. Environ 30 000 soldats ukrainiens formés en Grande-Bretagne, en Allemagne et dans d’autres États membres de l’OTAN devraient rentrer en Ukraine et constituer la base de la force de contre-attaque ukrainienne.
Le général Valery Gerasimov, qui commande désormais les forces russes sur le théâtre ukrainien, sait à quoi s’attendre et se prépare sans aucun doute à l’offensive ukrainienne. La mobilisation partielle des forces russes signifie que les forces terrestres russes sont aujourd’hui beaucoup plus importantes qu’elles ne l’ont été depuis le milieu des années 1980.
Étant donné le peu de munitions disponibles pour approvisionner correctement un axe opérationnel, il semble peu probable qu’une offensive ukrainienne impliquant deux axes ou plus puisse réussir à pénétrer les défenses russes. La surveillance aérienne permanente rend presque impossible pour les forces ukrainiennes de traverser la zone de sécurité de vingt à vingt-cinq kilomètres et de se rapprocher des forces russes avant que les formations ukrainiennes ne subissent des pertes significatives.
Une fois les ressources offensives de l’Ukraine épuisées, la Russie passera probablement à l’offensive. Il n’y a aucune raison de retarder les opérations offensives russes. Comme les forces ukrainiennes l’ont démontré à maintes reprises, la paralysie est toujours temporaire. Les infrastructures et les équipements sont réparés. La main-d’œuvre est recrutée pour reconstruire les formations détruites. Si la Russie veut atteindre son objectif de démilitarisation de l’Ukraine, Gerasimov sait certainement qu’il doit encore se rapprocher des forces terrestres ukrainiennes restantes et achever de les détruire.
Pourquoi ne pas épargner au peuple ukrainien une nouvelle saignée et négocier la paix avec Moscou alors que l’Ukraine possède encore une armée ? Malheureusement, pour être efficace, la diplomatie exige un respect mutuel, et la haine effrénée de Washington pour la Russie rend la diplomatie impossible. Cette haine n’a d’égale que l’arrogance d’une grande partie de la classe dirigeante, qui dénigre la puissance militaire russe en grande partie parce que les forces américaines ont eu la chance d’éviter un conflit avec une grande puissance depuis la guerre de Corée. Les dirigeants de Washington, de Paris, de Berlin et des autres capitales de l’OTAN, qui font preuve d’une plus grande sobriété, devraient préconiser une autre ligne de conduite.
***
Enfin, nous notons que le colonel MacGregor s’est entretenu avec l’animateur Charlie Kirk au sujet de la grave situation en Ukraine aujourd’hui, ainsi que d’une discussion approfondie sur la situation géopolitique actuelle des États-Unis et de l’OTAN.
«… La vérité est que Bakhmout a été une catastrophe et tout le monde le sait… les gens savent que les Ukrainiens ne peuvent pas gagner et maintenant nous agissons désespérément à chaque fois – envoyez-leur des F-16, envoyez-leur tout ce que nous avons ; la vérité est que rien de tout cela ne va faire la différence… le vrai risque maintenant est que des imbéciles à Washington parlent d’une intervention directe…»
• The Russians are overrunning the two areas that I just mentioned
source : The American Conservative via Aube Digitale
Adblock test (Why?)
Source : Lire l'article complet par Réseau International
Source: Lire l'article complet de Réseau International
