par M.K. Bhadrakumar
Malgré tout le bruit de Washington, de plus en plus de pays intègrent leurs chaînes d’approvisionnement avec la Chine. Le ministre britannique des Affaires étrangères fait des ouvertures vers la Chine, tandis que Zelensky a eu un appel téléphonique « long et significatif » avec Xi Jinping mercredi.
La position de Washington, sanctions et tout, est mise à mal.
Il est trop tôt pour prédire ce qui sortira du discours prononcé mardi à Mansion House par le ministre britannique des Affaires étrangères James Cleverly décrivant la position du gouvernement sur la Chine.
Le Global Times a réservé un accueil prudent.
De toute évidence, la Grande-Bretagne ressent l’urgence de se frayer un chemin hors du gouffre dans lequel elle s’est retrouvée après l’effondrement de la tentative des Five Eyes de déclencher les manifestations de Hong Kong.
La Grande-Bretagne ne peut pas être trop loin derrière lorsque les pays européens qui entretiennent des liens économiques profonds et mutuellement bénéfiques avec la deuxième économie mondiale se montrent réticents à devenir une avant-garde d’agression face à la Chine.
Cela dit, le timing est intéressant. Le discours de Cleverly est intervenu à la veille de la conversation téléphonique entre le président chinois Xi Jinping et le président ukrainien Volodymyr Zelensky (à la demande de ce dernier).
La Grande-Bretagne se positionne.
Le contenu des conversations au plus haut niveau des dirigeants n’est jamais divulgué publiquement mais la lecture chinoise de la conversation Xi-Zelensky de mardi dégage un ton positif.
Xi a salué les relations sino-ukrainiennes comme « un partenariat stratégique stimulant le développement et la revitalisation des deux pays » et a poursuivi en faisant une référence flatteuse au rôle personnel de Zelensky.
Xi a également réaffirmé la position constante de la Chine selon laquelle « le respect mutuel de la souveraineté et de l’intégrité territoriale est le fondement politique des relations sino-ukrainiennes ».
Xi s’est montré prêt à faire progresser le partenariat stratégique des deux pays dans une perspective à long terme.
Sur la question de l’Ukraine, Xi a fait valoir trois points clés :
- la « position centrale de la Chine est de faciliter les pourparlers de paix », comme énoncé dans son document du 24 février ;
- Pékin entend être proactif ; et,
- le dialogue et la négociation sont la seule voie à suivre.
L’importance réside dans la référence pointue de Xi à « la pensée rationnelle et aux voix qui montent » ces derniers temps et que Kiev devrait « saisir l’occasion et créer des conditions favorables au règlement politique ».
Xi a peut-être laissé entendre à Zelensky qi-il peut encore gagner si seulement l’idée risquée et insensée d’une « contre-offensive », dont les graines pertinentes ont été semées dans son esprit par Washington et Londres, est mise de coté.
Sentant peut-être la réceptivité de Zelensky, Xi a proposé que la Chine « fasse ses efforts pour un cessez-le-feu rapide et le rétablissement de la paix ».
Plus précisément, « la Chine enverra le représentant spécial du gouvernement chinois pour les affaires eurasiennes en Ukraine et dans d’autres pays pour avoir une communication approfondie avec toutes les parties sur le règlement politique de la crise ukrainienne. »
Mais aucun calendrier n’a été mentionné.
Néanmoins, Xi a pris des mesures proactives.
Quel pourrait être le calcul ?
Au niveau évident, Xi vient d’avoir une série d’interactions avec des dirigeants européens qui se sont rendus à Pékin, ce qui l’a convaincu que « la crise ukrainienne évolue de manière complexe avec des impacts majeurs sur le paysage international », comme il l’a dit à Zelensky.
Pendant ce temps, les documents divulgués du Pentagone ont révélé que la désunion, la méfiance et les divergences entre les États-Unis, l’Europe et l’Ukraine sont graves et ne cessent de s’aggraver. D’un autre côté, Washington n’est pas seulement le plus grand obstacle à un cessez-le-feu et à des pourparlers de paix, mais pousse les alliés occidentaux à se rallier à sa stratégie indo-pacifique pour contenir la Chine.
C’est là que l’explosion extraordinaire du président français Emmanuel Macron dans son entretien avec Politico, à bord de Cotam Unité (l’Air Force One française) alors qu’il revenait de Chine après avoir passé environ six heures avec Xi, devient un moment déterminant.
Certes, l’appel émouvant de Macron selon lequel l’Europe devrait éviter « d’entrer dans une logique bloc contre bloc » a résonné à Zhongnanhai – à savoir, l’aspiration de l’Europe à l’autonomie stratégique ; les doutes tenaces de l’Europe et la lassitude d’être un « vassal » ; et les multiples défis de l’Europe en matière de gouvernance sociale et sa priorité au développement et à la prospérité ne lui laissent finalement d’autre choix que d’embrasser l’Eurasie avec une plus grande connectivité, de développer des relations économiques et commerciales bilatérales avec la Chine et de reconstruire des liens avec la Russie. Une avalanche de commentaires chinois a suivi les propos de Macron. (ici, ici, ici, ici, ici)
Un élément décisif, cependant, aurait été la récente fuite de documents classifiés des États-Unis et de l’OTAN sur l’armée ukrainienne et la « contre-offensive printanière » tant attendue de Kiev.
Les documents ont révélé de nombreux insuffisances et lacunes de l’armée ukrainienne et ont cédé la place à l’évaluation top secrète de Washington selon laquelle l’armée ukrainienne est dans une situation désespérée après les récents revers. En effet, un voile de doute s’est abattu sur Kiev, qui est de plus en plus incertaine de la fermeté et de la fiabilité du soutien occidental.
Ces complexes ont été aggravés par les rapports de renseignement divulgués selon lesquels les États-Unis « espionnent également les principaux dirigeants militaires et politiques de l’Ukraine, ce qui reflète la lutte de Washington pour avoir une vision claire des stratégies de combat de l’Ukraine ». (New York Times) Shades of Edward Snowden – c’est ainsi que les États-Unis conservent leur hégémonie !
Néanmoins, un éditorial du Global Times a écrit : « Au fil du temps, la communauté internationale s’est engagée dans une réflexion plus froide sur ce conflit brûlant. Surtout, la volonté de négocier entre toutes les parties augmente et des voix plus rationnelles émergent dans divers pays européens. Dans un sens, la fenêtre d’opportunité pour promouvoir une solution politique à la crise ukrainienne a été entre ouverte. »
Xi a rapidement poursuivi sa conversation avec Zelensky en nommant Li Hui, directeur général adjoint du département de l’Eurasie au ministère des Affaires étrangères, à la tête de la délégation chinoise pour le règlement de la crise en Ukraine. C’est une décision intelligente.
Li Hui, l’une des mains les plus compétentes de la Chine en Eurasie, avait auparavant été l’envoyé du Kremlin pendant une période extraordinairement longue de dix ans (2009-2019). Il connaît très bien la situation ukrainienne et russe, comprend la psychologie des peuples slaves et, bien sûr, il parle russe.
La nomination d’un représentant spécial signifie une tentative sérieuse d’activer les fonctions de médiation pour construire des ponts. Mais il y a des défis formidables.
La Russie accueille favorablement tout ce qui pourrait rapprocher la fin du conflit ukrainien, mais l’essentiel est qu’elle doit encore atteindre les objectifs de son opération militaire spéciale en Ukraine.
En outre, la Russie ne voit pas de d’émergence de volonté de la part de l’Occident pour un règlement pacifique. Il y a là un obstacle solide, car Washington compte entièrement sur une solution militaire et sur une victoire totale.
Les négociations pronées par la Chine porteront un coup dur à la stratégie américaine en Ukraine et si elle gagne du terrain, cela mettra également les États-Unis en difficulté dans la région Indo-Pacifique.
À court terme, par conséquent, la pression ne peut que s’accumuler sur Zelensky pour qu’il lance la « contre-offensive ».
source : Indian Punchline via Bruno Bertez
Adblock test (Why?)
Source : Lire l'article complet par Réseau International
Source: Lire l'article complet de Réseau International
