Par Batiushka − Le 3 avril 2023 − Source Global South
L’Europe est un jardin. Nous avons construit un jardin. Tout y fonctionne. C’est la meilleure combinaison de liberté politique, de prospérité économique et de cohésion sociale que l’humanité ait pu construire – les trois choses ensemble… La plus grande partie du reste du monde est une jungle, et la jungle pourrait envahir le jardin.
Josep Borrell, chef de la politique étrangère de l’UE, 17 octobre 2022
Le mythe occidental
La propagande classique du mythe exceptionnaliste du monde occidental a été pleinement exposée par le bureaucrate non élu et intrinsèquement raciste, Borrell, ci-dessus. Il a été inventé pour justifier les génocides, les accaparements de terres et les dépouillements d’actifs du monde occidental, en prétendant que toutes les civilisations, en dehors de la sienne, dans le temps ou l’espace, dans l’histoire ou la géographie, sont « arriérées » et « primitives ». Par exemple, l’« âge de pierre » et l’ »âge de bronze« , aux noms racistes : Ils fabriquaient des ziggourats, les jardins suspendus de Babylone, les pyramides, Stonehenge, des broches en bronze et des torques en or. Oh oui, ces hommes bruns étaient si primitifs, ils n’étaient pas comme nous, Occidentaux avancés ; ils ont construit la Grande Muraille de Chine, inventé la fabrication du papier, la boussole, la poudre à canon et l’imprimerie. Oh oui, ces hommes jaunes sont si primitifs, empoisonnons des millions d’entre eux avec de l’opium, car ils ne sont guère plus que des animaux, ils ne sont pas comme nous, peuples occidentaux avancés ; quant aux Aztèques, aux Mayas et aux Incas, pourquoi leurs pyramides, leurs Macchu Picchus et leurs calendriers sont-ils si primitifs. Ils ne sont pas comme nous, occidentaux avancés. Éliminons-les en les réduisant en esclavage et en les utilisant pour extraire de l’argent jusqu’à ce qu’ils meurent.
Et les peuples indigènes d’Amérique du Nord avec leurs gigantesques pyramides du Mississippi, appelées avec condescendance « tertres » par les langues fourchues des hommes blancs, les Africains avec leurs civilisations avancées du Zimbabwe, du Bénin riche en or et de l’Islam riche en livres, les Aborigènes avec leur musique et leur art et les Polynésiens avec leurs statues de l’« île de Pâques » ? Oh oui, ils sont si primitifs, ils ne sont pas comme nous, les Occidentaux avancés, abattons-les comme de la vermine. Ensuite, nous pourrons leur apporter notre « civilisation ». C’est ce qu’ont fait les Allemands en Afrique du Sud-Ouest, les Français en Algérie, les Belges au Congo, les Portugais en Angola, les Italiens en Éthiopie et les Britanniques partout. Et ceux qui ont construit Saint-Pétersbourg ? Ah oui, ces méchants Russes sont si primitifs, ils ne sont pas comme nous, les Occidentaux, finançons Napoléon et les nazis pour les exterminer. Après tout, les nazis sont occidentaux. Il y a beaucoup de sang anglo-saxon. Dans les années 1940, les Allemands n’ont fait en Europe centrale et orientale que ce que les autres pays d’Europe occidentale ont fait dans le Sud, avec des camps de concentration aux Philippines, à Cuba et en Afrique du Sud. Le nazisme est en effet le signe universel de la « civilisation » occidentale, comme le montre très clairement le régime nazi de Kiev en Ukraine aujourd’hui. Prenons un autre exemple, celui de l’Amazonie.
La civilisation amazonienne
Avant que les envahisseurs espagnols et portugais ne conquièrent ce que l’on a appelé le « Brésil » (probablement d’après le gaélique irlandais signifiant « la grande île »), le pays était « habité par des groupes clairsemés de tribus nomades très primitives de chasseurs-cueilleurs qui se regroupaient autour de l’Amazone, laissant les jungles de la forêt tropicale environnante vierges et intouchées ». Encore un mythe de propagande classique du monde occidental, propagé par ses « érudits » rémunérés, inventé, comme d’habitude, pour justifier son génocide. La réalité est tout autre. En fait, la civilisation amazonienne était constituée de villes, de villages de la forêt tropicale, de travaux de terrassement et d’une population grouillante – il n’y avait pas de jungle. Un récit du XVIe siècle faisant état de grandes villes et de villages interconnectés réfute totalement le mythe ultérieur selon lequel « il n’y avait rien là de toute façon », utilisé pour justifier la destruction de la civilisation amazonienne. De nombreuses régions des Amériques présentées comme des forêts vierges étaient en réalité des jardins abandonnés. Comment le savons-nous, si ce n’est grâce à la technologie géophysique moderne et à la visibilité résultant de la déforestation ?
D’après le récit de Gaspar de Carvajal.
Gaspar de Carvajal (vers 1500-1584) était un missionnaire espagnol, connu pour ses explorations de l’Amazonie. En 1533, il quitte l’Espagne pour le Pérou et, en 1540, il participe à une expédition dans ce qui deviendra la jungle amazonienne. Cette expédition a vu le jour lorsque le « conquistador » Pizarro a ordonné à son second, Orellana, de suivre le fleuve Napo avec cinquante hommes afin d’en trouver l’embouchure. Orellana atteignit le confluent du Napo et de la Trinidad, mais ne pouvant revenir en arrière à cause du courant, il dut continuer à suivre le fleuve jusqu’à ce qu’il atteigne l’embouchure de l’Amazone en 1542. Carvajal, l’un des survivants de l’expédition, a raconté les événements dans son ouvrage intitulé « Récit de la récente découverte du célèbre grand fleuve, découvert avec beaucoup de chance par le capitaine Francisco de Orellana ». Carvajal y a consigné les dates de l’expédition et laissé un grand nombre de notes sur la taille et les dispositions des peuples qui vivaient sur les rives du fleuve, leurs tactiques de guerre, leurs rituels, leurs coutumes, leurs ustensiles, etc. On pourrait presque penser que les Greta Thunberg de ce monde ne veulent pas que la jungle amazonienne soit abattue, simplement parce que les forêts « vierges » sont un si bon déguisement pour la destruction occidentale de la civilisation amazonienne et que les arbres sont si supérieurs aux hommes. Vous voulez étreindre les arbres, mais pas les gens « primitifs ».
Les travaux de Carvajal sont longtemps restés dans l’ombre et n’ont été publiés qu’en 1895. Pendant plus de quatre siècles, les érudits occidentaux ont rejeté comme des fabrications et de la propagande les descriptions de villes, de routes bien développées, de constructions monumentales, de villes fortifiées et de populations denses. En réalité, Carvajal a correctement décrit la civilisation avancée qui s’est épanouie le long de l’Amazone dans les années 1540. La découverte récente de nombreux géoglyphes datant d’avant 1250 après J.-C. et d’un sol très fertile résultant des activités agricoles indigènes en est la preuve. En 1500, l’Amazonie comptait probablement au moins cinq millions d’habitants répartis dans un réseau dense de villes et de villages. À la suite du génocide occidental, cette population est tombée à un million en 1900 et à moins de 200 000 au début des années 1980. Il n’est pas étonnant que les survivants de cette civilisation, contraints de vivre dans les jardins de leurs ancêtres devenus jungle, n’apprécient guère les explorateurs occidentaux.
Remodeler le monde : Le passé
Face à toutes ces injustices, le monde a besoin d’être remodelé. Le réalignement global est à l’ordre du jour – c’est aussi notre souhait depuis toujours. Que devons-nous faire face aux injustices du monde ? Quand et où tout cela a-t-il commencé ? L’hégémonie du passé est une histoire bimillénaire qui porte sur l’exploitation occidentale de la technologie à des fins de violence organisée. Il n’y a rien de mal à la technologie. Le problème n’est pas la technologie, mais l’usage que nous en faisons : les voitures ne tuent pas, mais les chauffeurs meurtriers, eux, tuent. Ainsi, les Chinois ont inventé la poudre à canon (et ont également exploré l’Australie et l’Amérique du Sud), mais il a fallu que l’Occident utilise la poudre à canon pour tuer des millions de jeunes hommes. Le problème n’était pas la poudre, mais le poison dans l’âme de l’élite occidentale.
L’égocentrisme occidental remonte clairement à l’Empire romain païen et tous les empires occidentaux modernes ont été des tentatives de recréer cet Empire païen, comme en témoigne aujourd’hui l’architecture « classique » de la Maison Blanche de Washington et son nouvel Empire païen. Le barbare sanguinaire « Charlemagne », le « Père de l’Europe » de l’UE, a été le premier à tenter de faire revivre l’Empire. Il a massacré les Saxons dès le huitième siècle, a fait revivre la Rome païenne à sa cour et s’est fait couronner empereur d’Occident. Heureusement, il mourut bientôt et, pendant 200 ans, son rêve, notre cauchemar, s’estompa. Malheureusement, il n’est pas mort.
L’Occident moderne n’est donc pas bimillénaire dans sa continuité, mais il est millénaire. En effet, c’est au XIe siècle que l’ancienne soif de pouvoir s’est ravivée et que l’ancienne civilisation chrétienne de l’Occident, de l’ère des saints, a été enterrée sous la nouvelle civilisation occidentale de la SEVO – supériorité, exceptionnalisme et violence organisée. On peut le voir dans l’utilisation des Normands comme SS de cette époque, dans leurs « croisades » antichrétiennes en Italie du Sud puis en Angleterre en 1066, dans la persécution des musulmans en Ibérie, dans la « croisade » de 1096-1099 et sa soif de sang pour assassiner des juifs en Rhénanie et des musulmans et des chrétiens orthodoxes ailleurs. Cela a finalement abouti à la destruction sanglante et au pillage, en 1204, de sa rivale, la Nouvelle Rome, capitale de la civilisation chrétienne, et, peu après, aux « croisades » teutoniques, qui ont sataniquement tenté de détruire la Russie et qui se poursuivent encore en Ukraine à l’heure actuelle.
Remodeler le monde : Le présent
L’Occident est obsédé par la dualité, le bien et le mal, le cow-boy au chapeau blanc (l’Occident) et le cow-boy au chapeau noir (le Reste), « avec nous ou contre nous », selon les mots de ce grand génie texan qu’est George Bush. C’est ainsi qu’elle a inventé une nouvelle guerre froide. En réalité, la situation est plus complexe. Le nouveau monde est « multipolaire », c’est-à-dire « multilatéral » ou « polycentrique » ou, dans le langage le plus simple qui soit, « diversifié », comme il l’a toujours été et comme il le sera à nouveau. Il existe différents centres ou pôles de pouvoir : Russie-Chine-Iran ; Inde ; Afrique ; Amérique latine. Et à l’intérieur de ces pôles, il y a aussi une grande diversité. Dans toute cette diversité, une chose est claire : les concepts occidentaux de gauche et de droite sont des termes purement artificiels, utilisés uniquement pour diviser et conquérir.
La nouvelle réalité est qu’il n’y a pas de gauche et de droite, mais des nationaux et des antinationaux. Ainsi, le parti « communiste » chinois est en fait depuis longtemps le parti national chinois. En Pologne, par exemple, où le système autocratique et sans choix des partis de gauche et des partis de droite est contrôlé à parts égales par les États-Unis, comme tous les partis (et médias) « dominants » en Occident, il existe désormais une alternative, comme en Allemagne. Elle s’appelle la Confédération anti-Woke ou, en toutes lettres, la Confédération pour la liberté et l’indépendance – Konfederacja Wolność i Niepodległość. Même au Royaume-Uni, certains commencent à comprendre que les soi-disant conservateurs de droite et les soi-disant travaillistes de gauche sont identiquement des partis sionistes, mais qu’il existe une véritable alternative de gauche. Et aux États-Unis, où les Démocrates sont plus à droite que les Républicains ? Vous n’avez encore rien vu.
L’idée répandue dans l’Occident contrôlé par l’élite américaine selon laquelle l’alliance Russie-Chine est une alliance d’inégaux est un sophisme occidental égocentrique visant à faire paraître l’ennemi moins redoutable. Bien que la puissance globale de la Chine soit inférieure à celle des États-Unis, en combinaison avec la Russie, il y a un changement de paradigme dans l’équilibre et les États-Unis ne peuvent plus agir à leur guise. La Russie et la Chine partagent la même préoccupation : le monde doit revenir à un système international, avec une ONU éloignée d’un New York rongé par les pots-de-vin et un ordre mondial fondé sur le droit international, et non sur « l’ordre fondé sur les règles des États-Unis ». C’est ce que stipule l’article 5 de l’accord Russie-Chine conclu récemment à Moscou, qui prévoit un retour aux « normes fondamentales régissant les relations internationales, fondées sur les objectifs et les principes de la Charte des Nations unies, et s’opposant à toutes les formes d’hégémonisme, d’unilatéralisme et de politique de puissance, à la mentalité de la guerre froide, à la confrontation entre les camps et à la création de cliques ciblant des pays spécifiques ».
Conclusion : Remodeler le monde : L’avenir
Qu’adviendra-t-il des États parias et des États voyous du « monde occidental », des États-Unis et de leurs colonies vassales, aujourd’hui isolés, dans ce nouveau monde de diversité croissante, de « liberté et d’indépendance », comme l’appellent les Polonais libres ? Étant donné que les États-Unis n’ont jamais pu prendre pied au cœur de l’Eurasie et qu’ils ont été chassés du Viêt Nam, de l’Iran, de l’Irak, de l’Afghanistan et qu’ils seront bientôt chassés de l’Ukraine après les huit mois de la victoire russe à Bakhmout, à l’exception de leur colonie canadienne, les vassaux des États-Unis se trouvent tous sur des péninsules et des îles. Il s’agit de la frontière nord-ouest de l’Asie appelée Europe occidentale, puis de la Corée du Sud, du Japon, de l’île-province de Taïwan et de l’Australie et de la Nouvelle-Zélande, très peu peuplées. Les élites occidentales s’y accrochent encore, mais seulement pour quelques années. Ce qui a commencé à Saigon, Téhéran et Kaboul, ce qui se passera à Kiev au cours de l’année prochaine, se répétera ailleurs. Et, en conséquence, les États-Unis imploseront.
Il s’agit d’empêcher les États-Unis d’intimider les petits pays pour qu’ils abandonnent leur souveraineté en accueillant un nouvel ordre international de paix et de justice, de liberté et de prospérité, mettant l’accent sur la diversité multilatérale, et non sur l’imposition de l’homogénéité par la force militaire, les sanctions, la corruption et l’idéologie de la puissance de l’hégémon unique. Les seuls peuples primitifs sont ceux qui ont inventé et utilisé la jungle de la colonisation et de l’exploitation, le camp de concentration et la bombe atomique, le napalm et la bombe à fragmentation, la mine terrestre et l’obus à uranium appauvri. L’Occident « avancé » a essayé d’enterrer les jardins de toutes nos civilisations « arriérées » dans la jungle de son âme. Il a échoué. Les civilisations que l’Occident a enterrées dans les jungles de son âme sont sur le point de sortir de leurs tombes. La résurrection approche.
Batiushka
Recteur orthodoxe russe d’une très grande paroisse en Europe, il a servi dans de nombreux pays d’Europe occidentale et j’ai vécu en Russie et en Ukraine. Il a également travaillé comme conférencier en histoire et en politique russes et européennes.
Traduit par Hervé, relu par Wayan, pour le Saker Francophone
Adblock test (Why?)
Source : Lire l'article complet par Le Saker Francophone
Source: Lire l'article complet de Le Saker Francophone
