par Charles Sannat
C’est un article du Monde (source ici) qui arrive presque un peu tard et intitulé : « Si l’Union européenne s’inquiète aujourd’hui de sa dépendance en matières premières, c’est assurément à raison »
« La Commission européenne a publié à la mi-mars sa stratégie concernant les matières premières critiques (CRM, pour Critical Raw Material), laquelle inclut une liste de 51 minerais qu’elle qualifie de « bientôt plus importants que le charbon et le pétrole » ». La Commission suit cet enjeu avec attention depuis 2008 car il s’agit de ressources nécessaires à la production de nombreuses technologies-clés pour la transition énergétique, comme les éoliennes, les panneaux solaires et les batteries électriques.
Ainsi, la décarbonation des systèmes énergétiques nécessite des quantités importantes de ces minerais, parmi lesquels le lithium, le nickel, le cobalt, le cuivre ou encore les terres rares. L’Union européenne (UE) ne produisant sur son territoire qu’une infime partie de ses besoins, de larges dépendances à des pays tiers apparaissent.
Diversification et sécurisation
L’objectif de la Commission européenne est clair : garantir l’approvisionnement européen en matières premières critiques sur le long terme, et ce malgré deux éléments : une explosion attendue de la demande d’ici à 2050 et une dépendance forte sur toute la chaîne de valeur auprès de pays extra-européen et en particulier de la Chine.
La stratégie annoncée repose sur deux piliers. Premièrement, européaniser les chaînes de valeurs, c’est-à-dire accroître le pourcentage de minerais produits et raffinés qui dépendent uniquement de l’UE. Ainsi, un dixième des matières premières stratégiques devra être extrait au sein de l’UE, contre 3% actuellement. Au moins 40% de la transformation et du raffinage des matériaux devront également être effectués dans l’UE, contre moins de 20% aujourd’hui, et les objectifs de recyclage sont fixés à 15% ».
Et oui les vedettes qui nous dirigent, ici, comme à Bruxelles nous envoient dans le mur. Quand on fait la guerre, le mieux c’est quand même d’avoir les moyens de sa guerre, et ici les comptes n’y sont évidemment pas et tout ceci est prévisible depuis des lustres !
Nous n’avons pas les ressources minières suffisantes pour fabriquer notre transition énergétique décarbonée et surtout électrifiée à base de « renouvelables » qui nécessitent éoliennes, panneaux solaires et beaucoup, beaucoup de ressources naturelles qui viennent de Chine !
Alors on peut s’inquiéter, parce que si la Chine n’est pas encore tout à fait sur les chemins de la guerre elle est sur les chemins de l’embargo.
Pour le moment la Chine qui prévient toujours avant de monter dans les tours a très clairement averti Macronléon lors de sa petite escapade en Chine.
D’ailleurs quand le Tintin en Chine est revenu, il a dit « qu’il ne fallait pas forcément suivre les Américains », et il se fait depuis copieusement insulter par tous les journalistes parisiens appointés par la CIA.
Pour une fois je suis d’accord avec la phare éteint du Palais… si la lumière lui revient, ce sera une bonne nouvelle pour nous le petit peuple, même si cette lumière est d’origine nucléaire ce sera toujours bon à prendre.
Alors quand on entend ce que l’on entend, il est aisé de prédire qu’au rythme actuel de nos âneries, la transition écologique de l’Union Européenne va foirer dans les grandes largeurs faute d’éoliennes dont les aimants et autres minerais nécessaires ne seront plus livrés par la Chine.
La démondialisation avec la Chine sera terriblement violente, et elle entraînera d’effroyables pénuries et une inflation proportionnelle.
L’indépendance coûte toujours très cher.
La lâcheté encore plus cher.
source : Insolentiae
Adblock test (Why?)
Source : Lire l'article complet par Réseau International
Source: Lire l'article complet de Réseau International
