par Prof Michel Chossudovsky et Caroline Mailloux
L’affrontement US-OTAN dirigé contre la République populaire de Chine consiste en la militarisation de la mer de Chine méridionale ainsi que le renforcement de la présence militaire américaine en Asie de l’Est et du Sud-Est.
Washington a également l’intention de saper l’alliance stratégique de Pékin avec la Russie qui s’est développé suite au décès de Deng Xiaoping en 1997.
À bien des égards, Deng Xiaoping agissait au nom des intérêts stratégiques américains. Au cours de son mandat, l’Armée populaire de libération avait conclu un accord de coopération militaire avec le Pentagone. L’intention de Washington était de créer et de maintenir des divisions entre la Russie et la Chine.
Les ventes d’armes américaines à la Chine ont commencé au milieu des années 1980 sous l’administration Reagan :
Des sources du Congrès ont décrit la vente comme un jalon dans ce qui a été une relation militaire en développement lent entre les États-Unis et la Chine, et ont prédit qu’elle faciliterait d’autres ventes militaires bien plus importantes à Pékin, en discussion depuis longtemps. (WP, 19 septembre 1985)
Le leadership de la République populaire de Chine (RPC) qui a succédé à Deng Xiaoping coïncidait avec des changements politiques majeurs en Russie. Vladimir Poutine a succédé à Boris Eltsine en 1999. Eltsine était une instrument des États-Unis, qui ne s’opposait pas (selon des documents déclassifiés) à l’extension de l’OTAN à la frontière russe.
L’Organisation de coopération de Shanghai (OCS) fut créée en 2001. Les relations géopolitiques ont évolué vers une alliance stratégique entre la Russie et la Chine.
La question de Taïwan
Ce que les médias omettent de mentionner, c’est que Taïwan entretient des relations commerciales et d’investissement avec la RPC. Pékin n’a aucune intention ou intérêt d’envahir Taïwan.
Depuis les années 1980, Taïwan a joué un rôle clé dans le développement de l’économie d’exportation de la Chine.
L’objectif tacite de Washington n’est pas de protéger Taïwan, mais plutôt d’entraver le partenariat économique de la Chine avec les investisseurs taïwanais, ainsi que de déstabiliser le développement de la haute technologie en Chine.
Fabriqué en Chine (Made in China)
La confrontation à l’endroit de la Chine pourrait conduire à la paralysie de l’économie d’exportation Made in China qui dans le contexte actuel a soutient la consommation au détail dans le monde entier dans pratiquement toutes les grandes catégories de biens de consommation.
Depuis les années 1980, l’importation en provenance de la Chine est devenue une opération très rentable de plusieurs milliards de dollars. Les importations Made in China constituent une source d’énormes profits et de richesse aux États-Unis. Les biens de consommation importés de l’économie chinoise à bas salaires sont souvent vendus au détail à plus de dix fois le prix de production.
Dans le cadre d’un processus de développement économique basé sur l’importation, le PIB augmente sans qu’il soit nécessaire de s’engager dans des activités productives. La délocalisation de la production et de l’assemblage manufacturière vers les pays à faible niveau de salaires (cheap labor) a entraîné la déclin de la production industrielle dans de nombreux pays développés dont les États-Unis.
La confrontation géopolitique, y compris la militarisation et menace des États-Unis à l’endroit de la Chine, pourrait conduire à une déstabilisation du commerce mondial des biens de consommation « Made in China », avec des conséquences dévastatrices, notamment des pénuries mondiales de biens de consommation essentiels, associées à des pressions inflationnistes sous-jacents.
Ces questions sont abordées dans l’entretien avec le professeur Michel Chossudovsky.
source : Mondialisation
Adblock test (Why?)
Source : Lire l'article complet par Réseau International
Source: Lire l'article complet de Réseau International
