Par Brandon Smith − Le 10 février 2023 − Source Alt-Market
Au tout début de l’événement Covid, fin 2019-début 2020, le public avait peu ou pas d’informations sur les détails entourant l’épidémie à Wuhan, en Chine, et sur le type de virus auquel le monde pouvait être confronté. Le virus arrivait sur les côtes occidentales et le public devait donc se préparer aux conséquences potentielles.
Les gens étaient censés mourir en masse en Chine, mais le pays communiste refusait de fournir des données précises sur la situation et, à ce jour, le taux de mortalité lié à la crise Covid est très suspect. Après une période d’incertitude, les médias et les responsables gouvernementaux se sont soudain empressés de prédire le pire des scénarios. L’OMS prévoyait un taux de mortalité similaire à celui du SRAS d’au moins 3 % ou plus, ce qui signifiait un bilan global de plus de 240 millions de décès.
Pour ceux d’entre nous qui appartiennent au mouvement pour la liberté, c’était considéré comme le « big one », le genre d’événement qui fait s’effondrer les économies et conduit à une société autoritaire. C’est presque devenu cela…
Dès le début, certains récits promus par le courant dominant ne répondaient pas aux normes logiques ou scientifiques. Il est devenu évident que l’objectif était la peur, plutôt que la sécurité. Mais pour susciter la peur, les élites et les gouvernements ont dû mentir grossièrement. Voici quelques-uns des plus gros mensonges racontés au public à propos de la pandémie :
Le marché humide de Wuhan a-t-il été l’épicentre de l’épidémie ?
À ce jour, il n’existe aucune preuve tangible que la Covid-19 a été conçu dans le marché humide de Wuhan ou qu’il a été contracté par des personnes ayant mangé de la soupe de chauve-souris. Ce mensonge est la raison pour laquelle j’ai immédiatement commencé à suspecter toute information relative à la crise Covid dans les premiers jours de l’événement.
En janvier 2020, au début de l’épidémie, j’ai publié un article intitulé « Comment la pandémie virale profite à l’agenda globaliste« . Dans cet article, je décrivais les preuves entourant les Level 4 Biolabs à Wuhan, en Chine, et leur travail spécifique sur le SRAS et les coronavirus. Les laboratoires sont situés juste en bas de la rue du « marché humide » qui a été qualifié au hasard d’« épicentre ». Bizarrement, les médias grand public ont nié toute validité à la théorie du laboratoire de Wuhan et ont immédiatement commencé à accuser quiconque la mentionnait de théorie du complot.
Le laboratoire de Wuhan aurait dû être le suspect n° 1, mais les médias étaient occupés à accuser la soupe de chauve-souris et les sociétés de médias sociaux étaient occupées à bannir quiconque mentionnait cette affirmation. Des preuves de plus en plus nombreuses continuent de suggérer que le virus provenait du laboratoire de Wuhan.
Pourquoi cette information a-t-elle été ignorée par les grands médias ? Cela pourrait être dû aux fonctionnaires américains profondément impliqués dans la recherche à Wuhan. En 2020, des preuves ont commencé à apparaître qu’Anthony Fauci, le principal responsable de la réponse au coronavirus pour l’administration Trump, puis pour l’administration Biden, avait des liens étroits avec le laboratoire de Wuhan. Des documents du NIH prouvent que Fauci et ses partenaires ont été impliqués dans l’acquisition de fonctions de recherche sur les coronavirus à Wuhan – Fauci a constamment menti sur ces liens et son niveau d’implication.
Il est plutôt suspect que le même homme qui utilisait la Covid-19 comme excuse pour appliquer des restrictions radicales qui violaient presque tous les aspects de la constitution américaine soit aussi l’homme qui a potentiellement financé la création du virus en premier lieu.
La pandémie était inattendue ?
J’ai également souligné en 2020 qu’un peu plus de deux mois avant la pandémie, le WEF, Bill Gates et Johnson and Johnson ont organisé une « simulation » d’une pandémie virale appelée « Event 201« . L’épidémie qu’ils simulaient ? Le coronavirus. Quelle coïncidence !
La seule chose qui, je crois, était inattendue pour les globalistes, la chose qui a fait dérailler une grande partie de leur programme, était le faible taux de mortalité par infection de la Covid-19. La simulation Event 201 prévoyait un minimum de 60 millions de décès dus à une épidémie de coronavirus dans les premières phases de la crise. Cela ne s’est évidemment pas produit. Ils semblaient partir du principe que beaucoup plus de personnes allaient mourir qu’elles ne l’ont fait en réalité.
Un taux de mortalité de 3 % ou plus ?
La manière dont les médias, les CDC et l’OMS ont exagéré la menace de la Covid-19 ne peut être pardonnée. Aucune preuve ne venait étayer l’affirmation initiale selon laquelle le taux de mortalité de la Covid-19 serait de 3 % ou plus, et ces organisations ont continué à mentir sur la menace que représente le virus de la Covid-19 bien après la publication de nombreuses études contraires.
Dès 2020, les données ont montré que le taux médian de mortalité par infection du virus n’était que de 0,23 % (officiellement). Notre gouvernement a REFUSÉ de mentionner ce chiffre au public et je ne pense pas l’avoir jamais vu mentionné dans les médias.
C’est vrai – Le taux de survie officiel pour la Covid-19 a toujours été de 99,8% ou plus. Pourtant, on a fait croire aux gens qu’il y aurait des cadavres entassés dans les rues parce qu’aucune agence officielle et aucun journaliste grand public n’a voulu faire état du véritable IFR. Ils voulaient que les gens aient peur.
Des millions de personnes sont mortes aux États-Unis à cause de la Covid-19
C’est peut-être l’un des plus gros mensonges de tous. Les scientifiques et les médecins admettent aujourd’hui ce que beaucoup d’entre nous savaient depuis longtemps : les hôpitaux déclaraient morts de la Covid-19 des personnes qui avaient succombé à d’autres causes. Les études montrent maintenant qu’environ 60 à 70 % de tous les décès dus à la Covid-19 étaient « accidentels », ce qui signifie que les patients avaient la Covid-19 mais sont morts d’une autre cause, et qu’ils ont quand même été marqués comme des décès dus à la Covid-19.
Cela signifie-t-il que tous les médecins étaient impliqués dans une conspiration ? Non, cela signifie simplement qu’ils suivaient les politiques systémiques mises en place par le CDC. Même la principale propagandiste médicale de CNN a admis que les décès dus au virus de la Covid-19 ont été surestimés… elle l’a admis deux ans trop tard.
Le masquage fonctionne ?
Le masquage ne fait aucune différence dans la propagation de la Covid-19. Cela aurait dû être évident si l’on considère que les États américains où les règles de masquage sont les plus strictes présentent également des taux d’infection élevés. Cependant, alors que des médias comme le New Yorker publiaient des articles plaidant en faveur de « l’obligation de porter un masque pour toujours« , une série d’études évaluées par des pairs ont prouvé que les masques sont essentiellement inutiles contre la Covid-19.
Le débat est terminé, la science est là. Le culte gauchiste du masque peut se taire maintenant. Ils avaient tort.
Le masque et la distanciation sociale sont nécessaires à l’extérieur ?
Une chose que j’ai trouvée tout à fait ahurissante est la mise en place d’obligations de port de masques, de distanciation et de confinement dans des lieux extérieurs comme les plages et les parcs. Cela défie tout ce que nous savons de la virologie. Les rayons UV du soleil sont un désinfectant naturel et la transmission de virus à l’air libre présente un risque incroyablement faible. En gros, cela n’arrivera pas.
Je ne pense pas avoir vu un seul médecin ou scientifique dans les médias évoquer ce fait, qui est connu depuis des décennies. Certains médias ont même menti sur l’efficacité de la lumière du soleil pour tuer des virus comme la Covid-19, en affirmant que cette idée était fausse.
Pourquoi les gouvernements et les médias ont-ils voulu faire croire aux gens que le port de masques à l’extérieur était nécessaire ? Cela n’a aucun sens, sauf si vous comprenez qu’il ne s’agissait pas de science, mais de contrôle. Si vous avez passé vos journées à faire du jogging, du vélo et à marcher dans le parc en portant un masque, vous avez été bel et bien dupés.
Les confinements à grande échelle fonctionnent-ils ?
Il n’y a aucune preuve que les confinements aient été efficaces pour arrêter la propagation de la Covid-19. Les États où les mesures de confinement sont les plus sévères présentent souvent les taux d’infection les plus élevés. Des études montrent que les effets des mesures de confinement sur la propagation du virus sont négligeables. La Chine, pays dont les politiques de confinement sont parmi les plus draconiennes au monde, a connu plusieurs épidémies de Covid ces deux dernières années. Il est temps d’en tenir compte.
La pandémie des non-vaccinés ?
Il n’y a jamais eu de pandémie de personnes non vaccinées, c’était un battage médiatique de Gauche et de la Maison Blanche. Les cas d’épidémie, c’est-à-dire les décès de personnes vaccinées, existent depuis l’introduction des vaccins. En fait, les études montrent maintenant que les vaccinés représentent la majorité des décès dus au virus de la Covid-19.
Les vaccins ont-ils réduit les taux d’infection et de mortalité ?
Il n’existe aucune preuve concrète que les vaccins ont fait une différence dans la propagation du virus ou dans les vies sauvées. Les taux d’infection et de mortalité les plus agressifs liés à la Covid-19 ont chuté au début de l’année 2021, quelques mois AVANT que les vaccins ne soient largement distribués au public. Cela suggère que la population développait déjà une immunité de groupe avant l’introduction des vaccins.
La majorité des études sur le vaccin contre la Covid-19 n’utilisent pas les personnes non vaccinées comme groupe de contrôle pour démontrer l’efficacité des produits à ARNm. L’efficacité des vaccins n’est donc rien d’autre qu’une supposition basée sur des données incomplètes. Les études menées en dehors de l’industrie pharmaceutique continuent de montrer que l’immunité naturelle est bien supérieure aux vaccins.
La Covid-19 provoque une insuffisance cardiaque ?
Il s’agit d’un mensonge diffusé par les médias grand public à travers leur récit sur le « cœur Covid ». Le cœur Covid n’existe pas et les études prouvent que cette affirmation est fausse.
Que pouvons-nous apprendre ?
La tempête de mensonges entourant la pandémie de Covid nous apprend un certain nombre de choses – Nous savons maintenant sans l’ombre d’un doute que les futurs événements de crise seront utilisés comme une excuse pour l’effacement de nos libertés. Nous l’avons vu de nos propres yeux. Les mesures insidieuses dont nous avons été témoins dans les pays occidentaux en réponse aux personnes qui refusaient de se conformer aux obligations ou à la vaccination pour des raisons scientifiques et morales nous ont montré à quel point notre stabilité civile est vraiment précaire.
Nous avons appris, aux États-Unis du moins, que les États conservateurs étaient prêts à tenir tête au gouvernement fédéral et à défier les politiques de confinement. C’était après que des millions de personnes (principalement des conservateurs) aient fait pression sur les États pour qu’ils agissent, mais nous avons prouvé que le public a encore de l’influence et que certains États sont prêts à défendre nos droits.
Pour être juste, personne ne connaissait avec certitude le danger que représentait le virus de la Covid-19 dans les premiers jours de l’épidémie, mais après qu’il soit devenu clair que ce n’était rien, tout leader politique qui continue à semer la peur devrait être surveillé de près.
Malheureusement, nous avons également appris qu’il y a des millions de personnes qui sont prêtes à croire tout ce que le gouvernement leur dit, tant que ce gouvernement s’aligne sur leurs partis pris idéologiques. En Amérique, la majorité des violations de la Constitution se sont produites dans les États et les villes bleus contrôlés par la Gauche. Les États rouges étaient pour la plupart libres, les États bleus ne l’étaient pas. Les États rouges ont rapidement abandonné les obligations, tandis que les États bleus ont essayé de les conserver de manière permanente. C’est un fait brutal.
Par extension, alors que certaines personnes ont exprimé des regrets, il est devenu clair qu’un grand nombre de gauchistes refusent TOUJOURS d’admettre qu’ils avaient tort malgré toutes les preuves qui déboulonnent leurs croyances Covid. En fin de compte, pour eux, la crise Covid consiste à « gagner » plutôt qu’à avoir raison dans les faits.
La vérité, c’est qu’il y a un pourcentage non négligeable de personnes qui vivent par procuration de la tyrannie. Ils se nourrissent des restes de la table des autoritaires. Ce sont les idiots utiles contre lesquels nous avons longtemps mis en garde dans le mouvement pour la liberté, et ils ont certainement défilé pendant la crise, applaudissant la fin de notre pays tel que nous le connaissions et embrassant joyeusement Big Brother. Lorsque la prochaine crise éclatera, ce ne sont pas seulement les globalistes dont nous devrons nous inquiéter, mais aussi la horde de cultistes gauchistes et de Karens impatients de goûter à nouveau au pouvoir et prêts à tout pour l’obtenir.
Brandon Smith
Traduit par Hervé pour le Saker Francophone
Source: Lire l'article complet de Le Saker Francophone
