Régis de Castelnau & Sylvain Ferreira : Guerre en Ukraine (vidéo n°29)

Régis de Castelnau & Sylvain Ferreira : Guerre en Ukraine (vidéo n°29)

par Régis de Castelnau

Premier anniversaire ou neuvième anniversaire de la guerre en Ukraine ? Impossibilité du dos à dos ou du ni-ni. C’est une fausse neutralité qui oblige à s’éloigner du réel.

Dialectique de l’intervention défensive provoquée ou de la guerre d’agression non provoquée. À laquelle Macron lui-même à Munich ajoute « injustifiable ».

Donc il ne se serait rien passé en Ukraine depuis 2014 ?

Il n’y a pas eu de coup d’État, pas de guerre civile, pas de massacres de russophones, pas de bataillons néonazis, pas d’organisation militaire de l’Ukraine par l’OTAN contre la Russie, pas d’aveu de Stoltenberg, de Porochenko, de Merkel, de Hollande etc. ?

Accuser la Russie et la Chine d’impérialisme et de colonialisme c’est marmite qui dit cul noir à chaudron. Et c’est surtout un contresens.

Comment qualifier l’alliance Chine Russie ?

Est-ce la volonté de créer un nouvel hégémon ?

Manifestement non, même s’il s’agit de deux puissances planétaires attachées à la défense de leurs intérêts.

C’est un partenariat avec répartition des tâches. Les Chinois ont dit à plusieurs reprises que cette alliance n’avait aucune limite. Et dans ces conditions l’abstention de la Chine à l’ONU prend toute sa signification.

La place de l’économie chinoise dans le monde. La supériorité militaire russe. La solidité de l’économie russe. Les conséquences du pivot russe vers l’Asie. La BRI.

La déclaration commune Poutine et Xi du 4 février qui annonçait l’intervention russe.

Le processus engagé par cette intervention a changé de nature. D’opération défensive dans l’intérêt des Russes, elle est devenue guerre hybride civilisationnelle.

Il faut lire le discours de Poutine sur l’état de sa Nation. Qui pose le cadre méthodologique pour décrire ce que Chinois et Russes entendent par « multi polarité ».

Il faut lire aussi le texte du ministère des affaires étrangères chinois sur : « L’hégémonie américaine et ses périls ». Et le réquisitoire impitoyable se termine sur : « Les États-Unis doivent mener une sérieuse introspection. Il doit examiner de manière critique ce qu’il a fait, abandonner son arrogance et ses préjugés et renoncer à ses pratiques hégémoniques, dominatrices et intimidantes. »

source : Vu du Droit
Adblock test (Why?)

Source : Lire l'article complet par Réseau International

Source: Lire l'article complet de Réseau International

À propos de l'auteur Réseau International

Site de réflexion et de ré-information.Aujourd’hui nous assistons, à travers le monde, à une émancipation des masses vis à vis de l’information produite par les médias dits “mainstream”, et surtout vis à vis de la communication officielle, l’une et l’autre se confondant le plus souvent. Bien sûr, c’est Internet qui a permis cette émancipation. Mais pas seulement. S’il n’y avait pas eu un certain 11 Septembre, s’il n’y avait pas eu toutes ces guerres qui ont découlé de cet évènement, les choses auraient pu être bien différentes. Quelques jours après le 11 Septembre 2001, Marc-Edouard Nabe avait écrit un livre intitulé : “Une lueur d’espoir”. J’avais aimé ce titre. Il s’agissait bien d’une lueur, comme l’aube d’un jour nouveau. La lumière, progressivement, inexorablement se répandait sur la terre. Peu à peu, l’humanité sort des ténèbres. Nous n’en sommes encore qu’au début, mais cette dynamique semble irréversible. Le monde ne remerciera jamais assez Monsieur Thierry Meyssan pour avoir été à l’origine de la prise de conscience mondiale de la manipulation de l’information sur cet évènement que fut le 11 Septembre. Bien sûr, si ce n’était lui, quelqu’un d’autre l’aurait fait tôt ou tard. Mais l’Histoire est ainsi faite : la rencontre d’un homme et d’un évènement.Cette aube qui point, c’est la naissance de la vérité, en lutte contre le mensonge. Lumière contre ténèbres. J’ai espoir que la vérité triomphera car il n’existe d’ombre que par absence de lumière. L’échange d’informations à travers les blogs et forums permettra d’y parvenir. C’est la raison d’être de ce blog. Je souhaitais apporter ma modeste contribution à cette grande aventure, à travers mes réflexions, mon vécu et les divers échanges personnels que j’ai eu ici ou là. Il se veut sans prétentions, et n’a comme orientation que la recherche de la vérité, si elle existe.Chercher la vérité c’est, bien sûr, lutter contre le mensonge où qu’il se niche, mais c’est surtout une recherche éperdue de Justice.

Laisser un commentaire

Votre adresse courriel ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Recommended For You