Une pandémie de mensonges : La MHRA confirme que le COVID est artificiel et que les vaccins ne sont pas basés sur le « virus » mais sur de l’ADN généré par ordinateur…ça fait presque 2 ans que nous en parlons !!! il y a bien Gates et Fauci derrière

C’est un peu compliqué mais il a de la matière pour ceux qui voudraient décortiquer et rendre plus claire l’information.

Je suis récemment tombé sur un fantastique échange de courriels entre Francis Leader et l’autorité britannique de réglementation des médicaments, la MHRA.
Dans cet échange, la MHRA admet qu’en ce qui concerne les vaccins Covid-19 –

1. Le modèle d’ADN utilisé ne provient pas directement d’un virus isolé d’une personne infectée.
2. La matrice d’ADN (coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère, GenBank 908947.3), a été générée par une combinaison de synthèse de gènes et de technologie de l’ADN recombinant.

Source

La chaîne d’e-mails semblait trop belle pour être vraie. Car, en termes simples, leur admission est le pistolet fumant qui prouve que la pandémie de Covid-19 a été créée par l’homme. Le SRAS-CoV-2 a été synthétisé selon la MHRA. Il n’a pas été isolé dans la nature. J’ai donc décidé d’écrire moi-même à la MHRA. Voici ma chaîne d’e-mails, dont j’ai envoyé une copie à l’Expose…

Ma chaîne de courriels avec la MHRA
De :
Envoyé : 30 août 2022 19:34
To : MHRA Customer Services MHRACustomerServices@mhra.gov.uk
Cc : MHRACustomerserivces@mhra.gov.uk
Subject : FOI 22/983 – Confirmation

Chers régulateurs,

Pouvez-vous confirmer l’authenticité de cette chaîne d’e-mails sur le Web entre vous et Frances Leader au sujet du vaccin Pfizer ?

The email exchange in question

If necessary please treat this as an FOI request.

Yours gratefully
Mr Redacted

Received: 21/20/22 15:01
From: MHRA Customer Services MHRACustomerserivces@mhra.gov.uk

Cher Monsieur

Je vous remercie de votre demande d’information datée du 30 août 2022.

J’ai le plaisir de vous fournir certaines des informations demandées, voir ci-dessous.

Nous confirmons que les réponses par courriel à Frances Leader concernant le vaccin Pfizer sont authentiques.

Si vous n’êtes pas d’accord avec la façon dont nous avons interprété le Freedom of Information Act 2000 en ce qui concerne votre demande, vous pouvez demander que la décision soit réexaminée. Cette révision sera effectuée par un membre senior de l’Agence qui n’a pas participé à la décision initiale.

Si vous avez une question concernant les informations fournies, veuillez répondre à ce courriel.

N’oubliez pas de mentionner le numéro de référence ci-dessus dans toute communication ultérieure.

Si vous n’êtes toujours pas satisfait du résultat de la révision interne, vous avez le droit de vous adresser directement au Commissaire à l’information pour obtenir une décision. Veuillez garder à l’esprit que le Commissaire à l’information n’examinera normalement pas notre traitement de votre demande à moins que vous ne nous ayez d’abord contactés pour effectuer un examen interne. Le Commissaire à l’information peut être contacté à l’adresse suivante

Bureau du Commissaire à l’information
Wycliffe House
Water Lane
Wilmslow
Cheshire
SK9 5AF

Nous vous prions d’agréer, Madame, Monsieur, l’expression de nos salutations distinguées.
Centre de service à la clientèle de la MHRA
Agence de réglementation des médicaments et des produits de santé
10 South Colonnade, Canary Wharf, Londres E14 4PU

Confirmation de la base de données Genbank du NIH
La base de données GenBank du NIH, qui contient tous les virus connus de l’homme (autres que les armes biologiques top secrètes), comporte 8 entrées pour le Wuhan SARS-Cov-2. Il en ressort clairement que le virus de référence utilisé pour les vaccins (NC_045512.2) n’a pas été isolé d’un être humain et a donc été généré par ordinateur. Mais il est bon que cela soit confirmé par la MHRA.

Génome de référence de Wuhan Hu1 : Il s’agit de NC_045512.2 : Coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère isolat Wuhan-Hu-1, génome complet – source – non indiquée, décembre 2019 (29903 nucléotides). Il est identique au MN908947.3 : qui a été soumis au NIH le 5 janvier 2020, étant la 3ème itération générée par ordinateur comme détaillé ci-dessous…

MN908947.1 : Isolat du virus de la pneumonie du marché des fruits de mer de Wuhan, Wuhan-Hu-1, génome complet.
SOURCE : Aucun. Décembre 2019 (30473 nucléotides)
LIEU : Aucun
EN LIGNE : 2020Janvier12
AUTEURS : Zhang,Y.-Z., Wu,F., Chen,Y.-M., Pei,Y.-Y., Xu,L., Wang,W., Zhao,S., Yu,B., Hu,Y., Tao,Z.-W., Song,Z.-G., Tian,J.-H., Zhang,Y.-L., Liu,Y., Zheng,J.-J., Dai,F.-H., Wang,Q.-M., She,J.-L. et Zhu,T.-Y.
SOUMIS : Soumission directe : 05-JAN-2020 Département des zoonoses, Institut national de contrôle et de prévention des maladies transmissibles, Centre chinois de contrôle et de prévention des maladies, Changping Liuzi 5, Beijing 102206, Chine

MN908947.2 : Isolat du virus de la pneumonie du marché des fruits de mer de Wuhan, Wuhan-Hu-1, génome complet.
SOURCE : Aucun. Décembre 2019 (29875 nucléotides)
LIEU : Aucun
EN LIGNE : 2020Janvier14
AUTEURS : Zhang,Y.-Z., Wu,F., Chen,Y.-M., Pei,Y.-Y., Xu,L., Wang,W., Zhao,S., Yu,B., Hu,Y., Tao,Z.-W., Song,Z.-G., Tian,J.-H., Zhang,Y.-L., Liu,Y., Zheng,J.-J., Dai,F.-H., Wang,Q.-M., She,J.-L. et Zhu,T.-Y.
SOUMIS : Soumission directe : 05-JAN-2020. Département des zoonoses, Institut national de contrôle et de prévention des maladies transmissibles, Centre chinois de contrôle et de prévention des maladies, Changping Liuzi 5, Beijing 102206, Chine.

MN908947.3 : isolat Wuhan-Hu-1 du coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère, génome complet
SOURCE : Aucun. Décembre 2019 (29903 nucléotides)
LIEU : Aucun
EN LIGNE : 2020Janvier17
AUTEURS : Wu,F., Zhao,S., Yu,B., Chen,Y.-M., Wang,W., Hu,Y., Song,Z.-G., Tao,Z.-W., Tian,J.-H., Pei,Y.-Y., Yuan,M.L., Zhang,Y.-L., Dai,F.-H., Liu,Y., Wang,Q.-M., Zheng,J.-J., Xu,L., Holmes,E.C. et Zhang,Y.-Z.
SOUMIS : Soumission directe : 05-JAN-2020 Centre clinique de santé publique de Shanghai et École de santé publique, Université Fudan, Shanghai, Chine

JE NE TRADUIRAIS PAS CES PARTAGES TROP DE SOURCES A COPIER ………

MT019530: Severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 isolate BetaCoV/Wuhan/IPBCAMS-WH-02/2019, complete genome.
SOURCE: Homo sapiens; female; age 49. Bronchoalveolar lavage fluid (throat swab). 30 December 2019 (29889 nucleotides)
LOCATION: Wuhan Hubei China. Latitude: 30.59 Longitude 114.3 Wuhan No 6 Hospital Pathology Department, Xianggang Rd
COLLECTED BY: Institute of Pathogen Biology, Chinese Academy of Medical Sciences & Peking Union Medical College
ONLINE: 2020February11 
AUTHORS: Ren,L., Wang,J., Jin,Q., Xiang,Z., Wu,Z., Wu,C., Liu,Y., Yang,J. and Liu,B.
SUBMITTED: Direct Submission: 04-FEB-2020  NHC Key Laboratory of Systems Biology of Pathogens and Christophe Merieux Laboratory, Institute of Pathogen Biology, Chinese Academy of Medical Sciences & Peking Union Medical College, No. 9 Dong Dan San Tiao, Dong Cheng District, Beijing

1805293611: Severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 isolate BetaCoV/Wuhan/IPBCAMS-WH-01/2020, complete genome
SOURCE: Homo sapiens, male age 65. Bronchoalveolar lavage fluid (throat swab). 23 December 2019 (29899 nucleotides)
LOCATION: Wuhan Hubei China. Latitude: 30.59 Longitude 114.3 Wuhan No 6 Hospital Pathology Department, Xianggang Rd
COLLECTED BY: Institute of Pathogen Biology, Chinese Academy of Medical Sciences & Peking Union Medical College
ONLINE: 2020February11
AUTHORS: Ren,L., Wang,J., Jin,Q., Xiang,Z., Li,Y., Wu,Z., Wu,C. and Liu,Y.
SUBMITTED: Direct Submission: 04-FEB-2020. NHC Key Laboratory of Systems Biology of Pathogens and Christophe Merieux Laboratory, Institute of Pathogen Biology, Chinese Academy of Medical Sciences & Peking Union Medical College; Vision Medicals Co., Ltd, No. 9 Dong Dan San Tiao, Dong Cheng District, Beijing 100061, China

MT019531: Severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 isolate BetaCoV/Wuhan/IPBCAMS-WH-03/2020, complete genome
SOURCE: Homo sapiens, male age 41. Bronchoalveolar lavage fluid (throat swab). 30 December 2019 (29899 nucleotides)
LOCATION: Wuhan Hubei China. Latitude: 30.59 Longitude 114.3 Wuhan No 6 Hospital Pathology Department, Xianggang Rd
COLLECTED BY: Institute of Pathogen Biology, Chinese Academy of Medical Sciences & Peking Union Medical College
ONLINE: 2020February11
AUTHORS: Ren,L., Wang,J., Jin,Q., Xiang,Z., Wu,Z., Wu,C., Liu,Y., Yang,J. and Liu,B
SUBMITTED: Direct Submission: 04-FEB-2020. NHC Key Laboratory of Systems Biology of Pathogens and Christophe Merieux Laboratory, Institute of Pathogen Biology, Chinese Academy of Medical Sciences & Peking Union Medical College, No. 9 Dong Dan San Tiao, Dong Cheng District, Beijing 100061, China

MT019532: Severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 isolate BetaCoV/Wuhan/IPBCAMS-WH-04/2020, complete genome
SOURCE: Homo sapiens, fe male age 52. Bronchoalveolar lavage fluid (throat swab). 30 December 2019 (29890 nucleotides)
LOCATION: Wuhan Hubei China. Latitude: 30.59 Longitude 114.3 Wuhan No 6 Hospital Pathology Department, Xianggang Rd
COLLECTED BY: Institute of Pathogen Biology, Chinese Academy of Medical Sciences & Peking Union Medical College
ONLINE: 2020February11
AUTHORS: Ren,L., Wang,J., Jin,Q., Xiang,Z., Wu,Z., Wu,C., Liu,Y., Yang,J. and Liu,B.
SUBMITTED: Direct Submission: 04-FEB-2020. NHC Key Laboratory of Systems Biology of Pathogens and Christophe Merieux Laboratory, Institute of Pathogen Biology, Chinese Academy of Medical Sciences & Peking Union Medical College, No. 9 Dong Dan San Tiao, Dong Cheng District, Beijing 100061, China

MT019533: Severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 isolate BetaCoV/Wuhan/IPBCAMS-WH-05/2020, complete genome – source – male age 61, 1 January 2020 (29883 nucleotides)
SOURCE: Homo sapiens, male age 61. Bronchoalveolar lavage fluid (throat swab). 30 December 2019 (29883 nucleotides)
LOCATION: Wuhan Hubei China. Latitude: 30.59 Longitude 114.3 Wuhan No 6 Hospital Pathology Department, Xianggang Rd
COLLECTED BY: Institute of Pathogen Biology, Chinese Academy of Medical Sciences & Peking Union Medical College
ONLINE: 2020February11
AUTHORS: Ren,L., Wang,J., Jin,Q., Xiang,Z., Wu,Z., Wu,C., Liu,Y., Yang,J. and Liu,B.
SUBMITTED: Direct Submission: 04-FEB-2020. NHC Key Laboratory of Systems Biology of Pathogens and Christophe Merieux Laboratory, Institute of Pathogen Biology, Chinese Academy of Medical Sciences & Peking Union Medical College, No. 9 Dong Dan San Tiao, Dong Cheng District, Beijing 100061, China

Ainsi, la base de données des NIH elle-même révèle que la souche de référence Hu1 originale n’a pas été isolée d’un hôte humain, car aucune date d’isolement n’est indiquée et aucune personne spécifique n’est spécifiée comme hôte, et aucune partie du corps n’est spécifiée comme fournissant le virus et aucun laboratoire de pathologie n’est spécifié comme lieu dans aucune des 3 itérations de ce qui est devenu le codage de référence pour les vaccins.

En revanche, dans les cinq autres entrées relatives au SRAS-CoV-2 de Wuhan, la base de données indique une personne comme source, ainsi qu’une date de prélèvement de l’échantillon, une partie du corps à partir de laquelle le virus a été isolé, et le lieu pour les cinq entrées est la latitude et la longitude du service de pathologie de l’hôpital n° 6 de Wuhan, situé dans la rue Xianggang.

La souche de référence utilisée pour générer tous les vaccins (à l’exception des vaccins chinois et indiens à virus entier) ne provient donc pas d’un virus physique. Il s’agit d’un code ARN de virus synthétique généré par ordinateur. S’il avait été isolé d’un humain, la base de données décrirait cet humain et nous saurions quel service de pathologie hospitalière a traité l’écouvillon. Mais ce n’est pas le cas. Alors que les 5 entrées suivantes ont été isolées à partir d’un hôte humain, avec les âges et les sexes, les parties du corps infectées et le laboratoire de pathologie comme ci-dessus.

C’est précisément ce que l’on s’attendrait à trouver si un virus à mutation rapide créé par l’homme (instable et très récemment créé par l’homme) était libéré et que des échantillons étaient prélevés sur les patients infectés et séquencés.

Nous pouvons donc maintenant constater, à partir de la base de données GenBank du NIH, de la paire de codons CGGCGG dans le site de clivage de la furine sur la protéine spike et de la MHRA elle-même, que le SARS-CoV-2 a été créé par l’homme et conçu sur ordinateur.

Le fait que cette information ne soit pas universellement connue ou acceptée témoigne du pouvoir d’influence des agences nationales de renseignement et de la corruption de la plupart des revues médicales et des médias grand public.

Wuhan est une blanchisserie chinoise
2019 : Suppression estivale de la banque de données du virus Corona de l’Institut de virologie de Wuhan.

2019 Octobre : Glen Beck découvre des preuves que 10 hôpitaux de Wuhan ont eu des cas de Covid-19 – https://100percentfedup.com/bombshell-glenn-beck-reveals-nih-and-moderna-worked-on-mrna-vaxx-together-before-pandemic/

2019 : Novembre : L’Université de Caroline du Nord, Moderna et le NIH ont commencé le séquençage du vaccin à base de protéine de pointe de 1273 acides aminés (à partir du modèle Hu1 de Wuhan) un mois avant l’apparition officielle de l’épidémie. (Extrait de l’entretien entre le Dr David Martin et Reiner Fullmich)

2019 : 12 novembre : Black and Vetch envoie 369 511 dollars à Labyrinth Global Health en Ukraine pour  » la recherche sur le Covid-19  » avant que le Covid-19 ne soit connu ou nommé publiquement.

2019 : 31 décembre : rapport de la Commission municipale de la santé de Wuhan discutant de la pneumonie à COVID-19 – supprimé.

Imaginez que vous êtes Albert Bourla de Pfizer ou Stéphane Bancel de Moderna et que vous êtes choqués d’apprendre qu’une pandémie a commencé à Wuhan, causée par un agent pathogène de type pneumonie que personne n’a isolé. Mais heureusement, 19 gentils Chinois à Pékin, à 655 miles de distance par avion, ont conçu un virus sur un ordinateur et l’ont téléchargé dans la base de données du NIH. Puis ils ont téléchargé une modification. Puis 17 de ces 19 personnes, plus Yuan M. L. et Holmes E. C., ont soumis une autre itération du code viral généré par ordinateur depuis Shanghai, à 429 miles de Wuhan et 680 miles de Pékin. Les 3 soumissions ont eu lieu le même jour, le 5 janvier 2020. Quelle serait votre réponse ?

Ma première question serait la suivante. Quelle est la relation entre votre virus généré par ordinateur et l’agent pathogène à l’origine de l’épidémie ? Comment sont-ils liés ? Il est absolument impossible de répondre à cette question sans connaître le code génétique du SRAS-CoV-2. Les Chinois ne peuvent pas dire : « Nous pensons que notre virus généré par ordinateur est suffisamment proche du virus pathogène que nous n’avons pas séquencé ». La seule façon de répondre à cette question à la satisfaction d’une société commerciale, en l’absence de séquençage de tout isolat, est que les Chinois admettent qu’ils ont fabriqué le virus. Vous ne pouvez pas affirmer que A est proche de B si vous ne savez pas où se trouve B.

La base de données du NIH montre qu’avant 2020Février4, le virus n’avait pas été isolé et séquencé. Et nous savons, grâce au double codon CGG dans le site de clivage de la furine, qui n’apparaît dans aucun virus naturel, et grâce à la MHRA, que le Covid-19 a été fabriqué par l’homme. Donc la seule conversation qui aurait pu convaincre les PDG aurait été : Nous savons qu’il s’agit de la séquence génétique du virus car nous avons fabriqué le virus, nous l’avons diffusé et nous avons provoqué la pandémie.

Mais il n’y a aucune chance que 19 médecins chinois sponsorisés par l’État disent cela. Ce serait la fin de 19 carrières (si ce n’est la fin de leur liberté). Ils ne pourraient plus jamais pratiquer la médecine. Peut-être pourraient-ils s’y risquer dans des conditions de stricte confidentialité. Mais à l’ère de l’internet, ce genre d’accords n’a plus aucune valeur. En outre, les Chinois ont supprimé l’intégralité de la banque de données sur les coronavirus de l’Institut de virologie de Wuhan au cours de l’été 2019, puis le rapport de la Commission municipale de la santé de Wuhan qui discute de la pneumonie à Covid-19 le 31 décembre 2019. L’État chinois aurait donc absolument interdit une telle conversation. Les chances que cette conversation ait eu lieu sont donc nulles.

Mais le fait est que Moderna et Pfizer ont tous deux fabriqué des vaccins basés sur le code MN908947.3 généré par ordinateur. Ils ne l’auraient pas fait s’ils n’avaient pas su, d’une manière ou d’une autre, que le virus avait ce code. Cette information ne peut être connue que par les personnes qui ont créé le virus et l’ont diffusé. Il y a une loi d’or et plutôt évidente sur le piratage. C’est la suivante . Ne laissez jamais de traces, sauf si vous y êtes obligé. Et si vous le devez, assurez-vous qu’elle pointe vers quelqu’un d’autre.

C’est parce que le virus a été fourni aux NIH par les Chinois que, en tant que pirate informatique dans une autre vie (légale, je dois le préciser), je sais qu’il n’a pas été fabriqué en Chine. Les Chinois ont blanchi le génome pour les véritables fabricants du SRAS-CoV-2, les véritables ingénieurs de la pandémie de Covid-19.

Ceux qui ont fabriqué le virus auraient dû convaincre Pfizer et Moderna qu’ils avaient la bonne séquence d’ARN du virus, sinon aucun vaccin n’aurait pu être fabriqué. Il ne fait donc aucun doute qu’avant le début de la fabrication du vaccin, les deux sociétés auraient su que le virus était d’origine humaine, comme l’a confirmé la MHRA à Francis Leader et à moi-même, et qu’elles auraient dû savoir qui l’avait fabriqué et qui l’avait diffusé, provoquant ainsi la pandémie, afin d’être sûres d’avoir la bonne séquence pour le vaccin.

Aujourd’hui, Moderna possède plusieurs brevets sur les vaccins contre le SRAS qui couvrent les vaccins actuels à ARNm. Elle a une telle confiance dans ces brevets qu’elle poursuit actuellement Pfizer à leur sujet. Au début de la pandémie, Moderna a déclaré qu’elle ne ferait pas valoir ses brevets COVID-19 pour aider les autres à développer leurs propres vaccins, en particulier pour les pays à revenu faible ou intermédiaire. Mais en mars 2022, Moderna a déclaré qu’elle s’attendait à ce que des entreprises telles que Pfizer et BioNTech respectent ses droits de propriété intellectuelle. Elle a déclaré qu’elle ne demanderait pas de dommages et intérêts pour toute activité antérieure au 8 mars 2022. – https://nypost.com/2022/08/26/moderna-sues-pfizer-and-biontech-over-covid-vaccine/

Le Dr Malone, qui a inventé la technologie de l’ARNm, dispose d’une analyse complète des brevets sur les vaccins à ARNm sur son site – https://rwmalonemd.substack.com/p/moderna-sues-biontechpfizer

Le 11 août 2017, Moderna a déposé le brevet US 10064934B2.

Mais le fait est que Moderna et Pfizer ont tous deux fabriqué des vaccins basés sur le code MN908947.3 généré par ordinateur. Ils ne l’auraient pas fait s’ils n’avaient pas su, d’une manière ou d’une autre, que le virus avait ce code. Cette information ne peut être connue que par les personnes qui ont créé le virus et l’ont diffusé. Il y a une loi d’or et plutôt évidente sur le piratage. C’est la suivante . Ne laissez jamais de traces, sauf si vous y êtes obligé. Et si vous le devez, assurez-vous qu’elle pointe vers quelqu’un d’autre.

C’est parce que le virus a été fourni aux NIH par les Chinois que, en tant que pirate informatique dans une autre vie (légale, je dois le préciser), je sais qu’il n’a pas été fabriqué en Chine. Les Chinois ont blanchi le génome pour les véritables fabricants du SRAS-CoV-2, les véritables ingénieurs de la pandémie de Covid-19.

Ceux qui ont fabriqué le virus auraient dû convaincre Pfizer et Moderna qu’ils avaient la bonne séquence d’ARN du virus, sinon aucun vaccin n’aurait pu être fabriqué. Il ne fait donc aucun doute qu’avant le début de la fabrication du vaccin, les deux sociétés auraient su que le virus était d’origine humaine, comme l’a confirmé la MHRA à Francis Leader et à moi-même, et qu’elles auraient dû savoir qui l’avait fabriqué et qui l’avait diffusé, provoquant ainsi la pandémie, afin d’être sûres d’avoir la bonne séquence pour le vaccin.

Aujourd’hui, Moderna possède plusieurs brevets sur les vaccins contre le SRAS qui couvrent les vaccins actuels à ARNm. Elle a une telle confiance dans ces brevets qu’elle poursuit actuellement Pfizer à leur sujet. Au début de la pandémie, Moderna a déclaré qu’elle ne ferait pas valoir ses brevets COVID-19 pour aider les autres à développer leurs propres vaccins, en particulier pour les pays à revenu faible ou intermédiaire. Mais en mars 2022, Moderna a déclaré qu’elle s’attendait à ce que des entreprises telles que Pfizer et BioNTech respectent ses droits de propriété intellectuelle. Elle a déclaré qu’elle ne demanderait pas de dommages et intérêts pour toute activité antérieure au 8 mars 2022. – https://nypost.com/2022/08/26/moderna-sues-pfizer-and-biontech-over-covid-vaccine/

Le Dr Malone, qui a inventé la technologie de l’ARNm, dispose d’une analyse complète des brevets sur les vaccins à ARNm sur son site – https://rwmalonemd.substack.com/p/moderna-sues-biontechpfizer

Le 11 août 2017, Moderna a déposé le brevet US 10064934B2.

On 2017August11 Moderna filed US 10064934B2

2017-08-11: Application filed by ModernaTx Inc
2018-09-04: Application granted
2018-09-04: Publication of US10064934B2

Their application contained the prescient words:

Dans certains modes de réalisation, au moins un polypeptide antigénique est une protéine structurelle de bétacoronavirus. Par exemple, une protéine structurelle de bétacoronavirus peut être une protéine de pointe (S), une protéine d’enveloppe (E), une protéine de nucléocapside (N), une protéine de membrane (M) ou un fragment immunogène de celle-ci. Dans certains modes de réalisation, une protéine structurale de betacoronavirus est une protéine de pointe (S). Dans certains modes de réalisation, une protéine structurelle de betacoronavirus est une sous-unité S1 ou une sous-unité S2 de la protéine spike (S) ou un fragment immunogène de celle-ci.
Ce libellé couvre tous les types imaginables de vaccins à ARNm pour un coronavirus de type SRAS.
Au début de sa présidence, le président O. Bidenama a confié aux services de renseignement américains la tâche de découvrir les origines du virus Covid-19 et leur a demandé de lui faire un rapport dans les 90 jours suivant le 2021 mai 26.
Ils ont publié un rapport sur leurs découvertes le 2021août27. Voici les merveilleux mots d’obscurcissement qu’ils ont élaborés…
« Nous jugeons que le virus n’a pas été développé comme une arme biologique. La plupart des agences évaluent également avec un faible degré de confiance que le SRAS-CoV-2 n’a probablement pas été conçu génétiquement ; cependant, deux agences estiment qu’il n’y avait pas suffisamment de preuves pour faire une évaluation dans un sens ou dans l’autre. Enfin, la CI estime que les responsables chinois n’avaient pas connaissance du virus avant l’apparition de l’épidémie initiale de COVID-19. »
Je suppose que c’est à cela que ressemble une dissimulation d’une agence de renseignement américaine ! Moderna et Pfizer devaient savoir que le virus était génétiquement modifié, sinon ils n’auraient pas pu produire leur vaccin avec la moindre certitude qu’il fonctionnerait. Les services de renseignements américains étaient donc également au courant. La phrase « Nous estimons que le virus n’a pas été développé comme une arme biologique » est un démenti non sollicité. Le mot « arme biologique » n’apparaît pas dans le rapport de Biden du 2021 mai 26. Personne ne leur a demandé si c’était une arme biologique. On leur a demandé d’enquêter sur son origine. On leur a demandé de nous dire d’où venait le virus.

Leur conclusion est ce qu’ils veulent que les gens croient. Il est écrit pour influencer les gens. Pas pour informer les gens. C’est la même technique que celle utilisée par la DARPA pour refuser la proposition DEFUSE de Peter Daszak en 2018mars27 pour financer la fabrication d’un virus qui est précisément ce qui s’est retrouvé dans la base de données des NIH. Le refus de financement est intervenu alors que le projet d’arme biologique était classifié.

La communauté du renseignement américain a donc financé l’arme biologique. Peter Daszak l’a fabriquée avec l’aide des Chinois. Fauci a vendu la réponse. Et Moderna l’a brevetée avant que tout cela n’arrive. Et Bill Gates a commencé à promouvoir les vaccins et la dépopulation, deux des résultats de l’arme biologique, 20 ans avant la pandémie. Quelles sont les chances ?

https://expose-news.com/2022/10/23/covid-is-man-made-fauci-gates-daszak-moderna/
https://expose-news.com/2022/10/09/us-funded-daszak-create-covid-in-2018-for-moderna/

Les Chinois ont été utilisés comme fabricants sous-traitants (ce pour quoi ils sont exceptionnellement doués). Puis ils ont été persuadés de se mettre en travers de leur chemin en fournissant au NIH la séquence génétique du virus fabriqué par l’homme et financé par les États-Unis, d’une manière qui prouve qu’il a été fabriqué par l’homme. Pourquoi ont-ils accepté cette indignité ?

Évidemment, parce qu’ils ont passé un accord avec les États-Unis. Moderna avait besoin d’une autre source que l’Alliance EcoHealth de Peter Daszak et les Chinois ont accepté de la lui fournir. Le président Xi dirige maintenant la Chine d’une main de fer sous le prétexte de protéger la population du Covid-19 en mettant en œuvre des politiques de Zéro Covid.

En d’autres termes, la pandémie donne aux autorités chinoises la prise de pouvoir qu’elles souhaitent. Elles ont agi comme des pigeons pour les États-Unis en échange du prétexte dont elles avaient besoin pour mettre en place un contrôle du crédit social de leur peuple, qui servira de terrain d’essai pour le déploiement mondial.

Ainsi, les Chinois soumettent aux NIH l’arme biologique que les NIH ont eux-mêmes financée et dont ils détiennent le brevet depuis 2018.

2018 : Le brevet américain 7279327 pour l’adaptation chimérique du coronavirus animal naturel du SRAS pour qu’il devienne infectieux pour l’homme en ciblant les cellules épithéliales pulmonaires est transféré de l’Université de Caroline du Nord au National Institute for Health (NIH) américain – qui l’a financé en premier lieu.

On sait maintenant que l’objectif des mondialistes est de forcer toute l’humanité à entrer dans une société sans argent liquide où chaque centime que vous possédez est contrôlé par votre gouvernement plutôt que par vous, grâce à un score de crédit social lié à une monnaie numérique intelligente qui, en termes bibliques, est la marque de la bête. La marque de la bête même. Le Beastcoin peut-être ?

Et nous commençons à voir que les services de renseignement chinois, américains, britanniques, australiens, canadiens, néo-zélandais, russes et européens ne sont pas aussi éloignés les uns des autres qu’il n’y paraît. Ils ont tous un objectif commun. Et on ne pouvait pas faire confiance à Boris et Liz pour nous vendre complètement à leur plan (Dieu les bénisse pour cela). Mais il y en avait un qui était suffisamment avide de pouvoir pour être digne de confiance à cet égard.

Leur plan consiste à nous forcer à nous conformer aux règles par des pandémies qu’ils conçoivent, par des urgences climatiques qu’ils orchestrent et par des guerres qu’ils allument, attisent et n’éteignent jamais. Ils sont comme les procureurs des villes dirigées par les démocrates. Ils allument et attisent l’anarchie. Ils ne l’éteignent jamais. Ils cherchent à faire tomber les États-Unis, ville démocrate par ville démocrate. Ils sont financés pour abuser de leur pouvoir par les mêmes personnes qui ont financé Moderna pour abuser de notre santé et dans le même but : supprimer notre liberté.

Le Dr Ryan Cole explique comment les vaccins provoquent le VAIDS
Le Dr Ryan Cole dirige le plus grand laboratoire de pathologie clinique de l’Idaho. – https://totalityofevidence.com/dr-ryan-cole/

Cole Diagnostics traite et rapporte environ 40 000 échantillons de sang et de biopsie de patients par an. Il a été formé à la Mayo Clinic, où il a effectué son internat en pathologie anatomique et clinique, ainsi qu’une spécialisation en pathologie chirurgicale, dont il a été le chef au cours de sa dernière année.

Ryan explique pourquoi le vaccin est plus dangereux que le virus. Il demande pourquoi nous sommes vaccinés contre quelque chose qui n’existe plus depuis au moins 18 mois. Il explique comment les vaccins provoquent le SIDA, comme l’explique l’article publié pour la première fois il y a plus d’un an, le 10 octobre 2021, le 15 octobre 2021, le 23 octobre 2021 et le 27 octobre 2021. Le premier article est devenu viral et a fini par être cité sur Alex Jones par le biais du rapport Reese et par le président Bolsonaro du Brésil.

Eh bien, avec 12 mois de recul, nous pouvons maintenant voir clairement qu’Alex Jones, le rapport Reese et le président Bolsonaro avaient raison. La déficience immunitaire que nous avons constatée statistiquement semaine après semaine (les vaccinés perdaient du terrain par rapport aux non-vaccinés à raison d’environ 6 % par semaine) s’est maintenant manifestée par une augmentation massive des cancers et des cancers plus agressifs dus à des incendies de forêt et par une incidence plus élevée des virus quotidiens et des virus apparaissant à des moments non saisonniers dans des groupes démographiques où ils n’apparaissent pas normalement…

Ryan examine les cellules des personnes endommagées par les pics. Il a accordé une excellente interview à Jan Jekielek de l’Epoch Times. Voici une transcription des minutes 3:40 à 20:30. Mais je recommande l’intégralité de la vidéo. Il met le lecteur au courant de la pathologie actuelle des protéines de pointe d’une manière compréhensible et charmante. Ce n’est pas de la science politique. Ce n’est pas de la science commerciale. C’est de la science médicale. C’est la base du « consentement éclairé ». Personne ne devrait recevoir d’autres vaccins sans s’informer des deux côtés de l’argument afin de pouvoir porter un jugement valable plutôt que de subir un lavage de cerveau.

Personne ne devrait donner ou recevoir une injection de Covid-19 sans avoir regardé cette vidéo : https://www.theepochtimes.com/from-wildfire-cancers-to-foot-long-clots-dr-ryan-cole-explains-the-dangers-of-the-spike-protein_4813813.html.

JAN : Ce dont vous parlez essentiellement, c’est que le système immunitaire a été compromis d’une manière ou d’une autre chez les personnes chez qui cela se produit.
RYAN : C’est exact.

JAN : Alors explique ça :
RYAN : Donc votre système immunitaire. Pour simplifier, vous avez un bras qui réagit immédiatement et un bras qui agit lentement. Donc votre bras immédiat est votre système immunitaire inné, c’est à dire vos phagocytes, vos cellules dendritiques, vos cellules tueuses naturelles. Ce sont les marines du système immunitaire. Ils sont prêts au pied levé. Quelque chose arrive. Ils attaquent et s’en vont.

Votre système immunitaire adaptatif, c’est ce que tout le monde [demande] oh mes anticorps – qu’en est-il de mes anticorps. C’est une réponse différée et les cellules B, qui deviennent des plasmocytes, sont entraînées à se souvenir. Ainsi, à l’avenir, lorsqu’ils rencontrent une infection, ils peuvent augmenter la réponse en anticorps.

Ils travaillent donc en tandem, ces deux bras du système immunitaire. Mais il ya d’innombrables articles maintenant dans la littérature. Fohse était l’un des premiers à sortir des Pays-Bas. Il a fait une étude sur le vaccin Pfizer, montrant que ces marines du système immunitaire ne réagissaient plus de la manière robuste qu’elles le font normalement. Donc quand un envahisseur arrive, ils sont prêts à réagir. Et ensuite, chaque unité de ce système, il y a des petits identificateurs de modèles. Donc OK, vous vous souvenez de ceci et de cela, ces petits récepteurs de type péage. Vous combattez ce virus. Vous combattez ce virus. Vous combattez cette bactérie. Vous combattez ce champignon… Il y a donc tous ces petits signaux de modèle que le corps a. Maintenant, ils sont aussi régulés à la baisse. Maintenant le corps fait. OK, j’ai moins de marines sur la ligne de front. Ceux que j’ai ne font pas leur travail et ne fonctionnent pas. Personne ne se souvient de ce qu’il est censé combattre. Vous avez donc une tempête parfaite qui permet à d’autres infections d’infecter le corps humain.

On a vu l’année dernière que le VRS n’était pas de saison chez les enfants. Puis nous avons vu des adultes contracter le VRS et être hospitalisés pour le virus respiratoire syncytial, qui ne menace généralement que les nouveau-nés et les enfants de moins d’un an en raison de la taille de leur trachée. En plus de cela, d’innombrables articles parlent maintenant de la réactivation du zona. Il y a tellement de réactivations du zona. Certains articles montrent la présence d’une protéine de pointe dans les lésions du zona et c’est inquiétant car ce sont des choses que le système immunitaire devrait normalement dire : Oh bien, gardez ça sous contrôle, gardez ça sous contrôle, gardez ça sous contrôle. Mais cette réponse innée et immédiate n’est pas aussi robuste qu’elle est censée l’être chez la majorité des personnes qui ont été vaccinées.

Maintenant, nous ne savons pas comment ce modèle s’exprime chez chaque individu. Tout le monde est biologiquement unique. Donc je pense qu’il est prudent de dire que tout le monde n’a pas ça, heureusement. Et je pense que beaucoup de gens ont reçu des doses différentes en termes de nombre de doses reçues, de pureté des flacons, de pureté de l’injection, de pureté du produit. C’est une autre question dont nous pourrons parler dans un moment si vous le souhaitez. Mais cela soulève vraiment la question de : Combien de temps ces personnes vont-elles rester dans cet état d’immunodépression ? L’autre élément essentiel de ces schémas immunitaires qui sont modifiés est que certaines des cellules sont les mêmes que celles qui permettent de contrôler les cancers. Donc la raison pour laquelle vous et moi n’avons pas de cancer en ce moment. Toi oui, moi oui. Elle en a un. Il en a un. Nous sommes assis ici. Nous avons une poignée de cellules atypiques chaque jour. Mais parce que nous avons ces sondeurs, ces cellules tueuses naturelles qui secouent toutes les cellules de notre corps. En ce moment, vous avez 30 milliards de cellules T en circulation. Moi aussi. Et ils serrent la main de chaque cellule de notre corps en disant « ami ou ennemi, ami ou ennemi ». Muté, pas muté. Et si elle a muté, elles font un petit trou dedans, en lançant une petite grenade. Cette cellule est partie et on est bon. Aussi simple que ça.

Mais ces cellules sont maintenant disparues chez beaucoup de ces personnes ou suffisamment faibles pour qu’elles ne puissent pas faire leur travail de contrôle de ces cancers.

Et c’est pourquoi je continue à entendre les rapports. Une des raisons pour lesquelles je continue à entendre des rapports de cancers sauvages chez de nombreux patients. Et il semble que ce soit un effet cumulatif de la dose. Le pic est une toxicité dose-dépendante. Plus le pic est important, plus le corps continue à le fabriquer et plus de nombreux systèmes sont affectés de manière négative.

JAN : Alors maintenant, parlons-nous du pic provenant de Covid ou du pic provenant des vaccins ou des deux ?

RYAN : Pour être juste, les deux. Mais il est intéressant de noter que le pic provenant d’une infection naturelle ne persiste pas aussi longtemps. Le système immunitaire lorsqu’il rencontre Covid pour la première fois, si vous n’avez pas eu la suppression immunitaire de la piqûre, vous avez une réponse large et non spécifique à toute infection. Normalement, chez les personnes dont le système immunitaire est raisonnablement compétent, le corps élimine tout le virus et le pic dans les 7 à 10 jours. Personnellement, lorsque j’ai reçu Covid en décembre, je souffrais de mononucléose chronique. Le virus d’Epstein Barr – d’avant la pandémie. Et ça va et ça vient et mon corps le contrôle et je fais beaucoup de choses différentes pour essayer de le contrôler. Mais après avoir pris Covid, ça a empiré pendant quelques semaines. Donc ce pic de protéines, qu’il provienne de l’infection naturelle ou de l’injection, peut avoir les mêmes effets.

Le problème est que, si l’on se réfère aux travaux du Dr Roltgen, de Stanford, publiés dans la revue Cell, la pseudouridine des plans d’ARNm

[qui est une fausse forme d’uracile, l’une des quatre bases de l’ARN]

n’est pas dégradée dans l’organisme [comme l’uracile]. Ainsi, le petit message, l’ARN messager – vous fabriquez en ce moment même des milliards de messages pour chaque cellule de votre corps. Et après que ce message ait dit « OK, vous avez fabriqué assez de protéines ou assez de ceci pour la cellule, ou assez de cela pour fabriquer cette enzyme », l’ARNm se décompose en quelques minutes ou quelques heures et s’arrête [s’il est fabriqué à partir d’uracile]. Dans son étude, le Dr Roltgen a constaté que ces injections synthétiques [avec l’Uracil remplacé par la N1 Methyl Pseudouridine], persistaient pendant 60 jours dans les ganglions lymphatiques, au moins 60 jours. C’est à ce moment qu’elle a arrêté, pour pouvoir publier. Nous savons donc que les séquences persistent dans le corps pendant au moins 60 jours. Mais dans son étude, ils ont également montré que la protéine spike persistait également dans la circulation et dans les ganglions lymphatiques. Nous savons donc que la protéine spike provenant des injections est présente pendant une période beaucoup plus longue. Les mauvaises langues diront « Oh, mais c’est une si petite quantité ». Comme vous, mais vous pouvez tuer quelqu’un avec cette quantité de cyanure et de fentanyl. Je veux dire, quand quelque chose est toxique, c’est toxique. Donc avoir des protéines de pointe circulant à des niveaux infimes peut encore déclencher tous ces méfaits sur le système immunitaire. Donc avec les injections, on sait que ça persiste plus longtemps.

Certains diront que le Novavax n’est qu’une protéine. Mais c’est toujours une protéine de pointe. Et cette protéine de pointe est une dose assez élevée dans le Novavax. Et il a un avertissement boîte noire qu’il peut aller au cœur et causer une myocardite. A un taux plus élevé que les autres vaccins. Ils n’ont pas d’excuse pour ça non plus. Cette protéine de pointe est purement et simplement pathophysiologiquement toxique pour le corps humain.

JAN : Qu’est-ce qui s’est passé avec votre carrière, avec votre laboratoire de pathologie – 8/9 mois, c’est long….

RYAN : C’était une route cahoteuse. Quand la santé, le bien-être, la vie et le serment que j’ai fait à un patient sont en jeu, je n’abandonne pas ce que je fais. J’ai reçu beaucoup de fléchettes de la part des médias, des compagnies d’assurance et des systèmes hospitaliers adverses. Beaucoup de critiques. J’ai eu une carrière de 26 ans en tant que médecin. J’ai vu 500 000 patients au cours de cette carrière. En 26 ans, je n’ai pas encore reçu une seule plainte contre moi concernant les soins aux patients – je n’ai jamais eu de procès. Et maintenant, tout d’un coup, je me retrouve dans le collimateur pour avoir partagé la science. À cause de cela, j’ai perdu l’un de mes principaux contrats d’assurance. Pour le comportement non professionnel que j’ai eu en parlant de l’Ivermectin et en aidant à sauver une poignée de vies gratuitement. Je n’ai jamais fait payer un patient. Et ensuite, ils disent que vous êtes un pathologiste. Eh bien, j’ai fait des années de médecine d’urgence, de médecine familiale, de dermatologie et je n’ai jamais cessé d’être médecin. Je suis le médecin du médecin, comme le laboratoire physique maintenant. J’ai donc perdu un contrat important, au point que j’ai perdu beaucoup d’employés. Mes affaires ont baissé. Mes activités dans le domaine du sang ont été gravement affectées, au point que je les ai confiées à un autre laboratoire indépendant. Mon nom est maintenant de la boue dans ma région, même si je semble être un héros populaire aux yeux des autres. Je n’ai jamais cessé d’être un bon pathologiste

Je me suis entraîné à la Clinique Mayo. Je me suis formé dans l’institution la plus bête du monde. J’ai vu les cas les plus bizarres du monde. J’ai même eu un de mes amis médecin, qui m’a dit : « Tu es un grand pathologiste, mais j’ai des patients qui se plaignent. Tu ne les lui envoies pas, si ? À cause de ce que les médias disent de moi. Pas parce que je n’ai pas de bonnes compétences de diagnostic et une large base de connaissances. Alors oui, je le prends sur le menton financièrement.

Et j’ai invité tout le monde dans le monde. Si vous n’êtes pas d’accord avec moi, apportez de meilleures données. Apportez de meilleures données. Crickets. Il y a 9 mois, nous avons parlé de ça. Cricket 9 mois plus tard.

Je n’ai pas encore eu de collègue qui m’ait dit : Tu sais, je veux m’asseoir et te montrer où tu as tort. Parce que je suis toujours prêt à avoir tort. C’est ça la science. La science, c’est poser la question, tester l’hypothèse et dire : « On peut avoir raison ou tort, mais prouvons-le ». Mais la vie a été un peu plus dure pour moi. Heureusement, j’ai des choses transitoires sur lesquelles je travaille. Je suis devenu un peu un éducateur médical, ce que j’apprécie. J’écris toujours mon livre. Je vais proposer un service d’autopsie aux familles du monde entier, car je reçois beaucoup de demandes en ce sens : C’était le vaccin ? N’était-ce pas le vaccin ?

JAN : Vous savez, je regardais l’une de vos diapositives. La diapositive montrait une protéine de pointe dans l’endothélium des vaisseaux sanguins.

RYAN : Et c’est quelque chose qui a été frustrant. En pathologie depuis des lustres, je veux dire des décennies et des décennies et des décennies, nous avons la capacité d’isoler les protéines dans les cellules. Donc n’importe quelle cellule de votre corps a des centaines, voire des milliers de protéines différentes. Et nous pouvons déterminer en fabriquant un anticorps très spécifique à cette protéine, puis en marquant un petit anticorps à sa queue et quand il se lie à elle, nous savons qu’elle est présente et sur la queue de ce deuxième anticorps, nous pouvons mettre ce qu’on appelle un chromagène, une couleur, et le faire briller. Donc sous le microscope, on peut prendre n’importe quel tissu du corps. Par exemple, si quelqu’un a un cancer du poumon, il aura un certain type de kératine. Si quelqu’un a un cancer des ovaires, il aura un autre type de kératine. Et il y a beaucoup de kératines cytosquelettiques différentes dans le corps.

Nous pouvons donc les colorer, et c’est ce que nous avons toujours fait en médecine. Avec l’apparition du SRAS-CoV-2, les protéines de pointe ont une forme très spécifique. On peut donc prendre ces protéines et les injecter à un hamster, un lapin ou une chèvre. Ils fabriqueront un anticorps contre elles. Puis on peut isoler ces anticorps. Et maintenant on peut les utiliser en laboratoire contre des morceaux de protéines très spécifiques. Vous n’avez même pas besoin de faire la chose entière. Vous pouvez juste en faire un segment. Puis vous le faites briller. Puis on l’observe au microscope dans ces vaisseaux. Ces petits points. C’est comme si partout où je voyais cette couleur rougeoyante, je savais que la protéine d’épi était présente.

Et donc nous avons vu cela. C’est dans la littérature médicale maintenant. Il y a une encéphalite nécrosante. C’est celle que je vous montrais qui venait d’être publiée chez un homme âgé qui est décédé. Son cœur était également rempli de protéines de pointe.

On peut donc identifier la protéine spike dans tous les tissus où elle est présente ou absente. Et la question devient alors : Est-ce que ça vient du vaccin ? Bonne question. Nous recherchons également la nucléocapside (protéine de la coque du noyau). S’il s’agissait d’une infection virale complète, les deux protéines seraient identifiables et présentes dans ce MÊME tissu. Si la nucléocapside est absente et que seule la pointe est présente, nous savons qu’il s’agit des protéines persistantes de la pointe du vaccin qui circulent et se déposent dans tout le corps.

JAN : Donc, dans les examens pathologiques que vous avez effectués, combien de fois s’agit-il de la maladie ou de la pointe du vaccin ?

RYAN : Au début, nous avons vu beaucoup de doigts et d’orteils Covid. Donc Covid était principalement une maladie de la coagulation. Maintenant que l’omicron est là, ce n’est plus autant une maladie de la coagulation. Nous ne voyons pas la même pathophysiologie avec – je l’appelle Coldvid, pas Covid – c’est une chose qui a changé parce que chez la majorité des gens, c’est un rhume, un rhume ordinaire. Le pic du vaccin est toujours le pic original de Wuhan. C’est le pic de coagulation. Le pic Omicron n’est pas le pic de coagulation. Donc quand je vois des individus. L’effet de coagulation d’Omicron est environ 20 fois moins important que celui de Wuhan Alpha, Delta, Gamma, les variantes précédentes. Il agit différemment à cause des mutations qu’il a acquises. Parce qu’avec le pic du vaccin et le pic de la variante précoce, le S1 et le S2 se séparent à cause de cette petite protéine de clivage furine. Ensuite, le S1 circule et devient très inflammatoire, et c’est ce que nous identifions dans les tissus dont nous parlons. Avec Omicron, cela ne se produit pas. Et grâce à cela, nous savons maintenant que le vaccin est plus dangereux que le virus lui-même. Parce que le vaccin a encore toutes ces capacités pro-coagulation, toutes ces capacités inflammatoires. Alors que le pic d’Omicron n’en a pas.

Le fait que le virus de Wuhan soit encore présent dans tous les vaccins, alors qu’il a disparu de la circulation il y a plus d’un an et demi, laisse vraiment perplexe.

C’est un virus éteint. Donc on se vaccine contre quelque chose qui n’existe plus, techniquement. Et qui a tous les risques et aucun bénéfice. Ça peut encore causer la coagulation. Il peut déclencher ces voies inflammatoires.

Il peut entrer dans le noyau des cellules T dont nous parlons. Il peut pénétrer dans nos mitochondries et détruire la fonction mitochondriale qui est la respiration de chaque cellule de notre corps. Il peut se lier aux récepteurs ACE2 des cellules ovariennes. Il peut détruire les voies métaboliques qui font que votre foie devient gras. Il peut détruire la capacité des reins. Il provoque des brouillards cérébraux car il peut traverser la barrière hémato-encéphalique.

Omicron ne fait pas ça.

Elle peut le faire par un petit décret, alors ne me cite pas comme ayant dit jamais. Ne jamais dire jamais. Omicron est en train de muter et j’ai des rapports de collègues du Midwest supérieur qui disent qu’ils voient à nouveau plus de covidés pulmonaires. Mais je ne sais pas si c’est chez les personnes vaccinées et pas chez les non-vaccinées. La probabilité est que ce soit les vaccinés, d’après les données provenant d’autres pays. (3:50-20:30 minutes).

Encore une fois, je vous conseille de regarder la vidéo en entier. Il poursuit en montrant combien il est facile pour les pathologistes de vérifier la présence de protéines de pointe dans les cellules des victimes du SADS. Mais il dit que la plupart d’entre eux ne le font tout simplement pas. Ryan peut donc savoir si vos problèmes proviennent du virus ou du vaccin en analysant les cellules infectées à la recherche de la protéine spike et de la protéine nucléocapside. Le virus possède la protéine de pointe (S), la protéine de la nucléocapside (N : dont on aurait fait les vaccins si les vaccins concernaient la santé), la protéine de membrane (M) et la protéine d’enveloppe (E). Le vaccin ne contient que la protéine spike (S). Ainsi, si vos cellules possèdent à la fois la protéine de pointe (S) et la protéine de nucléocapside (N), c’est le virus qui a causé les dommages. Si elles ne possèdent que la protéine spike (S), c’est le vaccin qui a causé les dommages.

Ryan explique que plus il y a de pics et plus ils durent, plus les dégâts sont importants. Les vaccins sont donc bien plus dangereux que le virus, puisqu’ils exposent l’organisme à des pics qui durent beaucoup plus longtemps. Et ce d’autant plus que le pic Omicron est 20 fois moins pathogène que l’arme biologique artificielle Wuhan Hu1 des services de renseignement américains contenue dans chaque vaccin.

La plupart des biopsies présentées à la FLCCC Educational Conference Orlando Florida 2022 October14-16 – https://covid19criticalcare.com/conference/ – présentaient des cellules endommagées qui exprimaient uniquement la protéine spike, plutôt que d’autres protéines du SRAS-CoV-2. Cela suggère que les lésions de la protéine spike sont causées par la vaccination et non par une infection naturelle, car lors d’une infection, d’autres protéines du SRAS-CoV-2, notamment les protéines de la nucléocapside, sont présentes en plus de la protéine spike. – https://www.theepochtimes.com/health/covid-19-vaccine-injury-syndrome-not-a-disease-flccc-conference-shares-how-to-treat-it_4802240.html est une autre vidéo qui mérite d’être regardée.

Elle suggère également que le Covid long est en fait le syndrome du dommage causé par le vaccin.

Vaccins à virus entier inactivé
Le Sputnik V russe possède l’ADN de la protéine spike MN908947.3 et est similaire au vaccin d’Astra Zeneca, mais avec un vecteur viral différent pour chacune des deux injections.

La société d’État chinoise SinoPharm fabrique le vaccin à virus entier inactivé BBIBP-CorV. – https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7275151/ – Une très bonne biochimie !

SOURCE

The Chinese State-owned SinoPharm makes the BBIBP-CorV inactivated whole virus vaccine. – https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7275151/ – Really good biochemistry!

Nous avons isolé trois souches de SRAS-CoV-2 à partir d’échantillons de lavage broncho-alvéolaire ou de prélèvements de gorge de trois patients hospitalisés lors de la récente épidémie de COVID-19 afin de développer des modèles précliniques de neutralisation et de provocation in vitro pour un candidat vaccin inactivé contre le SRAS-CoV-2. Les trois souches étaient 19nCoV-CDC-Tan-HB02 (HB02), 19nCoV-CDC-Tan-Souche03 (CQ01) et 19nCoV-CDC-Tan-Souche04 (QD01). Notamment, toutes ces souches ont été isolées à partir de cellules Vero, qui ont été certifiées par l’OMS pour la production de vaccins. Les cellules Vero, mais pas les autres lignées cellulaires, ont été infectées par des écouvillons de gorge de patients afin d’éviter d’éventuelles mutations pendant la culture et l’isolement du virus.

Ils utilisent la bêta-propiolactone qui modifie le matériel génétique du virus, le rendant incapable d’utiliser la machinerie cellulaire pour se répliquer et donc inactivé. Sinopharm a donc prélevé un échantillon du virus dans la gorge de trois patients et a testé ces trois souches du virus pour déterminer leur vitesse de réplication, leur stabilité génétique, leur production d’anticorps, etc. Ils ont choisi la souche HB02. Ils ont ensuite cultivé des copies de ce virus dans des cellules Vero et les ont inactivées avec de la bêta-propiolactone. Le virus inactivé induit des anticorps contre sa protéine spike et sa protéine de nucléocapside.

Donc, ici encore, la protéine spike est présente mais pas celle générée par l’ordinateur. Ce vaccin me semble être le plus sûr de tous. Il n’est toujours pas bon car il introduit des charges de protéines spike. Mais il est le moins pathogène de tous, car il est créé à partir du virus entier plutôt que de la protéine spike pathogène. Et, plus important encore, il ne modifie pas les gènes comme les vaccins à ARNm. Il existe deux autres vaccins à virus entier inactivé…

La société privée chinoise Sinovac a développé le CoronaVac. Voici une excellente explication de sa fabrication et de son fonctionnement

Sinovac Biotech Ltd. Le vaccin CoronaVac® COVID-19 est basé sur un agent pathogène inactivé obtenu en cultivant le virus entier en laboratoire, puis en le tuant. CoronaVac est un vaccin à 2 doses, inactivé par la β-propiolactone, avec adjuvant d’hydroxyde d’aluminium.

Un avantage théorique des vaccins inactivés est qu’ils contiennent des protéines virales supplémentaires, y compris la nucléoprotéine, ce qui pourrait élargir la protection au-delà des réponses aux protéines de pointe et réduire l’échappement des variants à l’immunité vaccinale. Par exemple, une étude évaluée par des pairs et publiée le 24 novembre 2021 a conclu que « CoronaVac induit des réponses plus élevées des cellules T CD4+ et CD8+ à la protéine structurelle que le vaccin BNT162b2 (Pfizer-BioNTech).

Bharat Biotech et le Conseil indien de la recherche médicale ont co-développé (BBV152)… Voici une excellente explication de sa fabrication et de son fonctionnement.

Le problème avec ces trois produits, c’est qu’ils sont très proches de l’arme biologique originale Wuhan Hu1 fabriquée par l’homme et financée par les services secrets américains, puisqu’ils ont été isolés peu de temps après sa diffusion. Et elles ne fonctionnent pas contre Omicron. Si l’on y réfléchit bien, comme ils sont fabriqués à partir du virus entier, cela signifie que les vaccins basés sur le MN908947.3 ne peuvent pas non plus fonctionner contre Omicron. Ils doivent donc être entièrement mis à jour pour devenir des versions inactivées de la variante Omicron. C’est ce qu’a fait SinoPharm et le nouveau vaccin ciblant Omicron a été autorisé pour des essais cliniques à Hong Kong le 2022 avril 16, puis jusqu’à aujourd’hui – rien ?!?!??

Il est maintenant clair pour moi que l’arme biologique générée par ordinateur, conçue et conçue par Peter Daszak, financé par les services de renseignements américains et organisée par Fauci, a été libérée en Chine près du laboratoire de Wuhan ou peut-être dans le laboratoire de Wuhan afin de blanchir son origine, tout comme l’a fait la soumission des génomes du virus 3x MN908947 par Pékin et Shanghai. Mais comme il s’agit d’un virus fabriqué par l’homme et non d’un virus naturel, il était instable et a muté très rapidement en souches isolées pour le vaccin à virus entier inactivé de SinoPharm. Puis il a muté et muté encore jusqu’à ce qu’il redevienne le rhume d’où il venait.

L’immunité collective a été atteinte en un an lors des pandémies de grippe asiatique de 1957 et 1968 et de la grippe de Hong Kong, avec rien d’autre que de la vitamine C. Si nous avions traité le Covid-19 avec de la vitamine C et de la vitamine D, la pandémie aurait pris fin l’année dernière.

Ce sont les dommages causés au système immunitaire par les vaccins qui ont permis à la maladie de perdurer. Et il se trouve que c’est dans l’intérêt de Moderna et de Pfizer. Plus important encore, cette pandémie doit être maintenue jusqu’à ce qu’ils puissent déployer la monnaie numérique intelligente du crédit social dans le monde entier.

Mais le fait est qu’aujourd’hui encore, chaque vaccin contient la protéine de pointe Wuhan Hu1 ou une protéine très proche. Cela changera si le vaccin de SinoPharm spécifique à Omicron termine un jour ses essais cliniques. Je suppose que cela n’arrivera qu’après le déploiement de la monnaie numérique intelligente du score de crédit social.

Omicron est ce que Dieu ou la nature a fait à l’arme biologique. Il ou elle l’a neutralisée. Même Bill Gates a admis qu’Omicron a mieux réussi que les vaccins à mettre fin à la pandémie. Mais Moderna et Pfizer ne veulent pas mettre fin à la pandémie. C’est pourquoi ils n’ont mis à jour que la moitié de leurs vaccins bivalents au lieu de les mettre à jour complètement. Je veux dire, d’où viendraient leurs profits si la pandémie prenait fin demain ? Pour être juste envers Pfizer, il est vrai qu’ils ont produit un vaccin entièrement mis à jour, mais le CRC ne l’a pas autorisé. Il ne s’agit donc pas seulement d’argent. Il s’agit de quelque chose de plus. Il s’agit de contrôle. C’est le territoire des services de renseignement du monde entier. Car ils se sont tous entendus pour faire en sorte que les citoyens de leurs pays soient continuellement infectés par la protéine de pointe pathologique d’une arme biologique disparue.

Conclusion
Le Dr Ryan Cole ne comprend pas pourquoi le vaccin bivalent contient encore l’arme biologique de Wuhan Hu1 financée par les services de renseignement américains de Daszak, Fauci et Moderna, alors que cette pointe a disparu depuis au moins 18 mois. La raison en est simple. Le but de tout l’exercice était à l’origine, et l’est toujours, de remplir les gens avec l’arme biologique. Il n’existe aucun vaccin qui ne contienne pas le pic de 1273 acides aminés généré par ordinateur (ou un proche parent de celui-ci), blanchi par Wuhan, Pékin et Shanghai. Mais généré sur un ordinateur financé par les personnes qui jugent qu’il ne s’agit pas d’une arme biologique, tout en affirmant ne disposer d’aucun renseignement concluant quant à son origine.

Le Dr Naomi Wolf, interrogée par Mark Steyn de GBNews, a déclaré :

Mark, je suis juive, et vous savez que je peux dire ceci. Je ne pense pas que vous alliez trop loin. Je pense que vous allez exactement là où vous devriez aller. Ce sont les médecins de l’Allemagne pré-nazie du début des années 30 qui ont été cooptés par les nationaux-socialistes et envoyés pour faire exactement ce que nous voyons en ce moment. Ce sont les organisations médicales du début des années 30 qui ont été enhardies à être les arbitres de ce qui est digne ou indigne de la vie et à médicaliser et pathologiser la dissidence ou la différence.

Nous assistons donc à un achat en gros de l’établissement médical aux États-Unis, en Grande-Bretagne et dans les pays du monde entier, pour faire des choses beaucoup plus sérieuses. Laissez-moi vous donner un exemple. Vous en avez parlé et vous avez tout à fait raison. J’ai 3500 experts dans la salle de crise qui travaillent bénévolement sur les documents de recherche de Pfizer. Des experts médicaux, des experts scientifiques qui parcourent les documents Pfizer. Et en effet, ils découvrent des dommages horribles sur la reproduction humaine. Des dommages à 360 degrés. Qui devrait se lever pour annoncer ça ? L’AMA. Qui l’annonce ? Ce sont des gens comme vous et moi, les derniers journalistes indépendants. Mais c’est un scandale que la race humaine n’a jamais vu auparavant – d’une telle ampleur.

Coup d’État des services de renseignement mondiaux

1. Prenez le contrôle du microphone. Les médias grand public et les médias internet grand public. (Jack Dorsey a suggéré que Mark Zuckerberg appelle sa nouvelle Meta Company la « Central Intelligence Corporation »).
2. Prendre le contrôle des banques. (Je suppose que cela pourrait être fait avec de l’argent).
3. Prendre le contrôle de la profession médicale (par des protocoles de traitement mandatés par les régulateurs et en retirant les licences de pratique de ceux qui refusent de se soumettre).
4. Prendre le contrôle des gouvernements nationaux (par des machines à voter électroniques, de faux sondages d’opinion, la suppression de l’information, la promotion de la désinformation et en payant les gens pour qu’ils trichent – ça marche bien).
5. Contrôler le peuple par le biais de la loi martiale ou de la loi d’isolement à la suite d’une guerre, de prétendues menaces environnementales, de prétendues menaces de pandémie, etc.
6. Prendre le contrôle des finances de tout le monde (en mettant en place des monnaies numériques intelligentes contrôlées par le score de crédit social).
7. Prendre le contrôle de la santé de tout le monde (en détruisant leur système immunitaire et en le remplaçant par une immunité pharmaceutique, qui n’est disponible que si votre score de crédit social est bon).

Mon crédit social ne me permettrait pas de prendre un paracétamol. Ce n’est pas la faute de Fauci, Daszak, Collins, Walenski, Trudeau, Kissinger, Poutine, Xi, Obama, Blair, Bush, Gates, Zuckerberg, Schwab, ou de tout autre mauvais acteur individuel. C’est la faute des services de renseignement nationaux qui se sont entendus pour nous asservir tous.

Les individus que je condamne actuellement se sont simplement vendus à cette collusion. Nous n’arriverons à rien en les attaquant. Cela ne sera pas réglé tant que nous n’aurons pas réglé le problème de nos services de renseignements. Ils sont le patient zéro dans la vraie pandémie qui affecte l’humanité. Une pandémie d’obsession du contrôle. Une pandémie qui aboutit à l’esclavage23 plutôt qu’au covidage19.

Nous voilà en train de condamner nos ancêtres pour avoir eu des esclaves, tout en présentant passivement nos épaules au joug génétique de nos nouveaux maîtres esclavagistes…

Mais pourquoi font-ils cela maintenant ? Pourquoi ont-ils passé cet accord pour nous asservir par une ignoble sournoiserie à ce moment précis ?

Eh bien, c’est parce qu’ils sont sur le point de nous perdre. Ils sont sur le point de nous perdre au profit de la prochaine administration de l’humanité sur terre. Pour le prochain système politique de cette planète. Le royaume de Dieu. Et plus ils nous contrôlent étroitement, plus ils sont proches de nous perdre, et plus nous sommes proches de ce Royaume. Beaucoup de gens, musulmans, chrétiens et juifs, veulent savoir quand Jésus, ou du moins le messie, viendra. Il vient pour nous libérer de l’esclavage23 tout comme Moïse a été envoyé par Dieu pour libérer les Juifs de l’esclavage1513Nisan14 avant J.-C. en Égypte. Il est donc clair que nous devons être asservis dans l’Égypte de ce monde avant qu’il ne vienne nous libérer de la véritable terre promise du Royaume de Dieu – ce que nos esclavagistes nous refusent !

Je dis donc à Tony Fauci, Peter Daszak, Francis Collins, Rochelle Walenski, Justin Trudeau, Henry Kissinger, Vladimir Poutine, Xi Jing Ping, Barack Obama, Tony Blair, George Bush, Bill Gates, Mark Zuckerberg, Klaus Schwab et tous les autres Égyptiens qui sont en train de reconstituer l’esclavage du peuple de Dieu : Tous les Égyptiens qui ont tenté d’empêcher l’Exode sont morts dans la mer Rouge par la main de Dieu. Mais d’un point de vue plus positif, tous ceux qui ont poursuivi le peuple de Dieu ont été baptisés dans cette mer par Dieu lui-même (un peu involontairement). Alors, pourchassez-nous sans hésiter. Mais n’essayez pas de nous empêcher de partir !

Source : Anna Bellas

Source: Lire l'article complet de Profession Gendarme