Par Moon of Alabama – Le 6 janvier 2023
Par Matt Taibbi fait le point sur les récentes révélations concernant la manipulation de Twitter au profit d’entités gouvernementales partisanes. La publication des « fichiers Twitter » s’est faite dans plusieurs fils Twitter d’auteurs, de gauche comme de droite, qui ont eu accès aux fichiers et à la communication interne de Twitter.
Résumés de tous les fils de discussion Twitter à ce jour, avec des liens et un glossaire
Il y a eu 12 discussions jusqu’à présent. Certaines d’entre elles présentent un intérêt particulier :
Fichiers Twitter Partie 1 : 2 décembre 2022, par @mtaibbi
TWITTER ET L’HISTOIRE DE L’ORDINATEUR PORTABLE DE HUNTER BIDEN
Raconter le drame interne de Twitter entourant la décision de bloquer l’accès à une révélation du New York Post sur Hunter Biden en octobre 2020.
Révélations clés : Twitter a bloqué l’histoire sur la base de sa politique de « matériel piraté« , mais les dirigeants savaient en interne que cette décision était problématique. « Pouvons-nous honnêtement affirmer que cela fait partie de la politique d’utilisation »? C’est ainsi que Brandon Borrman, responsable des communications, l’a dit. En plus, lorsqu’un entrepreneur de Twitter interroge les membres du Congrès sur cette décision, ils entendent que les membres démocrates veulent plus de modération, pas moins, et que « le premier amendement n’est pas absolu« .
Nous apprendrons plus tard que c’est le FBI, qui possédait l’ordinateur portable de Hunter Biden et savait qu’il était réel, qui a poussé Twitter à censurer l’histoire en affirmant qu’il s’agissait de preuves « piratées par la Russie« .
Censure de Twitter :
Fichiers Twitter Partie 2, par @BariWeiss, 8 décembre 2022
LES LISTES NOIRES SECRÈTES DE TWITTER
Bari Weiss donne une réponse tant attendue à la question : « Est-ce que Twitter bannissait sans le dire certains comptes ? C’est le cas, Twitter appelle cela un « filtrage de la visibilité« . La compagnie avait également un conseil supérieur distinct appelé SIP-PES qui décidait des cas de comptes controversés à haute visibilité.
Révélations clés : Twitter disposait d’une énorme boîte à outils pour contrôler la visibilité de tout utilisateur, y compris une « liste noire de recherche » (comme pour Dan Bongino), une « liste noire des tendances » comme pour le Dr Jay Bhattacharya de Stanford et un paramètre « Ne pas amplifier » pour les conservateurs ou l’activiste Charlie Kirk. Weiss cite un employé de Twitter : « Considérez le filtrage de la visibilité comme un moyen pour nous de contrôler ce que les gens voient à différents niveaux. C’est un outil très puissant. » Avec l’aide de @abigailshrier, @shellenbergermd, @nelliebowles et @isaacgrafstein.
Celui ci-dessus m’intéresse particulièrement.
Jusqu’à fin 2021, mon compte Twitter @MoonofA, que j’utilise principalement pour promouvoir mes articles, n’était pas autorisé à dépasser les 19 500 abonnés. Il y avait aussi des signes montrant que mes tweets n’apparaissaient pas aux yeux de mes followers. Après que mon compte ait été libéré de ce carcan de croissance, il est rapidement passé à 47 500 abonnés à l’automne 2022. Il a ensuite de nouveau été mis dans un carcan de croissance sans raison apparente et sans que j’en sois averti. Désormais, chaque fois que mon nombre d’abonnés augmentera d’environ 100, il sera automatiquement ramené à 47 450 abonnés. Il y a aussi à nouveau des signes que les tweets de mon compte sont à nouveau » filtrés sans le dire « .
Hier @semperfidem2014 a retweeté mon dernier :
Blue Check Brandon @semperfidem2004 – 21:27 UTC · 5 janvier 2023
Vaut la peine d’être lu
Moon of Alabama @MoonofA · 4 janvier
Nouveau sur MoA :
Ukraine – Le grand effort pour mettre fin à la guerre
https://moonofalabama.org/2023/01/ukraine-the-big-push-to-end-the-war.html
Image
Puis @New_Westphalian a répondu à @semperfidem2014 ;
New Westphalian @New_Westphalian – 21:47 UTC · 5 janvier 2023
En réponse à @semperfidem2004
Si vous ne l’aviez pas retweeté, je pense que je ne l’aurais pas vu. Je suis MoA, je n’en vois jamais un seul tweet.
Pas sûr que le nettoyage annoncé par Elon Musk ait été entièrement fait pour le moment.
Eh bien, je ne pense pas qu’Elon Musk ait acheté Twitter pour faire un « nettoyage« . Je crois qu’il veut l’utiliser à ses propres fins, quelles qu’elles soient. Si cela nécessite un nouvel accord qui donne aux entités gouvernementales un accès censuré en échange de tout ce que Musk veut ou a besoin, il l’acceptera.
Retour aux résumés de Matt Taibbi. Les discussions 3 à 5 concernaient la censure du compte Twitter de Trump. Son compte a été fermé alors qu’il n’avait enfreint aucune des règles internes de Twitter.
Les fils 6 à 12 traitent de l’infiltration gouvernementale de Twitter sous tous les angles, le Pentagone, la censure de la liberté d’expression sur Twitter par les agences à trois lettres ainsi que diverses autres entités :
Fichiers Twitter parties 11 et 12, par @mtaibbi, 3 janvier 2023
COMMENT TWITTER A LAISSÉ LA COMMUNAUTÉ DU RENSEIGNEMENT S’INFILTRER
et
TWITTER ET LE « BELLY BUTTON » DU FBI
Ces deux fils se concentrent respectivement sur la seconde moitié de 2017 et sur une période s’étendant approximativement de l’été 2020 à nos jours. Le premier décrit comment Twitter est tombé sous la pression du Congrès et des médias pour produire des « preuves » montrant une conspiration organisée par des comptes russes sur leur plate-forme, et le second montre comment Twitter a tenté de résister aux demandes de modération du Département d’État, mais a finalement accepté que L’État et d’autres agences envoient des demandes par l’intermédiaire du FBI, que l’agent Chan appelle « le belly button de l’USG« .
Révélations : fin 2017, Twitter prend une décision interne clé. Extérieurement, l’entreprise revendiquait son indépendance et promettait que le contenu ne serait supprimé qu’à « notre seule discrétion« . Les directives internes indiquent pourtant, par écrit, que Twitter supprimera les comptes « identifiés par la communauté du renseignement américain » comme « identifiés par la communauté du renseignement américain comme une entité parrainée par un État menant des cyber-opérations« . Le deuxième fil montre comment Twitter a reçu des demandes de tout le monde – Trésor, HHS, NSA, FBI, DHS, etc. – et a également reçu des demandes personnelles de politiciens comme le membre démocrate du Congrès Adam Schiff, qui a demandé la suspension du journaliste Paul Sperry.
Les principaux médias grand public sont restés bien silencieux sur ces révélations de Twitter. Le New York Post et quelques autres médias de droite ont publié un article sur la tentative d’interdiction du chroniqueur Paul Sperry :
Le journaliste en question était Paul Sperry, un chroniqueur du Post qui, en janvier 2020, a écrit un article pour RealClearInvestigations sur le prétendu « lanceur d’alerte » à la base de la première destitution de l’ancien président Donald Trump, pour laquelle Schiff a été directeur de comité.
Dans l’article, Sperry a déclaré que l’analyste de la CIA de l’époque, Eric Ciaramella, avait été entendu en grande discussion à la Maison Blanche avec Sean Misko, un ancien membre du personnel de l’administration de l’ancien président Barack Obama.
Un ancien responsable qui aurait entendu la conversation a déclaré à Sperry : « Quelques jours seulement après que [Trump] a prêté serment, ils essayaient déjà de se débarrasser de lui. »
Misko a ensuite quitté la Maison Blanche et a rejoint le comité du renseignement, présidé par Schiff, a rapporté Sperry.
Le courriel publié par Taibbi montre que le bureau de Schiff a demandé à Twitter de prendre cinq mesures spécifiques qui, selon un employé non identifié de l’entreprise, étaient « liées au harcèlement présumé des conspirateurs de QAnon« .
Ils ont ajouté : » Supprimez tout contenu concernant M. Misko et les autres membres du personnel du Comité – dont les citations, les retweets et les réactions à ce contenu. »
En réponse, un autre employé non identifié de Twitter a écrit : « non, ce n’est pas faisable/nous ne faisons pas ça« .
Le bureau de Schiff a également demandé la suspension des « nombreux comptes, y compris @GregRubini et @paulsperry_, qui ont à plusieurs reprises promu de fausses conspirations QAnon et harcelé… » quelqu’un dont le nom est masqué.
L’employé de Twitter a répondu à cela en écrivant : « Nous allons réexaminer ces comptes, mais je crois que [nom noirci] n’en a mentionné qu’un seul réellement qualifié pour la suspension. »
Dans un courriel datant de mardi, Sperry a déclaré au Post: « Je n’ai jamais promu de » conspirations QAnon « . Jamais. Pas sur Twitter. Ni où que ce soit. »
« Schiff était juste en colère, j’ai dévoilé son lanceur d’alerte à la base de l’impeachment et il a essayé de me faire bannir« , a-t-il déclaré. « Je défie Schiff de produire des preuves pour étayer ses propos diffamatoires sur Twitter. »
Le seul article majeur et bien écrit sur les révélations de Twitter que je connaisse est celui de Lee Smith dans le Tablet Magazine, d’habitude illisible :
Comment le FBI a piraté Twitter
La réponse commence par le Russiagate
Celui-ci est bien documenté et bien écrit. Il montre que toute la manipulation du FBI a été et est toujours faite dans un intérêt partisan, les ailes bellicistes des Démocrates en étant les principaux bénéficiaires. L’article est assez long mais je recommande de le lire en entier.
Vous pouvez penser que le paragraphe ci-dessous est exagéré. Cependant, les éléments de preuve qui le confirment appuient pleinement la conclusion :
En fait, la pénétration de Twitter par le FBI ne constituait qu’une partie d’une opération de renseignement beaucoup plus vaste – une opération dans laquelle le bureau a délocalisé la machinerie qu’il avait utilisée pour s’immiscer dans les élections de 2016 et l’a intégrée au secteur privé. Le mastodonte qui en résulte, toujours en construction aujourd’hui, est un consortium public-privé composé d’agences de renseignement américaines, d’entreprises Big Tech, d’institutions de la société civile et d’organisations médiatiques majeures qui sont devenu le service d’espionnage le plus puissant au monde, suffisamment puissant pour faire disparaître l’ancien président des États-Unis de la vie publique, et qui est maintenant assez puissant pour faire la même chose ou pire, à n’importe qui étant devenu devenu sa cible.
Tout cela a été construit en secret. Tout cela peut être secrètement utilisé contre n’importe quelle cible. Il est également intéressant de noter que la fausse affaire du « Russiagate », comme « l’affaire Skripal » en Grande-Bretagne, étaient en grande partie une préparation à la guerre actuelle en Ukraine.
Bien que les fichiers Twitter nous aient maintenant donné une certaine connaissance de ce système, cela ne changera rien. Les Républicains sont trop faibles, trop corrompus et trop sensibles au chantage pour contrer sérieusement et en profondeur ce problème.
Moon of Alabama
Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.
Source: Lire l'article complet de Le Saker Francophone
