par Marie-France de Meuron.
Quel sens percevoir dans cette baffe ?
Le sujet revient à l’ordre du jour par l’entrevue accordée à Damien Tarel, l’auteur du petit soufflet (selon ses termes), par le Média pour tous.
Le geste est bien sûr très révélateur.
De quoi relève-t-il ? Évidemment on peut parler d’agression physique.
Que signifie le vocable « agression » ? D’un mot latin « a gressus », gressus = le pas, a (pour ad) vers. Il peut donc s’agir d’un geste moteur, dirigé vers autrui, mais aussi affectif ou rationnel.
Ce geste fut donc en direction du président de la République.
En quoi Emmanuel Macron a-t-il attiré une telle réponse d’un citoyen ? Récolte-t-il ce qu’il a semé ? Il n’a sans doute pas semé des gifles mais des agressions bien plus conséquentes.
Nous pouvons constater les conséquences catastrophiques du confinement (qui) se révèlent : Comme une guerre majeure, la pandémie a laissé un héritage dévastateur.
Cet auteur expose aussi que toutes les restrictions relatives à la Covid ont pris fin en mars dernier, mais les décès excédentaires – c’est-à-dire les décès supérieurs à ce qui serait normalement attendu – sont de nouveau en augmentation.
On peut aussi constater que le geste de DT n’a eu aucune conséquence sur la santé d’un être humain, ce qui n’est pas le cas des décisions de EM.
En outre, le soufflet n’a rien coûté financièrement parlant tandis qu’en Grande-Bretagne par exemple, après plus de 300 milliards de livres de dépenses publiques directement liées à la crise, et alors que l’économie elle-même souffre manifestement d’une longue période de blocage, n’aurait-il pas été préférable d’adopter des mesures moins doctrinaires et moins coûteuses ? À aucun moment, les politiques imposées n’ont été soumises à une analyse coûts/avantages approfondie. La seule similitude avec DT est qu’il n’a pas calculé la portée économique de son geste pour son porte-monnaie !
Un anthropologue de la santé met en évidence les mesures « sanitaires » inutiles et dommageables selon les meilleurs experts.
Il pose la question cruciale : Comment sortir de l’impasse ?
Au premier degré, on constate les multiples aspects des dommages. Si l’on évoque la situation de Damien, on peut distinguer des dommages à un second degré : la disproportion entre la condamnation de plusieurs mois de prison de son geste très limité dans le temps et dans l’espace. À l’inverse Emmanuel Macron a été dans l’instant de l’incident soutenu par plusieurs hommes mais surtout il continue d’être soutenu dans sa politique par diverses instances. À cela s’ajoute qu’il utilise abondamment l’argent du contribuable, alors que D.T. doit assumer lui-même la portée économique de son acte en sus de son manque à gagner en prison.
D’autre part, le geste de D.T n’a pas touché la santé des enfants. Deux médecins décrivent de façon percutante l’impact des actions imposées par E.M. : « Les enfants sacrifiés du covid : génération meurtrie à travers isolement, masque et vax extorqué ».
Bien des adultes ont aussi été agressés par les injections géniques : « Un « fact-checking » sur la vaccination Covid ».
Il vaut aussi la peine de distinguer la différence entre ces deux hommes. L’un a été formaté par des institutions universitaires, financières et politiques, ce qui l’inspire à prononcer des discours en jonglant avec des mots forts, quitte à se contredire quelques temps après – ce qui représente aussi des agressions – l’autre s’est forgé son existence selon ses élans personnels et a développé son corps avec les arts martiaux médiévaux. Lequel est le plus maître de lui-même ?
Il est judicieux de nous souvenir que nous sommes d’abord des êtres incarnés avec un système sensible très développé et pas seulement un cerveau pour créer l’Intelligence Artificielle !
Marie-France de Meuron
Adblock test (Why?)
Source : Lire l'article complet par Réseau International
Source: Lire l'article complet de Réseau International
