Alex Jones, Cass Sunstein et « l’infiltration cognitive »

Par Ron Unz – Le 8 aout 2022 – Source Unz Review

À la fin de la semaine dernière, un jury du Texas a condamné Alex Jones à payer près de 50 millions de dollars de dommages compensatoires et punitifs aux parents d’un enfant tué lors de la fusillade de Sandy Hook, et deux autres procès sont encore prévus. Ces indemnités pourraient être fortement réduites, mais si ce n’est pas le cas, le résultat signifiera probablement la destruction de l’empire médiatique de Jones.

Pendant des décennies, Jones a été l’un des théoriciens du complot les plus en vue en Amérique, et bien que je n’aie jamais regardé son émission ni visité son site Web, dans des circonstances ordinaires, je serais tout à fait compatissant à son sort, compte tenu de l’incroyable malhonnêteté de ses ennemis jurés dans les médias grand public.

D’après ce que j’ai lu, Jones s’est fait connaître au niveau national au début des années 2000, lorsqu’il est devenu l’un des principaux sceptiques du récit officiel du 11 septembre, encourageant largement la critique publique de ce conte de fées officiel, alors que personne dans les grands médias et même peu de journalistes alternatifs n’étaient prêts à le faire. Je n’ai moi-même pris conscience de ces questions que longtemps après, et si j’avais écouté Jones à l’époque, j’aurais appris certains faits importants des années plus tôt.

Pravda américaine : À la recherche de la vérité sur le 11 septembre après vingt ans
Ron Unz – The Unz Review – Septembre 7, 2021 – 7,800 Words

Cependant, même une horloge cassée a raison deux fois par jour, et la communauté des conspirationnistes semble rongée par des individus qui ont tendance à croire que presque tout est une conspiration et que la réalité peut être déterminée simplement en inversant les déclarations des responsables gouvernementaux ou des journalistes traditionnels. Jones représente un exemple malheureux de cette tendance, probablement encouragé par ses nombreux adeptes agités.

Peu après la fusillade de 2012 à l’école primaire de Sandy Hook, qui a coûté la vie à 26 élèves, Jones et divers autres activistes conspirationnistes de premier plan ont commencé à nier la réalité du massacre. Ils se sont concentrés sur les incohérences initiales des rapports des grands médias et sur ce qu’ils considéraient comme des séquences vidéo suspectes pour affirmer que la tuerie n’avait jamais eu lieu et que l’incident n’était qu’un canular concocté par des groupes puissants pour des raisons sinistres, les parents prétendument affligés étant en fait des « acteurs de crise » recrutés pour jouer un rôle devant les caméras de la télévision nationale. En effet, le professeur James Fetzer, qui partageait les mêmes convictions, a intitulé son livre controversé Nobody Died at Sandy Hook (Personne n’est mort à Sandy Hook), et il a ensuite perdu un procès en diffamation similaire à celui de Jones.

Les parents d’enfants assassinés sont des victimes très sympathiques, et les accuser publiquement d’être des acteurs rémunérés avec des enfants imaginaires semble juridiquement recevable, surtout après qu’ils aient été bombardés de menaces de mort par la légion d’adeptes dévoués de Jones. En vertu de la loi américaine sur la diffamation, même les accusations les plus folles peuvent être portées librement contre des personnalités publiques sans grande crainte de conséquences juridiques ; mais les parents d’écoliers assassinés sont des personnes privées, et Jones semble donc mériter son sort.

Toute sympathie que j’aurais pu avoir pour Jones dans cette affaire s’est évanouie au cours de mes lectures approfondies de ces dernières années, même si presque aucun des documents n’avait de rapport avec les détails particuliers de ce qui s’est réellement passé à Sandy Hook.

Après avoir progressivement pris conscience de la réalité conspirationniste qui se cache derrière une grande partie de l’histoire américaine moderne, une figure particulière a gagné une grande partie de mon respect, et je l’ai présentée dans la dédicace de mon récent recueil d’articles sur ce sujet :

À la mémoire de Michael Collins Piper,
qui a épinglé la queue de l’âne il y a presque 30 ans.

Pendant des décennies, le journaliste Michael Collins Piper, de Spotlight et de l’American Free Press, a été considéré comme l’un des principaux chercheurs américains en matière de conspiration. Bien que je n’aie eu qu’une connaissance limitée de son travail avant sa mort en 2015 à l’âge de 54 ans, j’ai depuis lu près d’une douzaine de ses livres et j’ai été très impressionné par ses connaissances et sa fiabilité, ce dernier trait étant bien trop rare au sein de la communauté conspirationniste.

L’un de ses derniers ouvrages publiés est False Flags, un recueil, datant de 2013, des événements les plus importants qui, selon lui, impliquaient des conspirations cachées, notamment l’assassinat de JFK, l’attentat d’Oklahoma City et les attaques du 11 septembre. Malgré ses imperfections, je recommande vivement ce livre, qui est disponible sur ce site en format HTML :

Faux drapeau
Modèle de terreur
Michael Collins Piper – 2013 – 136 000 Mots

L’essentiel de son texte portait sur ces grands événements de l’histoire américaine récente, mais les derniers chapitres étaient consacrés à ce qu’il considérait comme une nouvelle technique conspirationniste particulièrement menaçante, un moyen très efficace de brouiller et de faire échouer tous les efforts d’investigation des citoyens-activistes.

Le développement d’Internet ayant rendu de plus en plus difficile la suppression de la diffusion d’informations, il soupçonnait qu’une approche différente était utilisée :

Mais le plan – comme nous allons le voir – ne consistait pas simplement à rester en retrait et à nier haut et fort l’existence de conspirations. Le plan d’action était bien plus subtil – certains pourraient même dire talmudique (et, à vrai dire, c’était un coup de génie).

Les intrigants ont en effet décidé que « si vous ne pouvez pas les lécher, rejoignez-les » (comme le dit le vieil adage).

En d’autres termes, plutôt que de s’efforcer de RÉFUTER les théories du complot, la solution serait de les INFECTER, de les DÉTOURNER et d’ajouter la confusion la plus totale au mélange.

La conséquence serait que les théories du complot paraîtraient si ridicules qu’aucune grande partie du grand public ne pourrait un jour commencer à croire en leur crédibilité.

Selon Piper, la fusillade de l’école Sandy Hook a représenté le premier test réel de cette nouvelle stratégie, qui, selon lui, a été orchestrée par Cass Sunstein de l’administration Obama :

L’affaire Sandy Hook était taillée sur mesure pour mettre en marche l’expérience du gang de Sunstein. Elle impliquait la violence. Elle impliquait la question explosive du contrôle des armes à feu, dans la mesure où l’incident était considéré comme une fusillade de masse. Et il s’agissait d’une autre fusillade sensationnelle dans une école, et dans une école primaire, rien de moins.

La dynamique était absolument ciblée – sans jeu de mots – pour que la thèse de Sunstein soit mise à l’épreuve.

Et, comme on pouvait s’y attendre, les médias de masse – en raison de leur nature typiquement imprudente – ont joué le jeu. La course frénétique dans le feu de l’action pour obtenir « le scoop » a conduit les journalistes à faire des reportages bâclés et à commettre des erreurs présumées honnêtes.

Et naturellement, nombre de ces erreurs ont rapidement fait l’objet de discussions entre les expéditeurs d’e-mails et les participants aux forums de discussion sur Internet qui s’inquiétaient de la pression évidente en faveur d’un contrôle accru des armes à feu qui accompagnait les reportages des médias sur les événements de Sandy Hook.

Selon Piper, un petit groupe d’agents de l’establishment a réussi à manipuler la communauté conspirationniste sur Internet, en promouvant des idées qui ont rapidement capté l’imagination de ces activistes, dont beaucoup étaient excités et excessivement crédules :

L’une des premières et des plus scandaleuses de ces « révélations » sur Internet, qui ont tant fait pour ridiculiser les chercheurs de vérité sincères, a été le thème souvent répété que « Sandy Hook était un canular » et qu’aucun enfant n’y avait été tué. (Oui, c’était une allégation fréquemment répétée).

Même l’introduction du mot « canular » a été soigneusement calculée et, les médias ayant rapporté que les « théoriciens du complot » utilisaient ce terme pour décrire la tragédie, de nombreuses personnes dans le grand public ont commencé à douter de la santé mentale d’un grand nombre de bonnes personnes qui soulevaient à juste titre des questions sur ce qui s’était passé à Sandy Hook et sur la façon dont cela était exploité…

C’était leur première grande affaire « éprouvette » et elle s’avérait être un succès, peut-être même au-delà de leurs rêves les plus fous.

Piper a suivi les événements de près à l’époque et a décrit comment des vagues de rumeurs et de théories sur Sandy Hook ont été déployées pour submerger les sites Web qui suivaient l’histoire :

Les conspirateurs de la gestion de crise ont hypnotisé et manipulé les patriotes américains et autres sceptiques par une vague ininterrompue de « factoïdes » sur Sandy Hook qui se sont rapidement répandus comme une traînée de poudre sur Internet. Des centaines et des milliers de sites patriotes les ont repris et les ont rapportés. Ces légendes – créées par les responsables de la gestion de crise – sont devenues l’aliment quotidien de base des accros du courrier électronique qui contribuaient avec empressement à diffuser les dernières « révélations » sur Sandy Hook…

Précisément parce que tant de désinformation était répétée par des personnes bien intentionnées et tout à fait innocentes, beaucoup de bons patriotes ont conclu que quelque chose devait clocher dans l’histoire « officielle » de Sandy Hook, sinon – disaient-ils – tant de bons patriotes sur tant de sites Web et ailleurs ne soulèveraient pas ces questions.

L’avant-dernier chapitre du livre de Piper se concentre sur un élément particulièrement pernicieux de la controverse de Sandy Hook, à savoir la croyance répandue que les parents des enfants tués étaient en fait des « acteurs de crise » engagés pour jouer ce rôle, une idée qui est rapidement devenue endémique dans toute la communauté conspirationniste et qui a également été appliquée aux victimes de l’attentat du marathon de Boston quelques mois plus tard :

La manipulation par les conspirateurs de la gestion de crise des événements de Sandy Hook était, rétrospectivement, une réponse tout à fait logique au phénomène de recherche de la vérité du 11 septembre (en grande partie sur Internet) qui, à son tour, avait ses propres antécédents dans la recherche de la vérité entourant l’attentat d’Oklahoma City et l’assassinat de JFK tant d’années auparavant.

En ce sens, nous pourrions suggérer qu’il y avait effectivement un lien secret, pour ainsi dire, entre le 11 septembre et Sandy Hook – mais c’est un lien que même les plus fervents croyants dans la « grande » histoire de Sandy Hook n’ont jamais réalisé, précisément parce qu’ils s’étaient retrouvés (la plupart d’entre eux, à ce jour, sans le savoir) pris dans la toile de désinformation tissée par les conspirateurs de haut niveau de la gestion de crise.

Et l’une des plus grandes escroqueries perpétrées contre les chercheurs de vérité légitimes a été la légende des « acteurs de la crise » – mentionnée plus haut – qui est devenue un article de foi autour de Sandy Hook et plus tard, encore plus, après les événements du marathon de Boston.

Et comme nous l’avons déjà noté (peut-être trop souvent), à la suite de l’attentat de Sandy Hook, de nombreuses personnes ont cru qu’il n’y avait eu aucun échange de coups de feu, qu’aucun enfant ou adulte n’avait été abattu ce jour-là, qu’il s’agissait d’une grande mise en scène, avec les prétendues victimes et leurs familles (ainsi que les forces de l’ordre) dans le coup.

C’est là que le sujet désormais très discuté des « acteurs de la crise » est entré en jeu. Et, à bien des égards, il s’agit peut-être de l’une des escroqueries les plus ingénieuses jamais montées en épingle pour détourner l’attention des patriotes américains.

M. Piper a noté qu’il était étrange que personne ne semble s’attribuer le mérite de l’introduction de la théorie des « acteurs de la crise », qui a soudainement semblé fleurir sur de nombreux sites Web et groupes de messagerie. Cela l’a conduit à soupçonner qu’il s’agissait d’une tentative délibérée de manipulation organisée, une tentative qui a brillamment réussi.

Les conspirateurs de la gestion de crise ont inséré la légende des acteurs de la crise sur Internet dans l’espoir qu’elle devienne une partie de la légende de Sandy Hook et qu’elle contribue à ajouter de la confusion et – plus important encore – qu’elle joue un rôle important dans le discrédit des théories du complot et des théoriciens du complot dans l’esprit du grand public…

Pourtant, les conspirateurs de la gestion de crise ont réussi à distraire les chercheurs de vérité – qui étaient convaincus qu’une fois de plus, les autorités dissimulaient la vérité sur l’attentat de Boston – en alimentant la légende des acteurs de crise (apparue dans le sillage de Sandy Hook)…

Il y avait des gens de tous les États-Unis qui étaient venus au marathon de Boston et qui, une fois rentrés chez eux, racontaient à leurs amis et à leur famille qu’ils avaient frôlé la catastrophe, pour apprendre qu’il y avait sur Internet des théoriciens du complot qui affirmaient que l’attentat n’avait pas eu lieu et que personne n’avait vraiment perdu un bras ou une jambe.

Notre propre site web attire un large éventail de chroniqueurs et de commentateurs des médias alternatifs, et pendant des années, j’ai vu la plupart des attaques terroristes, tant aux États-Unis qu’à l’étranger, régulièrement dénoncées comme des canulars, toutes les victimes étant supposées être des « acteurs de crise ».

Mais la plus simple application du bon sens montrait l’invraisemblance de ces théories. Il était certainement beaucoup plus facile et moins coûteux d’engager deux tueurs payés pour organiser une attaque mortelle que de recruter un grand groupe d’acteurs, de maquilleurs et de magiciens des effets spéciaux pour mettre en scène un incident simulé, en espérant ensuite qu’aucun d’entre eux ne révélera jamais sa participation à cette fraude très médiatisée.

Mais comme le souligne Piper, le résultat final a été de porter gravement atteinte à la crédibilité de toutes les « théories du complot » :

Mais ce qu’un nombre croissant d’Américains croient – comme conséquence de la propagande des médias contrôlés – c’est que ces gens que les médias appellent « théoriciens du complot » ont des idées vraiment folles et qu’ils ne croient pas qu’il y ait vraiment eu une fusillade à Sandy Hook qui a coûté la vie à 20 petits enfants ou qu’il n’y ait même pas vraiment eu un attentat à Boston.

Et de nombreux Américains croient maintenant que tout ce qui ressemble à une théorie du complot – même en ce qui concerne l’assassinat de JFK, l’attentat d’Oklahoma ou le 11 septembre – est l’œuvre d’esprits paranoïaques dont les opinions doivent être rejetées, tout comme (en particulier) l’idée qu’Israël ait quelque chose à voir avec ces tragédies.

C’était précisément le dessein de ceux qui ont contribué à faire passer les chercheurs de vérité pour des « fous » en les nourrissant d’affirmations extraordinaires sur Sandy Hook et Boston qui se sont répandues sur Internet comme une traînée de poudre, alors même que les Conspirateurs de la gestion de crise surveillaient les réseaux de communication entre les patriotes ici aux États-Unis (et dans le monde entier) qui diffusaient ces histoires.

En fin de compte, ce que beaucoup ont fini par croire au sujet des acteurs de crise à Sandy Hook et à Boston (ainsi que d’autres absurdités similaires) n’est qu’une grosse fraude – un mensonge – une distraction – délibérément perpétrée par les conspirateurs de la gestion de crise pour ridiculiser les chercheurs de vérité.

Le méchant supposé du récit de Piper est Cass Sunstein, ancien fonctionnaire d’Obama, dont le nom n’évoque rien pour la plupart des gens, mais qui reste très connu dans les cercles conspirationistes et des médias alternatifs. Il a enseigné le droit constitutionnel pendant 27 ans à Chicago, puis a été administrateur de l’Office of Information and Regulatory Affairs de 2009 à 2012. Mais son énorme notoriété n’a pas grand-chose à voir avec les trois années qu’il a passées à la tête d’une obscure agence au titre bureaucratique abrutissant, ni avec ses derniers livres à succès sur l’économie comportementale, dont le plus récent s’intitule Le monde selon Star Wars.

Au lieu de cela, toute sa renommée remonte à un seul article qu’il a cosigné en 2008, suggérant une stratégie par laquelle le gouvernement pourrait perturber et vaincre le mouvement de plus en plus gênant des « théoriciens de la conspiration », en particulier ceux qui remettaient en question l’histoire officielle des attentats du 11 septembre quelques années auparavant. L’année dernière, j’ai décrit cette approche sous le titre « Détourner les « théoriciens de la conspiration » vers des impasses«  :

Dans les années qui ont suivi les attentats du 11 septembre, un mouvement dynamique de « théoriciens du complot » s’est développé sur Internet, affirmant que les faits réels étaient bien différents de l’histoire officielle, la plupart d’entre eux suggérant une forte implication du gouvernement américain dans ces événements capitaux.

À l’époque, l’internet était beaucoup moins canalisé et réglementé qu’il ne l’est devenu par la suite, et l’establishment politique disposait de peu de moyens efficaces pour mettre fin à ces discussions troublantes. C’est pourquoi Cass Sunstein, professeur de droit à Harvard, qui allait bientôt devenir l’un des principaux collaborateurs d’Obama, a suggéré avec perspicacité que la meilleure façon de saper et de perturber les activités de ces individus énergiques était de recourir à l’ »infiltration cognitive ». Des agents du gouvernement ou de ses proches alliés devraient rejoindre ces communautés en ligne et promouvoir un large éventail de théories supplémentaires, souvent assez absurdes, ce qui aurait pour effet d’attiser les conflits internes, de détourner les membres vers des impasses théoriques et de les discréditer fortement auprès du grand public américain.

Les théoriciens du complot ont une tendance notable à la paranoïa, mais comme l’a fait remarquer un jour un esprit, « même les paranoïaques ont des ennemis ». Lorsqu’on a appris qu’un haut fonctionnaire de l’administration Obama avait précédemment suggéré que le gouvernement emploie des agents en ligne pour infiltrer et perturber la communauté conspirationniste, l’histoire s’est répandue comme une traînée de poudre, avec des individus et des factions rivales s’accusant parfois mutuellement de servir de tels « infiltrateurs cognitifs ».

David Ray Griffin est alors devenu l’une des figures de proue du mouvement pour la vérité sur le 11 septembre, et l’un de ses livres a été entièrement consacré à la description des éléments de l’affaire du 11 septembre dans le cadre de la stratégie présumée de Sunstein pour la supprimer.

Infiltration cognitive
Le plan d’une personne nommée par Obama pour saper la théorie du complot du 11 septembre 2001
David Ray Griffin – 2011 – 66,000 Mots

À cette époque, je ne prêtais guère attention à la question du 11 septembre et j’étais à peine conscient de l’existence d’un mouvement pour la vérité sur le 11 septembre. Mais des personnes qui étaient très activement impliquées à l’époque m’ont dit qu’elles pensaient qu’une grande partie de l’élan de leur mouvement avait été perdue lorsque certaines personnalités ont été détournées vers diverses théories bizarres sur ce qui s’était passé.

Certains ont commencé à affirmer qu’aucun avion réel n’avait frappé les tours de New York et que les images vues n’étaient que des hologrammes. D’autres ont affirmé que des explosions nucléaires ou de mystérieuses armes à énergie avaient causé la destruction. Et naturellement, plus la théorie était excitante et choquante, plus elle avait tendance à capter l’imagination et l’enthousiasme des militants de base. De plus, nombre de ces différentes factions s’opposaient farouchement les unes aux autres, et les querelles intestines qui en résultaient, ainsi que la nature parfois farfelue des revendications, ont rapidement coûté au mouvement pour la vérité sur le 11 septembre le peu de soutien qu’il avait obtenu dans les cercles médiatiques et auprès du public.

En l’espace de quelques années, le mouvement conspirationniste au sens large a également été balayé par des croyances répandues selon lesquelles la fusillade de Sandy Hook, l’attentat de Boston et divers autres saccages ou attaques terroristes étaient des événements truqués, dont les participants étaient des « acteurs de crise » payés. Il n’est guère surprenant que Piper ait considéré cela comme une mise en œuvre de la stratégie d’ »infiltration cognitive » de Sunstein, et ait même supposé que Sunstein lui-même devait être personnellement impliqué.

Différentes personnalités ont réagi différemment à ces croyances largement répandues. Alex Jones a surfé avec empressement sur ces vagues d’absurdités, devenant « un idiot utile » dans ce qui était très probablement une opération de désinformation orchestrée, et les revenus de son empire médiatique conspirationniste ont grimpé en millions ou dizaines de millions de dollars par an. Pendant ce temps, Michael Collins Piper faisait de son mieux pour démystifier ces théories, subissant souvent des attaques amères pour l’avoir fait et finissant par mourir dans la pauvreté :

Dans une émission de radio du 20 janvier 2013, j’avais mis en garde de manière urgente les chercheurs de vérité de ne pas se laisser prendre par toutes ces bêtises émergentes et j’ai essuyé de nombreuses critiques de la part de beaucoup de braves gens qui croyaient fermement à la théorie selon laquelle aucun enfant n’était mort et que les histoires racontées par les enseignants survivants de Sandy Hook (et les enfants) étaient toutes des mensonges.

Les controverses entourant Sandy Hook, l’attentat de Boston et les « acteurs de crise » ont été largement oubliées, et n’ont été que momentanément ravivées par le jugement rendu contre Alex Jones. Mais les techniques qui se sont avérées très efficaces pour étouffer et vaincre les contestations passées des récits de l’establishment peuvent être déployées à des fins similaires contre les récits ultérieurs.

Pendant la campagne électorale de 2016, John Podesta était le président de la campagne d’Hillary Clinton. Son compte de messagerie personnel a été piraté et son contenu a été publié sur Wikileaks. Sa correspondance suggérait des activités extrêmement néfastes parmi les élites politiques de DC, avec des preuves considérables que cela impliquait une pédophilie généralisée. Bien que totalement ignoré par les grands médias, ce « scandale du Pizzagate » a fait grand bruit dans les milieux de droite.

La réaction presque hystérique des médias et des institutions politiques à ces accusations laissait penser qu’elles étaient très fondées. Comme je l’ai écrit plus tard :

À peu près au même moment où je me suis familiarisé avec les détails de la controverse du Pizzagate, le sujet a également commencé à atteindre les pages de mes journaux du matin, mais d’une manière plutôt étrange. Les articles politiques ont commencé à accorder une phrase ou deux au « canular du Pizzagate », le décrivant comme une « théorie du complot » ridicule de la droite, mais excluant tous les détails pertinents. J’ai eu le sentiment étrange qu’une main invisible avait soudainement actionné un interrupteur et que l’ensemble des médias grand public s’était mis à afficher des néons clignotants identiques déclarant « Le Pizzagate est faux – il n’y a rien à voir ! ». Je ne me souvenais d’aucun exemple antérieur d’une réaction aussi étrange des médias à une obscure controverse sur Internet.

Pendant ce temps, une vague de répression médiatique sévère a commencé. Youtube a d’abord rompu sa longue tradition de non-censure en purgeant les vidéos extrêmement populaires présentant les preuves du Pizzagate, tandis qu’un journaliste primé de CBS qui avait diffusé un reportage sur le scandale a été immédiatement licencié.

Quelques années plus tard, j’ai raconté ces événements dans le contexte du scandale de Jeffrey Epstein et d’autres révélations choquantes concernant les élites politiques américaines, en m’appuyant sur les principaux articles sur le Pizzagate que notre site avait déjà publiés :

American Pravda : John McCain, Jeffrey Epstein et le Pizzagate
Ron Unz – The Unz Review – 29 juillet 2019 – 6 400 mots

Pizzagate
Aedon Cassiel – The Unz Review – 2 décembre 2016 – 3 100 Mots

Les précédents du Pizzagate
Aedon Cassiel – The Unz Review – 23 décembre 2016 – 6 200 mots

Vue avec le bénéfice du recul, la réponse suppressive de l’establishment peut avoir suivi deux voies distinctes mais parallèles.

D’une part, un degré sans précédent de censure sur Internet a rapidement été appliqué, les politiques de liberté d’expression régnant auparavant sur les médias sociaux ayant été complètement inversées afin d’étouffer toute tentative de discuter du scandale ou de présenter les preuves à un public plus large.

Mais au même moment, une version quelque peu connexe de ces mêmes idées est apparue sur Internet fin 2017, sur la base des divulgations présumées d’un fonctionnaire anonyme de haut niveau pro-Trump se faisant appeler « Q. »

Le mouvement QAnon qu’il a lancé a rapidement incorporé ces accusations originales de pédophilie politique dans une énorme masse d’autres théories bizarres et de croyances conspirationnistes, dont beaucoup sont totalement absurdes, mais toujours follement populaires parmi les militants pro-Trump de base et les membres de la communauté conspirationniste. L’activisme de QAnon qui en a résulté a dominé une grande partie du paysage politique populiste de droite pendant les deux années suivantes, pour ne s’estomper qu’après le retrait de Trump de la Maison Blanche.

Ainsi, alors que les efforts visant à enquêter sur les preuves bien réelles à l’origine des accusations de Pizzagate ont été entièrement supprimés, un mouvement quelque peu similaire couvrant des questions quelque peu semblables est soudainement apparu et a rapidement pris de l’ampleur, absorbant l’énergie des activistes potentiels mais comportant des éléments tellement ridicules qu’il a gravement discrédité toutes les idées connexes. Bien que je n’aie pas prêté beaucoup d’attention à QAnon à l’époque, ce processus à double voie pourrait avoir constitué un exemple classique de la stratégie politique proposée à l’origine par Sunstein et décrite plus tard par Piper.

Enfin, j’ai noté les parallèles étranges que j’ai rencontrés concernant l’épidémie de Covid. Comme je l’ai écrit en juillet 2021 :

Rien ne prouve que Sunstein ait lui-même tenté de mettre en œuvre ce projet, ni qu’il en ait été le pionnier. Une telle approche n’était pas nouvelle, et le célèbre programme Cointelpro de J. Edgar Hoover à la fin des années 1950 et dans les années 1960 avait utilisé des méthodes assez similaires, bien que le FBI ait ciblé des organisations militantes réelles plutôt que les communautés en ligne inexistantes de cette époque pré-Internet. En effet, l’utilisation d’agents provocateurs a toujours été une technique opérationnelle standard des services de renseignement nationaux. Mais nous devrions garder à l’esprit ces tactiques évidentes lorsque nous considérons la vaste profusion de théories conspirationnistes diverses qui ont poussé comme des champignons à la suite de l’épidémie mondiale de Covid et des graves tensions qu’elle a imposées à la vie ordinaire de tant d’Américains.

Beaucoup d’individus, peut-être la plupart, sont assez réticents à adopter une théorie qui n’est pas approuvée par leurs figures d’autorité personnelles, qu’il s’agisse des rédacteurs du New York Times ou des experts de FoxNews. Seule une petite minorité de la population est prête à franchir de telles frontières idéologiques et à risquer l’épithète cinglante de « théoricien du complot ».

Les individus transgressifs qui adhèrent à certaines croyances hétérodoxes sont aussi généralement prêts à en accepter beaucoup d’autres, et sont souvent très enthousiastes à l’idée de le faire, faisant parfois preuve d’un manque troublant de réflexion logique et de jugement analytique prudent qui peut entacher toute leur communauté. Ils sont donc prêts à mordre avec empressement l’appât empoisonné de théories frauduleuses mais attrayantes, qu’elles soient avancées par des défenseurs bien intentionnés, des charlatans intéressés ou des agents secrets de l’establishment engagés dans une « infiltration cognitive ». La vaste profusion de théories Covid non orthodoxes, largement promues dans des vidéos, des Tweets et des sites Web, peut provenir de ces trois sources différentes.

Certains individus ont affirmé que le Covid n’existe pas, ou qu’il est presque inoffensif, à peine plus dangereux que la grippe ordinaire, et que notre nombre de décès présumé n’est qu’un produit de la fraude et de la propagande médiatique. D’autres ont poussé cette idée encore plus loin, en affirmant que les virus en général n’existent pas. De tels sentiments ont été trop souvent exprimés sur les fils de commentaires très peu modérés de ce site Web…

N’ayant pas consacré beaucoup de temps à ces questions, je peux seulement dire qu’une grande partie des commentaires agités sur ce sujet semblent farfelus et peu plausibles. De nombreux activistes semblent supposer l’existence d’une conspiration mondiale unifiée impliquant la Chine, l’Amérique, la Russie, Israël, l’Iran et pratiquement toutes les autres nations, qui collaborent secrètement pour prétendre que le Covid est dangereux et que les vaccins contre lui ne le sont pas, alors que la vérité est exactement l’inverse. Mais l’idée que tous ces pays mutuellement hostiles collaborent à un plan aussi bizarre semble extrêmement improbable, et le président russe Vladimir Poutine a récemment souligné exactement ce point important dans sa longue présentation annuelle à ses citoyens inquiets :

J’ai entendu : qu’il n’y a rien du tout, en réalité il n’y a pas d’épidémie. Lorsque vous leur dites que cela se produit dans le monde entier, ils répondent : « C’est vrai, les dirigeants des pays sont entrés en collusion. » Ont-ils la moindre idée de ce qui se passe dans le monde, des contradictions qui gangrènent le monde actuel, où tous les dirigeants seraient entrés en collusion et auraient conspiré entre eux ? C’est une absurdité absolue.

La distribution des principaux méchants est particulièrement absurde pour nombre de ces activistes agités, qui désignent souvent Klaus Schwab, du Forum économique mondial, et Bill Gates, le fondateur de Microsoft, comme les cerveaux diaboliques de notre calamité mondiale, leur complot étant identifié comme « la grande réinitialisation ». Il y a quelques mois, j’ai abordé certaines de ces affirmations dans l’un de mes commentaires :

Je dois admettre que toute cette histoire de Great Reset/Agenda 2021/Forum économique mondial m’a toujours semblé totalement farfelue, si ridicule que je ne m’y suis jamais intéressé autrement qu’en lisant parfois certains articles ou discussions sur mon propre site Web. Je range également dans la même catégorie toutes les histoires de « complot diabolique de Bill Gates pour exterminer l’humanité ».

Je soupçonne fortement que ce genre de « théories du complot » (à mon avis) invraisemblables et ridicules sont probablement promues pour détourner l’attention des preuves très réelles et solides que le Covid-19 a été une attaque américaine de guerre biologique. Après tout, la CIA ou qui que ce soit ne préférerait-elle pas que les activistes agités sur Internet passent tout leur temps à fulminer contre un banquier international suisse de 83 ans nommé Klaus Schwab qui tient des conférences publiques annuelles à Davos plutôt que de prêter attention aux nombreuses preuves que j’ai accumulées et qui impliquent l’appareil de sécurité nationale américain dans ce gigantesque désastre mondial ?

En fait, ce Cass Sunstein n’a-t-il pas dit il y a quelques années que l’utilisation de « l’infiltration cognitive » pour promouvoir des absurdités ridicules était le meilleur moyen de vaincre les « théoriciens du complot » sur Internet ? Cela a plutôt bien fonctionné pour le 11 septembre, alors pourquoi ne pas l’appliquer aussi à Covid-19 ?

Je serais le premier à admettre que divers groupes et individus profitent certainement de l’épidémie virale, notamment en obtenant de la Réserve fédérale qu’elle dépense plusieurs milliers de milliards de dollars pour renflouer leurs entreprises et leurs prêts, et en faisant grimper massivement le cours de leurs actions. Mais après l’effondrement financier de 2008, ils ont utilisé leur pouvoir politique pour piller le Trésor américain exactement de la même manière et ont obtenu un énorme renflouement gouvernemental sans avoir besoin d’une quelconque épidémie. Je doute donc qu’ils aient créé le Covid-19 dans ce but.

Plus récemment, le Dr Anthony Fauci de notre NIH a été diabolisé comme une cible particulière, en partie parce qu’il avait déjà été détesté par de nombreux activistes pour son association avec nos impopulaires confinements et autres mesures de contrôle de l’épidémie.

Lorsque j’ai écrit ces mots il y a plus d’un an, la plupart de ceux qui contestaient le récit dominant de l’épidémie de Covid se concentraient sur la maladie elle-même, affirmant qu’elle n’était pas dangereuse, qu’elle pouvait être facilement traitée ou qu’elle n’existait même pas.

Mais peu après, la question de la vaccination est devenue dominante, les sentiments anti-vaxxing l’emportant sur presque toutes les autres questions dans les cercles anti-establishment, en particulier parmi ceux qui sont ouverts aux notions de conspiration. J’ai régulièrement contesté ces idées, m’attirant en conséquence une hostilité féroce, un peu comme celle qu’avait reçue Piper lorsqu’il avait contesté le récit d’Alex Jones sur Sandy Hook.

Les opposants aux injections de Covid sont-ils des « fous anti-vaxx » ?
Entretien de Mike Whitney avec Ron Unz
The Unz Review – août 1, 2021 – 9,000 Words – 1,681 Comments

Décès dus au Covid et décès dus au Vaxxing
The Unz Review – 17 janvier 2022 – 2,800 Mots – 1,408 Commentaires

Conspirations sur le Vaxxing et 700 000 vues de Rumble
The Unz Review – juillet 18, 2022 – 2,800 Words – 921 Comments

Après avoir relu une partie du récit de Piper sur la façon dont l’« infiltration cognitive » a pu être utilisée pour nuire gravement à la communauté des enquêteurs sur les conspirations en envoyant tant de ses militants dans des impasses, les parallèles avec les événements récents m’ont semblé assez remarquables. En effet, je pense que bon nombre des personnes qui, il y a six ou sept ans, étaient obsédées par les « acteurs de crise » sont aujourd’hui tout aussi obsédées par les complots diaboliques de vaccination de Klaus Schwab ou de Bill Gates. Les gens ont une capacité d’attention limitée, et s’ils sont préoccupés par certaines questions, ils ne peuvent pas prêter beaucoup d’attention à d’autres. Comme je l’ai récemment expliqué :

Considérez que, selon le récit officiel, le Covid a maintenant tué au moins 15 millions de personnes dans le monde, dont plus d’un million d’Américains, une catastrophe de santé publique mondiale sans précédent.

Pendant ce temps, depuis bien plus de deux ans, il existe des preuves presque accablantes que l’épidémie de Covid était due à une attaque américaine de guerre biologique contre la Chine (et l’Iran), tout comme les Iraniens l’avaient prétendu à l’époque.

Toutes les preuves considérables de la culpabilité américaine étaient disponibles dans l’establishment MSM, et ne pouvaient donc pas être facilement niées.

Série Covid/Biowarfare
Ron Unz – The Unz Review – Avril 2020-Décembre 2021 – 60 000 Mots

Alors comment dissimuler ces faits remarquables ? Tant que les médias officiels eux-même éviteront de relier les points ou d’envisager des possibilités évidentes et logiques, la plupart des gens « respectables » n’envisageront jamais cette idée. Mais il existe aussi plusieurs milliers de conspirationnistes déterminés, qui sont toujours à la recherche d’exemples suspects de criminalité gouvernementale, et comment pourrait-on les détourner ? Il y a plus d’une douzaine d’années, Cass Sunstein, un fonctionnaire du gouvernement Obama, avait suggéré de manière célèbre que la meilleure façon de vaincre les « théoriciens de la conspiration » était de faire en sorte que le gouvernement ou ses alliés promeuvent activement un large éventail de leurs propres théories conspirationnistes, en particulier les plus ridicules, contaminant et discréditant ainsi les accusations plausibles qu’ils craignaient réellement.

Lorsqu’un virus mystérieux et dangereux a soudainement frappé la Chine et l’Iran au plus fort de l’hostilité internationale des Américains à l’égard de ces pays, la meilleure façon de dissimuler la possibilité la plus évidente était de diffuser une multitude d’autres théories, aussi contradictoires soient-elles. Peut-être un laboratoire chinois a-t-il accidentellement divulgué une arme biologique à base de virus Covid, ou Covid n’existe pas, ou les virus n’existent pas, ou Covid n’est pas dangereux, ou les vaccins Covid font partie d’un complot diabolique de Bill Gates visant à exterminer la majeure partie de la race humaine. Et bien sûr, cette pléthore de notions conspirationnistes concurrentes a complètement absorbé l’attention de presque tous les individus à l’esprit conspirationniste qui ne font pas partie du courant idéologique dominant.

En conséquence, pendant plus de deux ans, les médias sociaux et les podcasts ont été inondés de presque toutes les permutations possibles de la conspiration covidienne ou de la croyance anti-vaxxing. Pourtant, au début de cette année, lorsque j’ai commencé à faire des interviews vidéo avec des podcasters alternatifs présentant les preuves considérables d’une attaque américaine de guerre biologique, j’ai été surpris de découvrir que la plupart d’entre eux n’avaient jamais été confrontés à ce scénario évident.

Cependant, une fois que des idées évidentes sur des questions aussi massives sont soudainement rendues disponibles pour la première fois, elles peuvent attirer un large public, et mes présentations sur Rumble ont maintenant été visionnées plus de 900 000 fois, dont plus de 400 000 fois depuis le début du mois de juillet. Et il y a quelques jours à peine, le ministère russe de la Défense a publiquement suggéré que le gouvernement américain était directement responsable de l’émergence de Covid.

Peut-être qu’à un moment donné, d’autres écrivains ou podcasters des médias alternatifs seront enfin disposés à discuter de cette importante possibilité.

Ron Unz

Note du Saker Francophone

On peut tout de même compléter cette analyse sur les acteurs de crises en indiquant qu’ils existent bel et bien dans le cadre de simulation d’attentats, pour avoir de vrai fausses victimes. Pour tester la coordination et la préparation de crises, les États organisent régulièrement ce genre d’opérations avec les pompiers, les hôpitaux, la police.

Par exemple, le soir des attentats du Bataclan en France, il y avait une telle opération en cours mais aussi à Londres et le plus évident aux États-Unis où il y a eu plusieurs opérations simultanées de tests de la sécurité en cas d’attaques sur … le World Trade Center par un avion de ligne. Pour le cas américain au moins, le livre de Michel Straugof s’attaque en partie à démontrer que les organisateurs des attentats pouvaient aussi être les organisateurs des exercices. Le mélange des 2 pouvait permettre un déni plausible en cas de ratage de l’opération réelle et dans tous les cas ajouter à la confusion.

Traduit par Hervé, relu par Wayan, pour le Saker Francophone
Adblock test (Why?)

Source : Lire l'article complet par Le Saker Francophone

Source: Lire l'article complet de Le Saker Francophone