Les entités ayant des obligations en matière de vaccination contre le COVID-19 qui ne tiennent pas compte des nouvelles directives des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) seront poursuivies en justice, selon un avocat spécialisé dans les libertés civiles.
« Nous n’avons pas encore de nouvelles poursuites en cours. Mais si nous constatons que les collèges, les universités et les employeurs publics ne répondent pas aux nouvelles directives des CDC comme ils le devraient, alors nous lancerons certainement une nouvelle action en justice », a déclaré Mark Chenoweth, président et avocat général de la New Civil Liberties Alliance, à Epoch Times.
La réponse à la mise à jour des directives devrait être, au minimum, une levée des obligations pour les personnes qui se sont rétablies du COVID-19, a-t-il ajouté.
Ces personnes ont un niveau élevé de protection contre les maladies graves et la mort, selon un certain nombre d’études. De nombreuses études indiquent que la protection est plus élevée que celle des vaccins anti COVID-19 – y compris une étude financée par les CDC.
Le 11 août, les CDC ont publié une mise à jour de leurs directives, indiquant notamment que le risque de maladie lié au COVID-19 « est considérablement réduit par l’immunité dérivée de la vaccination, d’une infection antérieure ou des deux » et que « les personnes qui ont eu le COVID-19 mais qui ne sont pas vaccinées ont un certain degré de protection contre la maladie grave due à leur infection antérieure ».
L’agence de santé publique a annulé les recommandations de quarantaine pour les personnes, quel que soit leur statut vaccinal, en invoquant la forte immunité de la population américaine due à la vaccination, à une infection antérieure ou aux deux.
Étant donné que pratiquement toutes les entités qui ont imposé des obligations ont cité les directives des CDC, elles ne pourront pas faire valoir qu’elles n’étaient pas au courant de la mise à jour des directives, selon M. Chenoweth.
Cela signifie que toute institution qui ne modifie pas ou n’annule pas ses obligations à la lumière de la mise à jour « est mûre pour un procès », a-t-il déclaré.
« Car ce que les juges ont dit jusqu’à présent, c’est qu’il était rationnel pour ces employeurs de suivre les conseils des CDC, mais que ces conseils sont maintenant différents. Et s’ils vont maintenant de l’avant avec ces obligations, par exemple, contre les personnes qui ont une immunité naturelle en dépit des conseils des CDC sur cette question, alors je pense qu’il sera beaucoup plus difficile pour eux de gagner même un défi de base rationnelle à leurs politiques. »
Poursuites judiciaires
La New Civil Liberties Alliance a intenté des procès contre l’université d’État du Michigan (MSU), le gouvernement américain, les écoles publiques du comté de Fairfax, l’université George Mason et les autorités du Rhode Island au sujet d’obligations que le groupe juridique juge illégales.
Ils se sont concentrés sur la manière dont les entités n’accordent pas d’exemptions aux personnes ayant la preuve qu’elles se sont rétablies du COVID-19.
Si l’une des affaires a permis au plaignant d’être exempté de l’obligation, les juges se sont prononcés contre beaucoup d’autres, faisant souvent remonter les obligations aux directives des CDC.
« Les plaignants ont la charge de nier toute base rationnelle soutenant l’obligation de vaccination contre la MSU, et la Cour estime qu’ils n’ont pas réussi à le faire », a écrit en février le juge de district Paul Maloney, nommé par George W. Bush, en rejetant la plainte.
Les directives des CDC sont claires : « La vaccination reste la stratégie la plus sûre et la plus importante pour prévenir les infections au SRAS-CoV2 », a-t-il ajouté. « Pour atteindre l’objectif légitime déclaré de la MSU de protéger ses étudiants et son personnel contre le COVID-19, il était tout à fait rationnel, en juillet 2021, lorsque la MSU a établi la politique, que la MSU s’appuie sur les orientations des CDC et exige de ses étudiants et de son personnel qu’ils reçoivent la vaccination anti COVID. »
Les CDC ont longtemps soutenu que la vaccination était supérieure à l’immunité naturelle, et ont exhorté les personnes ayant une immunité naturelle à se faire vacciner, même si de nombreuses études montrent que l’immunité naturelle offre une meilleure protection que la vaccination et que certaines suggèrent que les personnes ayant guéri du COVID-19 présentent un risque plus élevé d’effets secondaires si elles se font vacciner.
De plus, certains experts affirment que se faire vacciner après la guérison n’a pas de sens car l’augmentation de la protection est négligeable, alors que d’autres disent que l’augmentation vaut le risque.
Les choses auraient pu changer en 2021
M. Chenoweth a déclaré que les CDC auraient dû mettre à jour leurs directives en 2021.
« Je pense qu’il est remarquable qu’il ait fallu autant de temps aux CDC pour admettre les données scientifiques sur ce sujet. La science était là il y a au moins un an lorsque nous avons commencé à plaider la question de savoir si les personnes ayant une immunité naturelle devaient ou non être soumises à des obligations de vaccination », a-t-il déclaré.
Une porte-parole des CDC a déclaré à The Epoch Times dans un courriel que la mise à jour était basée sur le fait que nous disposions de plus d’outils, tels que des traitements, qu’en 2020 et « la réalité que la quasi-totalité de la population adulte américaine a maintenant un certain niveau d’immunité, soit en raison de la vaccination, soit en raison d’une infection antérieure, soit les deux ».
« Nous avons également une meilleure compréhension des personnes qui sont plus à risque de tomber très malades avec le COVID-19 et des moyens que nous pouvons utiliser pour les protéger d’une maladie grave. Avec plus d’outils pour nous protéger et protéger nos communautés contre les formes de maladies graves dues au COVID-19, comme la vaccination, les rappels et les traitements, nous disposons d’une protection accrue et d’une plus grande flexibilité pour l’avenir. L’engagement des CDC dans la lutte contre le COVID-19 est fort et, en tant que nation, nous continuons à répondre aux défis en constante évolution et à identifier les meilleures pratiques liées au COVID-19 », a-t-elle ajouté.
Le porte-parole n’a pas répondu à la question de savoir pourquoi les directives n’ont pas été mises à jour en 2021.
source : The Epoch Times
via Aube Digitale
Adblock test (Why?)
Source : Lire l'article complet par Réseau International
Source: Lire l'article complet de Réseau International
