Le sommet de la désunion européenne s’ouvre

Le sommet de la désunion européenne s’ouvre
Le sommet de la désunion européenne s’ouvre

Se cachant derrière les difficultés objectives existantes pour adopter un nouveau train de sanctions anti-russes, allant impacter encore plus profondément les économies nationales des pays membres de l’UE, le discours politico-médiatique fait semblant de découvrir des désaccords majeurs entre les États-membres, comme si cela n’existait pas depuis longtemps. En fait, la crise avec l’Ukraine doit permettre de créer un ennemi commun, la Russie, qui faute de trouver un accord sur les « valeurs » du monde global, doit obliger les pays à rester souder pour faire front à l’ennemi. Si ennemi il y a, il n’est pas à l’Est, puisque ce n’est pas lui qui met en danger le Continent européen.

À la veille du sommet du Conseil européen, les médias français commencent à titrer sur le manque d’unité des pays européens … face aux sanctions à adopter contre la Russie. Il est vrai que la décolonisation du gaz russe, c’est-à-dire le fait que les pays européens sont désormais obligés de payer le gaz russe à la Russie et non pas de garder l’essentiel du paiement sur des comptes bancaires en Europe (ce qui soutenait l’économie européenne artificiellement sur la modalité coloniale) provoque déjà des dégâts en Europe. L’emballement des autorités européennes, largement soutenues par les groupes de pression américains, pour refuser le pétrole russe, ne fait pas sauter de joie tous les pays.

« Cette proposition avancée par les institutions européennes et la France, qui exerce le présidence tournante de l’UE, prévoit un embargo sur le pétrole russe livré par bateaux d’ici la fin de l’année, en excluant « pour le moment » celui acheminé via l’oléoduc Droujba (qui signifie « amitié » en russe), qui approvisionne notamment la Hongrie, la Slovaquie et la République tchèque, a-t-on indiqué dans l’entourage de la Commission. « La question de Droujba sera abordée de nouveau rapidement », a-t-on assuré de source européenne. »

L’Allemagne s’emballe autour d’une mythique unité, qui fait la force, alors que cette unité n’a jamais réellement existée et que la force n’est pas une puissance, mais une instrumentalisation des pays européens au service de la puissance atlantiste.

« Après l’attaque de la Russie contre l’Ukraine, nous avons vu ce qui peut arriver lorsque l’Europe est unie. En vue du sommet de demain, espérons que cela continue ainsi. Mais l’union commence déjà à se désagréger et à se désagréger de nouveau ».

Belle puissance, belle unité, la Hongrie qui ne peut recevoir d’aide pour surmonter l’impact économique de la bêtise covidienne faute de révérence LGBT. De quelle unité parle-t-on ? De quelle « puissance » ?

De toute manière, quand l’on ne peut plus affirmer que l’union fait la force, il reste Borrell pour rappeler que, dans tous les cas, l’union se fera par la force – s’il le faut, à la fin :

« Invité de franceinfo ce lundi 30 mai, le chef de la diplomatie de l’Union européenne Josep Borrell a effectivement estimé que l’essentiel était de parvenir à un accord consensuel, afin que les sanctions puissent entrer en vigueur. « À la fin, nous aurons un accord », a-t-il déclaré. »

Ce n’est pas la décision de la Russie d’intervenir finalement en Ukraine, après 8 années d’un conflit, qu’elle n’a pas, elle, initiée, qui provoque la discorde en Europe. C’est le fait que l’UE ne soit pas européenne, mais atlantiste, que les dirigeants des pays européens aient plus à cœur de protéger les intérêts stratégiques américains dans la région en particulier et dans le monde en général, plutôt que de s’intéresser aux intérêts stratégiques de leur pays et du Continent, où ils se trouvent, qui provoque la discorde. Cette discorde se manifeste aujourd’hui de manière radicale à l’égard de la Russie, mais elle existait déjà de manière substantielle ces dernières années au sujet de la gestion de la crise migratoire, des réformes globalistes de la justice, des cultes LGBT et climatiques, etc.

L’Union européenne est désunie, car les peuples européens sont encore et malgré tout européens, car les élites progressistes n’ont qu’un soutien limité à l’intérieur et elles le savent, car l’UE combat plus contre l’Europe que contre la Russie, in fine.

source : Russie Politics
Adblock test (Why?)

Source : Lire l'article complet par Réseau International

Source: Lire l'article complet de Réseau International

À propos de l'auteur Réseau International

Site de réflexion et de ré-information.Aujourd’hui nous assistons, à travers le monde, à une émancipation des masses vis à vis de l’information produite par les médias dits “mainstream”, et surtout vis à vis de la communication officielle, l’une et l’autre se confondant le plus souvent. Bien sûr, c’est Internet qui a permis cette émancipation. Mais pas seulement. S’il n’y avait pas eu un certain 11 Septembre, s’il n’y avait pas eu toutes ces guerres qui ont découlé de cet évènement, les choses auraient pu être bien différentes. Quelques jours après le 11 Septembre 2001, Marc-Edouard Nabe avait écrit un livre intitulé : “Une lueur d’espoir”. J’avais aimé ce titre. Il s’agissait bien d’une lueur, comme l’aube d’un jour nouveau. La lumière, progressivement, inexorablement se répandait sur la terre. Peu à peu, l’humanité sort des ténèbres. Nous n’en sommes encore qu’au début, mais cette dynamique semble irréversible. Le monde ne remerciera jamais assez Monsieur Thierry Meyssan pour avoir été à l’origine de la prise de conscience mondiale de la manipulation de l’information sur cet évènement que fut le 11 Septembre. Bien sûr, si ce n’était lui, quelqu’un d’autre l’aurait fait tôt ou tard. Mais l’Histoire est ainsi faite : la rencontre d’un homme et d’un évènement.Cette aube qui point, c’est la naissance de la vérité, en lutte contre le mensonge. Lumière contre ténèbres. J’ai espoir que la vérité triomphera car il n’existe d’ombre que par absence de lumière. L’échange d’informations à travers les blogs et forums permettra d’y parvenir. C’est la raison d’être de ce blog. Je souhaitais apporter ma modeste contribution à cette grande aventure, à travers mes réflexions, mon vécu et les divers échanges personnels que j’ai eu ici ou là. Il se veut sans prétentions, et n’a comme orientation que la recherche de la vérité, si elle existe.Chercher la vérité c’est, bien sûr, lutter contre le mensonge où qu’il se niche, mais c’est surtout une recherche éperdue de Justice.

Laisser un commentaire

Votre adresse courriel ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Recommended For You