par Ghermaoui Mohamed.
Face à une avalanche d’informations, d’images et de déclarations de soi-disant experts, souvent contradictoires, qui s’abat sur nous à chaque instant à travers les réseaux sociaux et les médias, comment peut s’en sortir le citoyen lambda pour avoir une idée sereine et clairvoyante pour ne pas dire juste et convaincante. Entre nous, dans le concret et dans la sociologie humaine, ce concept de citoyen lambda est biscornu, dans le sens où il y’a une multitude de lambda. Mais, quand même, gardez en background cette légère digression le long de cet article. Ça peut servir. Faites moi confiance.
Je peux vous avouer avec sincérité et sans ambages que je prodigue énormément d’efforts intellectuels et de mémoire pour essayer de cerner un sujet déterminé. Au demeurant, je m’abreuve de plusieurs interfaces tout en essayant de les scruter attentivement et avec beaucoup de recul et en les confrontant entre elles.
Chacun de nous est conscient du monde qui nous entoure. Un monde qui s’acharne contre nous et utilise tous les moyens possibles (les réseaux sociaux, les médias, les officiels, …) et toutes les techniques sophistiquées (la psychologie, le marketing, …) pour nous inculquer une certaine philosophie de vie. Le conatif est au service du cognitif, bien sûr.
Sauf que ces dispositifs de communication bien conçus et très bien élaborés, pour qu’ils réussissent leur mission de propagation et d’assimilation, sont souvent imprégnés d’horreur, d’immoralité, de confusion, de falsifications, de mensonges, de montages, etc.
La meilleure illustration de cette assertion, c’est ce qui se passe actuellement en Ukraine.
Pour la plupart d’entre nous, il est très difficile de se faire une idée claire et bienveillante sur l’invasion de l’Ukraine (le champ de bataille par procuration) par la Russie qui s’est déjà transformée en une guerre non déclarée entre la Russie/Chine et l’Occident ou l’OTAN si vous préférez, avec bien sûr comme leader et porte-étendard les EU.
Cette guerre a fait couler beaucoup d’encre et a suscité des débats de tous bords, et plus particulièrement sur RI (Réseau International) où on a essayé d’expliquer ses tenants et aboutissants.
Pour essayer de comprendre ce qui se passe et pour ne pas glisser facilement dans l’une des thèses propagée, je vous livre et je partage avec vous cette démarche personnelle, peut être simpliste voire même chancelante pour certains, mais je suis certain qu’elle sera très utile et édifiante pour d’autres.
Mon approche qui s’inspire essentiellement de ce qui coulent dans la plupart des médias est la suivante. On relève deux thèses à propos de ce qui se passe en Ukraine. De la confrontation de ces deux thèses, la présentation de certains faits réels (axe 1 de l’approche) vont nous aider à poser des questionnements idoines (axe 2) pour enfin inférer sur un pronostic et des conclusions (axe 3). C’est une approche d’amateur (citoyen lamda), ne m’en voulez pas.
Le but ultime de la démarche est d’élucider à quel point on est manipulé par la propagande et l’antipropagande pour nous ramener à la rive où ils souhaitent nous loger. L’éllusionisme et la prestidigitation sont à l’œuvre. Face à cette réalité, nous avons l’impression que notre chaise est instable sous nos fesses et bouge trop.
Faisons un petit effort pour la stabiliser.
1. Présentation des deux thèses
Les révélations de la première consiste à développer que les Russes envahissent l’Ukraine, les Russes tuent les civils innocents ukrainiens, les Russes utilisent des armes non conventionnelles, le président Vladimir Poutine est un fou et un ravageur, la nostalgie de l’ex-URSS est à l’œuvre, etc. Bien sûr, cette thèse est soutenue par les occidentaux (les EU en tête) et leurs acolytes.
La deuxième thèse nie radicalement les contours de la première et soutient que l’invasion de l’Ukraine est une riposte à une question de vie ou de mort de la Russie et de son peuple. Son but est de contrecarrer les préparatifs de l’Occident visant l’effacement de l’identité russe depuis fort longtemps. L’installation des antimissiles, l’avancement des troupes occidentaux et des sous marines le long des frontières russes n’est qu’un épisode. L’objectif de cette invasion selon cette thèse est la démilitarisation et la dénazification de l’Ukraine afin d’assurer une neutralité du pouvoir ukrainien. Cette deuxième est celle des russes.
Pour nous aider à bien comprendre et à assimiler ce qui se passe, faisons appel à certains faits réels et rien que des faits réels et surtout sans aucun édulcorant ou épices. On va essayer de relater et analyser les faits en restant fidèle à la déontologie et la sincérité sans abîmer l’authenticité des faits avérés et en évitant de porter des jugements hors normes.
Les faits exposés par un citoyen lambda.
2. Les faits réels
• La Russie avant et après Poutine. On ne peut oublier les images de la Russie d’Eltsine où les Russes faisaient la queue pour se procurer une baguette ou deux. Qu’en est-il de la Russie d’aujourd’hui ?
Nous (le citoyen lamda) ne faisons que constater.
• L’élan et la performance des économies des pays du BRICS et d’autres (en Afrique, en Asie, en Amérique latine).
• Et dans notre lexique historique, ces pays n’ont jamais envahi d’autres territoires pour une raison ou une autre.
• La Russie a perdu presque 27 millions de son peuple pour vaincre les nazis lors de la deuxième guerre mondiale.
• La Chine s’installe de plus en plus dans les premiers rangs des performances économiques. Leur performance est bâtie sur une économie réelle et non virtuelle. Il reste un pays connu par sa sérénité, sa sagesse et sa sobriété.
• Les EU d’Amérique est un pays qui fait rêver par sa puissance, par sa démocratie, par sa liberté, par son enthousiasme, par énormément de subsidus. Mais, l’histoire relativement récente de l’Occident regorge d’événements délétères et nuisibles. Nous, du moins les petits pays, les petites cervelles, les citoyens lamda, nous sommes abasourdis par ces réalités. Ça ne sert à rien de les nier, les faits et l’histoire sont là. La création de l’entité d’Israël et son implantation sur le territoire Palestinien (les accords de Belfort). L’histoire après la deuxième guerre mondiale est jalonnée d’agressions guerrières menées par les EU et leurs condisciples contre tous système voulant se dérober ou se décliner des consignes infligées par ces premiers (la doctrine de Monroe). La liste est très longue mais arrêtons nous juste devant quelques unes : l’Iran de Mossadaq, l’Égypte de Abdennacer, plusieurs pays de l’Amérique latine, le Vietnam, la Roumanie, la Yougoslavie, l’Afghanistan, l’Iraq, la Lybie, la Syrie, le Yemen, etc.)
D’autant plus que ces guerres atroces sont tous revêtues d’au moins un subterfuge chétif, qu’à posteriori est infirmé et balayé par les évènements et la réalité.
• Aucun pays, même pas la Russie ou la Chine, n’a osé s’approcher des frontières des EU d’Amérique pour installer des bases militaires ou pour implanter des infrastructures du bouclier antimissiles. Et aucun pays ne fait avancer ces troupes militaires et son arsenal maritime pour encercler et asphyxier les EU d’Amérique.
Imaginez la réaction de ce dernier au cas où quelqu’un ose s’approcher de ses frontières. Je vous épargne cette immersion audacieuse et compromettante car je pense que c’est risqué même dans nos subconscients.
Dans le même temps, nous constatons cette mouture se dessiner clairement sur les frontières russes depuis très longtemps (particulièrement depuis 2014).
• Après l’éclatement et le dépècement de L’URSS, la Russie a respecté intégralement ses engagements envers l’Occident, en particulier le renoncement au pacte de Varsovie. En parallèle, l’Occident a failli à tous ses engagements envers la Russie. Notamment en termes d’expansion de l’UE et de L’OTAN par l’intégration des pays de l’est. Ce qui a amené à plusieurs reprises le président russe à attirer l’attention des occidentaux sur la gravité de la situation.
• Des responsables d’État, les médias mainstream ont souvent procédé à des dénigrements du système russe et de son président.
• Certes, la guerre d’informations fait partie intégrante de la guerre hybride. Elle peut même constituer le socle déterminant. Mais dans la metaverse occidentale, elle nous paraît immorale et sort du politiquement correct. L’événement de Boutcha n’est qu’un épisode (à suivre).
Tous le processus communicatif épuise son suspens de l’émotion et de la peur. Exactement comme les séries de NETFLIX. Il est très important de comprendre à ce niveau que le modus operandi de la stratégie de la propagande de guerre repose principalement sur les quatre critères suivants : la dissimulation des intérêts économiques et la réécriture de l’histoire, la transformation des paramètres de l’équation agresseur/agressé et se faire passer pour un défenseur des victimes, la diabolisation de l’adversaire et l’interdiction des débats sauf pour les invités à la frairie.
• Toute puissance et tout empire doit nécessairement affaiblir les émules probables et historiques pour maintenir son hégémonie le plus longtemps possible. C’est ce que fait les EU. Non seulement la Chine et la Russie sont dans le viseur, mais aussi le Japon, l’Inde et l’Europe et plus particulièrement l’Allemagne.
3. Questions naïves peut être mais idoines
• Pourquoi les médias mainstream réussissent facilement à pénétrer dans notre intimité et notre profonde conscience et à nous submerger par leur narratif et leur baratinage pour nous embobiner et nous amadouer malgré notre résistance et nos efforts à cribler ce flot informationnel ?
• Tout le monde reconnaît leur supériorité en matière de stratégie communicative. En effet, l’Occident occupe un espace confortable dans ce domaine et maîtrise parfaitement toutes ses techniques modernes et personne n’arrive à les titiller ou les barouder dans leur domaine de prédilection. Pourquoi ?
• Il faut être ingénu et crédule pour ne pas comprendre tous ce qui s’est tramé pour établir et instaurer cette hégémonie. L’accord de Bretons Woods, le pétrodollars, le GATT, l’OMC, la mondialisation, le PAS et j’en passe. Pourquoi a-t-on laissé faire ?
• Il est clair, aussi limpide que l’eau des zones rocheuses, que pour assurer une place parmi les grands, il faut maîtriser trois sphères ; la sphère des finances (la pécune), la sphère de l’armement (la persuasion) et la sphère des médias (la Propaganda). D’ailleurs ces trois interfaces sont complétementaire et l’un sert l’autre. La négligence de l’un de ces éléments peut facilement vous détruire. La réussite par contre est garantie si vous maîtrisez ces trois Pipelines. Là aussi, pourquoi a t on laissé faire ?
• Comment se fait-il qu’une économie comme celle des EU d’Amérique demeure la plus performante et est number one dans le Monde ? Pourtant nous avons appris dans les cours basiques de la macroéconomie qu’une économie dont la balance commerciale est déficitaire, dont la dette dépasse largement les seuils tolérables, où l’économie réelle ne représente que 20%, où les poches de pauvreté ne cesse de s’amplifier et de se diversifier, où la planche à billets est éternellement en marche, etc. Cette économie ne peut être que chancelante et fragile. En fait, c’est un édifice qui paraît robuste mais en réalité, c’est un édifice bâti sur des jalons mous. Comme disait l’autre, c’est un géant aux pieds d’argile.
• La guerre en Ukraine va t-elle secouer les torpeurs, les abrutissemants et les abattements de certaines pièces de l’échiquier mondiale pour se rendre utile dans le nouvel ordre mondial qui se dessine clairement dans l’engrenage géopolitique actuel ?
Cette dernière question va nous servir de tremplin ou de charnière pour aborder le dernier axe de cet article.
4. Conclusions
Permettez moi à la fin de cet article de vous soumettre ces quelques conclusions qui me paraissent et que j’estime emblématiques et allégoriques de notre avenir à termes.
• La guerre en Ukraine a certainement écourté le chemin vers le nouvel ordre mondial (le multipolaire) et elle l’a rendue plus visible.
• Il n’y a pas de doute que la guerre en Ukraine va desserrer l’étau qui bridait les pays vaincus dans la deuxième guerre mondiale à s’approvisionner en matière d’armement. Comme elle va inciter les autres à changer leur stratégie en matière d’armement.
• Il n’y a pas de doute que cette guerre va inciter certains pays à chercher comment se préparer pour compter dans l’échiquier de ce nouvel ordre mondial.
• Cette guerre va sans doute souffler une brise de dynamisme vers le nationalisme et le nombrilisme pour supplanter l’ancienne tendance d’agrégation et de fusion des états (j’ai déjà rédigé un article sur RI concernant cette tendance).
• Cette guerre aura sans doute un impact déterminant sur les campagnes présidentielles dans différents pays où la démocratie est de mise (à suivre les élections présidentielles en France).
• Cette guerre va introduire de nouveaux paradigmes dans les rouages politiques et socio-économiques. Ces paradigmes vont pivoter autour de l’équité, du partage, de la déontologie, de l’entraide, de la coopération, de l’écologie, etc.
• Le nouvel ère sera caractérisé, du moins on l’espère, par l’humanité pour évacuer l’atrocité et la barbarie, par la coopération qui va remplacer l’exploitation, par le respect de la souveraineté et le rejet de l’ingérence, par le respect des différentes cultures au lieu du dénigrement et le refus des autres cultures.
C’est du moins notre devise face à des linéaments clairvoyants et révélés qui vont permettre le dessin du nouvel ordre mondial multipolaire.
Adblock test (Why?)
Source : Lire l'article complet par Réseau International
Source: Lire l'article complet de Réseau International
