Article qui relève du salmigondis dû aux problème de traduction mais met en évidence toutes les magouilles de la recherche par les premiers « irresponsables » que sont ces chercheurs qui ne suivent que leur cupidité mais pas l’intérêt d’une vraie science qui s’est totalement discréditée aux yeux du monde, même des plus aveuglés par le mot « SCIENCE », au cours de cette plandémie.
Kristian Andersen – un confident d’Anthony Fauci qui a reçu des subventions de recherche valant des millions du directeur de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses – aurait proposé de supprimer secrètement un document de recherche exposant l’effacement par les National Institutes of Health des États-Unis d’une base de données contenant des informations pertinentes sur les origines de la COVID-19.
Andersen, virologue au Scripps Research Institute, a fait cette suggestion lors d’un appel Zoom avec Fauci lui-même, aux côtés de l’ancien directeur des National Institutes of Health (NIH) Francis Collins et de l’auteur de l’article Jesse D. Bloom.
Bloom, un biologiste de l’évolution, avait récupéré un certain nombre de séquences génomiques précoces du SRAS-CoV-2, qui ont été effacées par le NIH à la demande de chercheurs du Parti communiste chinois à l’Institut de virologie de Wuhan. L’appel Zoom – dont les détails ont été révélés par Vanity Fair – a été organisé deux jours après que Bloom eut envoyé une préimpression du rapport à Fauci et Collins.
Collins aurait par la suite invité deux scientifiques extérieurs – Andersen et le virologue Robert Garry – à participer. Les deux hommes ont reçu des millions de fonds de l’agence de Fauci. En tant qu’invités, Bloom a invité Sergei Pond, un biologiste de l’évolution et Rasmus Nielsen, un biologiste génétique, à l’appel.
“Le fait que cela se déroule comme un duel à l’ancienne avec des seconds présents n’a pas traversé l’esprit de Bloom à l’époque. Mais six mois après cette rencontre, il est resté tellement troublé par ce qui s’est passé qu’il a écrit un récit détaillé, que Vanity Fair a obtenu », a expliqué le point de vente .
Le récit par Bloom de l’appel Zoom – décrit comme “extrêmement controversé” – révèle qu’Andersen a proposé de supprimer secrètement le papier. DOIT LIRE : EXCLUSIF : Hunter Biden Bio Firm s’est associé à des chercheurs ukrainiens pour « isoler les agents pathogènes mortels » en utilisant des fonds du département de la Défense d’Obama.
L’opposition d’Andersen au rapport – qui a fourni la preuve que le Parti de la communauté chinoise tentait de dissimuler des informations sur les premiers jours de la propagation du virus – est survenue des mois après avoir envoyé un e-mail privé à Fauci que certaines des caractéristiques de COVID-19 “(potentiellement) semblent conçu.
L’e-mail, publié via une demande de Freedom of Information Act (FOIA), a été envoyé le 31 janvier 2021, environ cinq mois avant que Bloom ne récupère la base de données supprimée.
Selon Vanity Fair :C’est alors qu’Andersen a fait une suggestion qui a surpris Bloom. Il a dit qu’il était examinateur au serveur de prépublication, ce qui lui donnait accès à des articles qui n’étaient pas encore publics. Il a ensuite proposé de supprimer entièrement la préimpression ou de la réviser “de manière à ne laisser aucune trace que cela avait été fait”. Bloom a refusé, disant qu’il doutait que l’une ou l’autre option soit appropriée, « étant donné la nature controversée de la réunion ».
Les notes de Bloom décrivent Andersen trouvant la prépublication “profondément troublante” pendant l’appel, l’incitant, ainsi qu’un autre participant à l’appel, à commencer à “se crier dessus”.
“Si les scientifiques chinois voulaient supprimer leurs séquences de la base de données, ce que la politique des NIH leur permettait de faire, il était contraire à l’éthique pour Bloom de les analyser davantage, a-t-il affirmé”, a expliqué Vanity Fair.
Les e-mails fournis par Bloom à Vanity Fair montrent deux participants à l’appel décrivant la conduite d’Andersen lors de l’appel.
“Malgré le voyage de culpabilité que Kristian essayait de vous faire vivre (je ne sais pas à 100% pourquoi), je pense que ce que vous faites est la bonne approche scientifique”, a écrit Sergei Pond. “C’était une situation très difficile, mais je pense que vous l’avez extrêmement bien gérée”, a écrit un autre membre de l’appel Zoom. DOIT LIRE : NIH & EcoHealth “ont mal agi”, admet le président de la Commission des origines compromises de la COVID-19.
Fauci et Collins se seraient distanciés de l’offre de leur collègue de retirer secrètement le papier de la base de données de préimpression, comme Bloom se souvient que Fauci a insisté, “pour mémoire, je veux qu’il soit clair que je ne vous ai jamais suggéré de supprimer ou de réviser la préimpression. ”
Les efforts signalés d’Andersen pour arrêter la publication d’un article donnant un aperçu des origines du COVID-19 s’inscrivent dans le cadre d’une campagne massive des principaux médias et des responsables de la santé publique – souvent ceux qui ont des liens avec le Parti communiste chinois – pour discréditer la “fuite de laboratoire”. théorie.
par Natalie Winters Raheem J. Kassam
Source: Lire l'article complet de Profession Gendarme
