-
Campagne de dons Février 2022
Chers amis lecteurs. Nous lançons une nouvelle campagne de dons pour ce mois de Février et nous comptons sur vous pour nous aider à continuer notre travail de réinformation. Récemment, nous avons fait des tests d’insertions publicitaires dans nos publications, mais nous avons vite renoncé car elles se sont avérées très envahissantes et génaient considérablement la lecture des articles. Nous comptons donc, encore une fois, sur vous pour assurer la continuité de notre travail de réflexion et de réinformation. Aujourd’hui, avec la désinformation généralisée érigée en mode de gouvernance à l’échelle mondiale, Réseau International a besoin de vous plus que jamais.
Total dons 4 575,00 €
par Pepe Escobar.
Reportage depuis Istanbul : Alors que le monde se tourne vers les annonces monumentales du sommet Poutine-Xi à Pékin, le Turc Erdogan continue de marcher sur une corde raide entre l’OTAN et l’Eurasie.
L’année chinoise du Tigre des Eaux noires a commencé par un boum – un sommet en direct de Pékin entre le président russe Vladimir Poutine et son homologue chinois Xi Jinping – et un petit bang – le président turc Recep Tayyip Erdogan à Kiev, en Ukraine. Et oui, tout cela est lié.
Le conseiller en politique étrangère du Kremlin, Yuri Ushakov, avait révélé à l’avance que Poutine-Xi publierait une très importante « déclaration commune sur les relations internationales qui entrent dans une nouvelle ère », la Russie et la Chine étant en phase « sur les problèmes mondiaux les plus importants, notamment les questions de sécurité ».
Les ministres des Affaires étrangères Sergueï Lavrov et Wang Yi, qui ont travaillé sans relâche avant le sommet, se sont rencontrés la veille à Pékin pour finaliser la déclaration commune. Wang a souligné l’interconnexion croissante de l’Initiative Ceinture et Route (BRI) avec l’Union économique eurasiatique (UEE), et, dans l’intérêt des pays du Sud, a évoqué des discussions approfondies sur la coopération des BRICS, de l’Ukraine, de l’Afghanistan et de la péninsule coréenne.
La déclaration conjointe Russie-Chine (ici, en russe) n’a pas lésiné sur les moyens. Parmi les principales conclusions du sommet, les deux puissances mondiales s’opposent à l’expansion de l’OTAN, favorisent les Nations unies et la « justice dans les relations internationales », combattent « l’ingérence dans les affaires intérieures des pays souverains », s’opposent aux « forces extérieures » qui sapent la sécurité nationale et sont résolument opposées aux révolutions de couleur.
Un éditorial de Poutine publié par Xinhua décrit en détail l’ensemble des discussions sino-russes au plus haut niveau, qu’il s’agisse de « renforcer le rôle central de coordination des Nations unies dans les affaires mondiales et d’empêcher l’érosion du système juridique international, avec la Charte des Nations unies en son centre », ou de « développer de manière cohérente la pratique des règlements en monnaie nationale et de créer des mécanismes permettant de compenser l’impact négatif des sanctions unilatérales [des États-Unis] ».
Poutine a résolument défini la Chine comme « notre partenaire stratégique sur la scène internationale » et a souligné que lui et Xi « partagent largement les mêmes points de vue sur la manière de traiter les problèmes du monde ».
Il a déclaré que ce partenariat stratégique est « durable, intrinsèquement précieux, non affecté par le climat politique et non dirigé contre qui que ce soit. Il est sous-tendu par le respect, la prise en compte des intérêts fondamentaux de chacun, l’adhésion au droit international et à la Charte des Nations unies ».
Les pays du Sud – et peut-être aussi des pans entiers de l’Europe, qui doivent maintenant faire face à un hiver glacial et à une hausse des prix du carburant en raison de l’impasse en Ukraine – ne manqueront pas de comparer cette vision avec celle de l’OTAN.
Pendant ce temps, à Kiev, Erdogan et Zelensky passaient en revue le partenariat stratégique turco-ukrainien.
Erdogan a réalisé un véritable exploit à Kiev. Il a appelé à une « solution pacifique et diplomatique » en Ukraine, ne suivant pas exactement le récit implacable de War Inc. Il a même déclaré que la solution devait être trouvée « dans le cadre des accords de Minsk, sur la base de l’intégrité territoriale de l’Ukraine et du droit international ».
Il se trouve que cela correspond exactement à l’opinion de Moscou. Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, avait précédemment déclaré : « Si la Turquie pouvait encourager Kiev à mettre en œuvre l’accord de Minsk, Moscou saluerait cette évolution ».
Le swing du sultan à nouveau
Erdogan est donc devenu un messager pacificateur bienveillant, dernier rebondissement de la saga fascinante et sans fin de ce qui pourrait être interprété comme la recherche d’une position post-néo-ottomane plus raffinée en politique étrangère.
En fait, ce n’est pas si simple. Avant même d’atterrir à Kiev, Erdogan a affirmé qu’Ankara était prêt à accueillir une rencontre Poutine-Zelensky en direct ou même des « discussions au niveau technique ».
C’était son signal pour promouvoir une éventuelle escapade de Poutine à Ankara après sa rencontre avec Xi à Pékin : « Poutine nous a dit qu’il se rendrait en Turquie après sa visite en Chine ».
Erdogan a effectivement invité Poutine fin janvier. Le Kremlin confirme qu’aucune date n’a encore été fixée.
L’objectif déclaré de la visite d’Erdogan à Kiev, dans le cadre d’un Conseil stratégique de haut niveau, était de signer un accord de libre-échange dit de nouvelle génération, comprenant la très délicate – pour Moscou – production conjointe de drones Bayraktar, fabriqués par Baykar Makina, une société appartenant à nul autre que le gendre d’Erdogan, Selcuk Bayraktar.
Oui, au Erdoganistan, tout se passe en famille. Et le problème est que le drone de combat Bayraktar TBT 2 – comme ceux vendus à l’Ukraine depuis 2018 – continuera d’être utilisé contre la population civile de Donetsk. Lavrov et Poutine lui-même ont été très virulents à ce sujet vis-à-vis d’Ankara.
La marche sur la corde raide géopolitique d’Erdogan comprend l’entrée des S-400 russes et la sortie des F-35 américains, la réception du gaz et de la technologie nucléaire russes tout en vendant ces Bayraktars aux ennemis de la Russie, et même le soutien, exprimé par le ministre turc de la Défense Hulusi Akar fin janvier, à la Convention de Montreux de 1936, qui est très spécifique sur la restriction d’accès de l’OTAN en mer Noire : « Il est hors de question de renoncer [à Montreux] dans les conditions actuelles ».
Le siège de l’OTAN à Bruxelles ne va pas être content.
Jusqu’à présent, Erdogan et son Parti de la Justice et du Développement (AKP) avaient activement abandonné Montreux au profit du canal d’Istanbul, toujours aussi lointain, reliant la Méditerranée à la mer Noire, « entièrement sous la souveraineté de la Turquie », selon Erdogan – un accord évidemment très juteux du point de vue de l’OTAN. Pourtant, le fait est qu’Ankara, embourbée dans un marécage économique/financier, n’a pas les moyens de construire le canal.
Cette marche sur la corde raide géopolitique laisse encore dans la balance les objectifs réels de l’Organisation des États turcs (OET), anciennement Conseil turc, qui cristallise l’attraction du panturquisme – ou du pantouranisme. Elle a déjà dépassé la déclaration de Susha de l’année dernière, qui a consolidé le principe « une nation, deux États » turco-azéris ; elle englobe désormais ces deux États, ainsi que le Kazakhstan, l’Ouzbékistan et le Kirghizstan, et courtise activement la Hongrie, l’Afghanistan, le Turkménistan et, enfin et surtout, l’Ukraine.
L’OET s’est réuni dans un îlot étroitement sécurisé à Istanbul en novembre dernier. Ils ont discuté en détail du fait que l’environnement politique extrêmement complexe de l’Afghanistan des Taliban pourrait déboucher sur de nouveaux cas de terrorisme et de migration incontrôlée. Il n’y a pas eu de fuites sur les futures mesures pratiques de l’OET.
Bien plus qu’un pont reliant l’Asie mineure et le Caucase à l’Asie centrale, ou qu’une sorte de forme bénigne de « dialogue » entre le Caucase du Sud et l’Asie centrale, l’OET porte en théorie tous les attributs d’un bloc allant de la mer Noire au Xinjiang, sous une hégémonie turque pas trop déguisée, ce qui implique un sérieux élément cheval de Troie : une présence de l’OTAN.
Il reste à voir comment l’OET s’articulera avec l’Organisation de Coopération de Shanghai (OCS), qui regroupe les « stans » en tant que membres à part entière, ainsi que l’Iran – mais pas la Turquie, qui n’est qu’un observateur. Les grandes puissances de l’OCS sont bien sûr la Russie et la Chine, qui ne permettraient en aucun cas, par exemple, que la Caspienne soit ouverte aux politiques prédatrices occidentales, à l’empiètement sur les sphères d’influence russes et iraniennes et, surtout, à un bloc de « sécurité » avec l’OTAN « à l’arrière ».
Ce qui se dit dans les couloirs des palais
Il est assez éclairant d’évaluer comment les médias d’Erdogan – contrôlés à plus de 90% dans toute la Turquie – reflètent ce qui pourrait être les véritables calculs qui circulent dans les couloirs de ce palais sultanesque de 1000 pièces à Ankara.
Ils voient que la Russie « a envahi la Crimée et annexé l’Ukraine orientale » et qu’elle tente de « consolider sa position en mer Noire et en Europe de l’Est ». Dans le même temps, ils voient l’Empire instrumentaliser la Turquie comme une simple « ligne de front » dans une guerre plus vaste, la stratégie de l’OTAN visant à « assiéger » la Russie et la Chine étant également appliquée à la Turquie.
Ainsi, « la peur de la Turquie est maintenant aussi forte que la peur de la Russie et de la Chine ».
Ils semblent comprendre que si War Inc. obtient ce qu’il veut désespérément, « la mer Noire sera transformée en Méditerranée orientale. Le fait que les États-Unis et l’Europe s’installent pleinement dans la mer Noire signifie qu’ils n’en sortiront jamais ». Cela « pourrait conduire à la destruction de la Turquie à moyen et long terme ».
Et puis il y a le rebondissement crucial : « L’Ukraine ne peut pas arrêter la Russie. Mais la Turquie le peut ». C’est exactement ce à quoi joue Erdogan. « Les États-Unis et l’Europe doivent être empêchés de s’installer dans la mer Noire. Les relations Turquie-Russie doivent être préservées ». Le problème est de savoir comment « l’intégrité et la défense de l’Ukraine doivent être soutenues ».
Tout ce qui précède s’accorde parfaitement avec le fait qu’Erdogan, de retour de Kiev avec toutes ses armes rhétoriques, déclare que l’Occident veut « aggraver » la crise ukrainienne. Les médias d’Erdogan expliquent qu’il s’agit d’un « jeu visant à monter la Turquie contre la Russie ».
Jusqu’à présent, Erdogan n’a jamais vraiment remis en cause « l’ordre international fondé sur des règles ». Il s’est toujours efforcé d’adresser deux messages différents à l’Est et à l’Ouest. Pour l’Asie, l’accent était mis sur l’anti-impérialisme, les conséquences désastreuses du colonialisme, l’État d’apartheid israélien et l’islamophobie occidentale. En Occident, il a présenté sa propre version du dialogue des civilisations (et a été qualifié d’« autocrate »).
En fin de compte, Erdogan n’est pas intoxiqué par l’Occident, bien au contraire. Il voit l’ordre dirigé par les États-Unis comme une puissance néocoloniale uniquement intéressée par le pillage des ressources des terres d’Islam. Bien sûr, il est handicapé sur le plan culturel – il s’en tient, au mieux, à mémoriser les versets du Coran, à écouter la musique militaire ottomane et à se faire prendre en photo avec une pop star turque occasionnelle. Il ne lit pas, c’est une question d’instinct.
Une conversation sur le néo-ottomanisme d’Erdogan dans le Grand Bazar d’Istanbul dépasse toute analyse d’un groupe de réflexion. Les bazaris nous disent que c’est un phénomène en constante évolution. En termes de politique étrangère, il est passé du pro-UE à la frustration d’être exclu, associée à la certitude que la Turquie en a assez d’être un État client des États-Unis. C’est comme si Erdogan avait instinctivement compris la débâcle stratégique actuelle et abyssale de l’Occident, d’où ses efforts pour établir une coopération stratégique avec la Russie et la Chine.
Mais s’est-il converti ? Compte tenu de sa volatilité légendaire, tous les paris sont ouverts. Erdogan a la mémoire longue et n’a pas oublié que Poutine a été le premier dirigeant mondial à condamner la tentative de coup d’État ratée de 2016 par les suspects habituels des services de renseignement et à le soutenir personnellement.
Le chemin est encore long pour que la Turquie d’Erdogan devienne un partenaire stratégique de la Russie. Pourtant, il a le don de savoir dans quel sens les vents géopolitiques soufflent – et cela pointe vers l’intégration de l’Eurasie, le partenariat de la Grande Eurasie conceptualisé par la Russie, et la primauté du partenariat stratégique Russie-Chine qui se manifeste à travers la BRI, l’UEE et l’OCS.
Il y a même un mini-boom eurasianiste en Turquie. Ils sont laïques, anti-OTAN – tout comme la Russie et la Chine -, considèrent l’Empire comme le fauteur de troubles incontesté en Asie occidentale et souhaitent des liens plus étroits avec Moscou et Téhéran.
Dans « Nostalgie de l’Empire : La politique du néo-ottomanisme », Hakan Yavuz affirme que « le néo-ottomanisme constitue un réseau d’interrelations entre le discours dominant de l’islamisme, les souvenirs résiduels de la grandeur ottomane et le désir prépondérant de reconstituer la nation turque en tant que puissance régionale aux racines historiques ».
Le mot clé est « puissance régionale ». Pourquoi pas une « puissance régionale » forte, profondément intégrée dans une Grande Eurasie forte – au lieu d’un simple vassal de l’Occident (en déliquescence) ? Pas étonnant qu’Erdogan meurt d’envie de rencontrer Poutine à Ankara.
source : The Cradle
traduction Réseau International
illustration : Le nouveau partenariat stratégique sino-russe de grande envergure conclu à Pékin cette semaine a suscité des attentes claires à l’égard d’États eurasiens géopolitiquement ambigus comme la Turquie.
Adblock test (Why?)
Source : Lire l'article complet par Réseau International
Source: Lire l'article complet de Réseau International
