-
Campagne de dons Février 2022
Chers amis lecteurs. Nous lançons une nouvelle campagne de dons pour ce mois de Février et nous comptons sur vous pour nous aider à continuer notre travail de réinformation. Récemment, nous avons fait des tests d’insertions publicitaires dans nos publications, mais nous avons vite renoncé car elles se sont avérées très envahissantes et génaient considérablement la lecture des articles. Nous comptons donc, encore une fois, sur vous pour assurer la continuité de notre travail de réflexion et de réinformation. Aujourd’hui, avec la désinformation généralisée érigée en mode de gouvernance à l’échelle mondiale, Réseau International a besoin de vous plus que jamais. Faites un don.
Total dons 3 342,00 €
par Pepe Escobar.
L’Année du Tigre des Eaux noires commencera, à toutes fins utiles, par un coup d’éclat à Pékin ce vendredi, puisque les présidents Xi Jinping et Vladimir Poutine, après une rencontre avant la cérémonie initiale des Jeux olympiques d’hiver, publieront une déclaration commune sur les relations internationales.
Il s’agira d’un mouvement crucial sur l’échiquier Eurasie contre OTANistan, alors que l’axe anglo-américain s’enlise de plus en plus dans le Rang du Désespoir : après tout, « l’agression russe » refuse obstinément de se matérialiser.
Après une attente interminable, sans doute due à l’absence de fonctionnaires correctement équipés pour rédiger une lettre intelligible, le combo États-Unis/OTAN a finalement concocté une « réponse » non-réponse bureaucratique prévisible, imprégnée de jargon, aux demandes russes de garanties de sécurité.
Le contenu a été divulgué à un journal espagnol, membre à part entière des médias de l’OTAN. L’auteur de la fuite, selon des sources bruxelloises, pourrait se trouver à Kiev à l’heure actuelle. Le Pentagone, qui cherche à limiter les dégâts, s’est empressé d’affirmer : « Ce n’est pas nous qui l’avons fait ». Le département d’État a déclaré : « C’est authentique ».
Avant même la fuite de la « réponse » non-réponse, le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a été contraint d’envoyer des messages à tous les ministres des Affaires étrangères de l’OTAN, notamment au secrétaire américain Blinken, pour leur demander comment ils comprennent le principe d’indivisibilité de la sécurité – s’ils le comprennent vraiment.
Lavrov s’est montré extrêmement précis : « Je fais référence à notre exigence que chacun applique fidèlement les accords sur l’indivisibilité de la sécurité qui ont été conclus au sein de l’OSCE en 1999 à Istanbul et en 2010 à Astana. Ces accords prévoient non seulement la liberté de choisir des alliances, mais conditionnent également cette liberté à la nécessité d’éviter toute mesure qui renforcerait la sécurité d’un État au détriment de la sécurité des autres ».
Lavrov a touché le cœur du problème lorsqu’il a souligné que « nos collègues occidentaux ne tentent pas simplement d’ignorer ce principe clé du droit international convenu dans l’espace euro-atlantique, mais de l’oublier complètement ».
Lavrov a également indiqué très clairement que « nous ne permettrons pas que ce sujet soit “emballé”. Nous insisterons pour avoir une conversation honnête et une explication des raisons pour lesquelles l’Occident ne veut pas du tout remplir ses obligations ou seulement de manière exclusive, sélective et en sa faveur ».
La Chine soutient pleinement les demandes russes de garanties de sécurité en Europe et convient que la sécurité d’un État ne peut être assurée en infligeant des dommages à un autre État.
C’est on ne peut plus sérieux : les États-Unis et l’OTAN s’acharnent à détruire deux traités cruciaux qui concernent directement la sécurité européenne, et ils pensent pouvoir s’en tirer parce que le contenu et les implications de ces traités ne font l’objet d’aucune discussion dans les médias de l’OTAN.
L’opinion publique occidentale reste absolument désemparée. Le seul récit, martelé 24/7, est celui de « l’agression russe » – d’ailleurs dûment souligné dans la « réponse » de l’OTAN, qui ne répond pas.
Vous voulez vérifier notre équipement militaro-technique ?
Pour la énième fois, Moscou a clairement fait savoir qu’elle ne ferait aucune concession sur les exigences de sécurité simplement parce que l’Empire du Chaos continue de menacer de – quoi d’autre – sanctions très sévères, la seule « politique » impériale à part le bombardement pur et simple.
Le nouveau train de sanctions, de toute façon, est prêt à être mis en œuvre depuis un certain temps déjà, il est sans doute capable de couper Moscou du système et/ou casino financier occidental, et vise, entre autres, la Sberbank, la VTB, la Gazprombank et l’Alfa-Bank.
Et cela nous amène à la question de savoir ce que Moscou va faire ensuite, compte tenu de la prévisible « attitude extrêmement négative » (Lavrov) de l’OTAN. Le vice-ministre des Affaires étrangères Alexander Grushko avait déjà laissé entendre que l’OTAN savait parfaitement ce qui allait se passer, avant même la « réponse » sans réponse :
« L’OTAN sait parfaitement quel type de mesures militaro-techniques peuvent être prises par la Russie. Nous ne faisons pas mystère de nos possibilités et nous agissons de manière très transparente ».
Pourtant, les « partenaires » américains n’écoutent pas. Les Russes restent imperturbables. Grushko a formulé la question en termes de realpolitik : les mesures concrètes dépendront des « potentiels militaires » qui pourraient être utilisés contre la Russie. Il s’agit d’un code pour désigner le type d’armes nucléaires qui seront déployées en Europe de l’Est et le type d’équipement meurtrier qui continuera à être déchargé en Ukraine.
En fait, l’Ukraine – ou le pays 404, selon la définition indélébile d’Andrei Martyanov – n’est qu’un modeste pion dans leur jeu (impérial). Pour ajouter à la misère de Kiev sur tous les fronts, le chef du Conseil national de Sécurité et de Défense de l’Ukraine, Alexei Danilov, a pratiquement dévoilé le jeu (régional).
Dans une interview à l’AP, Danilov a déclaré que « les accords de Minsk peuvent créer le chaos » ; il a admis que Kiev a totalement perdu la guerre en 2014/15 et a ensuite signé les accords de Minsk « sous la menace des armes russes » (faux : Kiev a été solidement vaincu par les milices du Donbass) ; mais surtout, il a admis que Kiev n’a jamais eu l’intention de respecter les accords de Minsk.
Donc Kiev, essentiellement, viole le droit international : les accords de Minsk sont garantis par la résolution 2022 (2015) du Conseil de Sécurité de l’ONU, adoptée à l’unanimité. Même les États-Unis, le Royaume-Uni et la France ont voté « oui ». Donc, enfreindre la loi n’est pas difficile à faire, tant que vous êtes autorisé par les « grandes puissances ».
Et sur cette invisible « agression russe », eh bien, même Danilov ne peut pas voir « la préparation des forces russes près de la frontière pour une invasion, qui prendra trois à sept jours ».
Bring On the Dancing Horses
Rien de ce qui précède ne modifie le fait fondamental que le combo USUK – plus les habituels chihuahuas de l’OTAN que sont la Pologne et les pays baltes – tournent en rond comme des fous en essayant de provoquer une guerre. Et la seule façon de le faire est de déclencher les faux drapeaux. Ce sera peut-être en février, pendant les Jeux olympiques de Pékin ou avant l’arrivée du printemps. Mais ils viendront. Et les Russes sont prêts.
Le préambule a été mis en scène tout droit sorti du cirque volant des Monty Python – avec Crash Test Dummy, alias POTUS, qui crie au comédien Zelensky dans une reprise mongole de mauvais goût que « Kiev sera mis à sac » (au son de « Bring On the Dancing Horses » ?) ; un Zelensky outré qui dit à POTUS « c’mon man, back off » ; et la Maison Blanche qui jure que les États-Unis ont élaboré 18 scénarios pour « l’invasion russe » (Lavrov : 17 ont été écrits par la soupe des services de renseignements, le 18èmee par le département d’État).
On assiste à un armement frénétique et ininterrompu du pays 404 – tout, des javelots aux MANPADs, en passant par les vagues de « conseillers » hors de prix de Blackwater/Academi.
Pour sortir de la farce, sans parler des scénarios erronés qui partent du principe erroné d’une « invasion », la seule mesure rationnelle que Moscou pourrait envisager est de reconnaître de facto les Républiques populaires de Donetsk et de Lougansk et d’y envoyer un contingent de soldats de la paix.
Cela, bien sûr, ferait enrager la matrice de War Inc. infestée de néoconservateurs jusqu’à un paroxysme intergalactique, car cela annulerait toutes ces opérations psychologiques élaborées visant à inculquer la peur de Dieu aux victimes sans méfiance du Khanat remixé de la Horde d’Or, brûlant et pillant jusqu’aux… plaines hongroises ?
Ensuite, il y a la question délicate de la dé-nazification de l’Ukraine occidentale : ce sera une affaire strictement ukrainienne, sans aucune participation russe.
Le fantôme de Mackinder est en mode panique totale, contemplant dans l’impuissance le génie impérial de la décision de mener une guerre sur deux fronts contre le partenariat stratégique Russie-Chine. Au moins, il y a les Monty Python à la rescousse : le ministère des marches stupides a été glorieusement ressuscité en ministère des stratégies stupides.
Le coup de fil passé par Petit Blinkie au ministre chinois des Affaires étrangères Wang Yi est le premier à être diffusé, et il contient tous les éléments d’un brillant sketch comique. Il met en vedette le combo derrière ce message, « Biden », qui pense que les dirigeants de Pékin pourraient influencer Poutine pour qu’il n’exerce pas « l’agression russe » contre le pays 404. En marge, il pourrait peut-être y avoir une discussion sur le racket de « l’Indo-Pacifique ».
L’intrigue s’est dégradée lorsqu’une fois de plus Wang Yi – vous vous souvenez de l’Alaska ? – a fait de la soupe d’aileron de requin avec Blinkie. Les principaux points à retenir : La Chine soutient totalement la Russie ; ce sont les États-Unis qui déstabilisent l’Europe ; et si de nouvelles sanctions sont prévues, c’est l’Europe qui en paiera le prix fort, et non la Russie, qui peut bien sûr compter sur un sérieux coup de pouce de la Chine.
Maintenant, comparez cela avec l’appel téléphonique entre Poutine et Macron. Il était, pour commencer, cordial. Ils ont discuté de l’OTAN « en état de mort cérébrale » (copyright Macron). Ils ont discuté des manigances anglo-saxonnes. Ils ont même discuté de la possibilité de former un groupe paneuropéen – une sorte d’anti-AUKUS – incluant la Russie, réduisant l’influence des Five Eyes et désireux d’éviter par tous les moyens une guerre sur le sol européen. Pour l’instant, ce ne sont que des paroles. Mais les germes de changement de jeu sont tous là.
Des scénarios peu judicieux insistent sur le fait que Poutine a habilement exploité l’obsession impériale de la montée en puissance de la Chine pour rétablir la sphère d’influence de la Russie. C’est absurde. La sphère a toujours été là – et ne bougera pas. La différence est que Moscou en a finalement eu assez du symbolisme lourd qui imprègne le désordre non résolu du pays 404 : l’enchevêtrement de la russophobie brute à Washington et de l’endiguement/encerclement de l’OTAN qui frappe à la porte.
Métaphoriquement, cette année pourrait s’avérer être l’année de deux tigres des Eaux noires – sanctionnés – l’un chinois, l’autre sibérien. Ils seront harcelés sans relâche par l’aigle sans tête, aveugle à sa propre décadence irréversible et recourant toujours à la série de passes de grêle de la seule « politique » qu’il connaît.
Le danger ultime – surtout pour les sous-fifres européens – est que l’aigle sans tête ne se départira jamais de son ancien statut d’« indispensable » sans provoquer une nouvelle guerre dévastatrice. Sur le sol européen. Mais les tigres persistent : à Pékin, avant le début des Jeux, ils prendront une nouvelle mesure pour enterrer de manière irréversible « l’ordre international fondé sur des règles ».
source : Strategic Culture Foundation
traduction Réseau International
Adblock test (Why?)
Source : Lire l'article complet par Réseau International
Source: Lire l'article complet de Réseau International
