par Eric Striker.
Il existe un fort courant anti-Chine promu dans les milieux de droite et certains milieux néo-libéraux à la lumière de l’épidémie de coronavirus.
Ces forces cherchent à réorienter les véritables critiques de la mondialisation – désindustrialisation, propriété intellectuelle volée et déficits commerciaux – et à les utiliser pour soutenir des opérations de changement de régime et peut-être même la guerre contre la Chine dans l’intérêt financier de quelques oligarques américains. Cela ressemble à la façon dont le sentiment anti-immigration a été détourné en préoccupations sur le manque de libéralisme de l’Islam dans l’espoir de faire avancer les intérêts israéliens en Europe et de promouvoir des guerres néo-conservatrices en Amérique.
Si les droits de douane du gouvernement Trump sont une politique bienvenue dans l’intérêt national des États-Unis, cela ne règle pas les problèmes intérieurs qui permettent à la Chine de toujours gagner en raison de l’emprise ploutocratique des capitalistes américains sur le gouvernement US.
L’élite américaine est divisée sur la Chine. D’un côté, il y a une aile qui s’affaiblit constamment et qui cherche à poursuivre les relations de l’Amérique avec la superpuissance asiatique dans l’espoir de garder la porte entrouverte et de la libéraliser progressivement.
De l’autre côté du débat, il y a des personnages comme George Soros, Peter Thiel et le criminel milliardaire disgracié et exilé Guo Wengui qui considèrent le système chinois pseudo-national-socialiste comme hermétique à la subversion libérale passive qui a contribué à faire tomber l’Union Soviétique.
Ni Soros, ni Thiel, ni Trump, ni Wengui ne sont intéressés par la lutte contre la mondialisation, mais seulement par la destruction de ce qu’ils perçoivent comme un obstacle à celle lutte. Soros dissimule ses intérêts financiers personnels contrecarrés par l’État chinois dans le discours des « droits de l’homme » familier à la gauche libérale. Thiel a fait appel à un certain nombre de personnalités de « l’alt-droite » et de faux populistes pour tenter de construire un récit de choc civilisationnel et même implicitement racial afin de soutenir ses intérêts commerciaux en Inde et en Amérique. L’arme de Wengui a été Steve Bannon, qui a lancé son appel à tous ceux qui le voyaient comme un chauvin néo-con, reprenant des propos idiots sur la « libération » du peuple chinois alors que les Américains n’ont aucune liberté.
Anti-Chine ? Oui. Pro-Américains ? Non
Il est facile de confondre le discours des faucons de Chine avec un patriotisme sincère. Alors que Donald Trump a fait campagne pour ramener l’industrie américaine au pays, les politiques actuelles de l’administration Trump n’ont pas permis d’y parvenir ces dernières années.
Le message international du gouvernement chinois, selon lequel son économie nationaliste planifiée permet un développement supérieur à celui du capitalisme libéral, semble évidemment vrai. C’est un problème pour la ploutocratie américaine, qui dit à ses propres citoyens et à ceux des autres nations qu’en fait le libre-échange et la libéralisation sont la voie de la prospérité.
Plutôt que de copier ce qui fonctionne pour le modèle économique chinois (nationalisation de l’industrie, réglementation forte contre l’influence étrangère, etc.), le capital américain et l’administration Trump ont travaillé à convaincre le Premier Ministre indien Narendra Modi, qui est un partisan de la privatisation de masse, de l’affaiblissement de l’État et de la déréglementation, une stratégie que le nationaliste factice appelle « gouvernement minimum, gouvernance maximum ».
En Asie, la prospérité économique et une croissance stable sont plus convaincantes que la puissance militaire, et les élites américaines ont commencé à faire des ouvertures vers l’Inde dans l’espoir de créer un contrepoids à la Chine.
L’année dernière, le Forum Stratégique et de Partenariat États-Unis-Inde a annoncé que 200 fabricants américains étaient intéressés par le transfert de leurs chaînes d’approvisionnement de la Chine vers l’Inde, et non vers l’Amérique. Le principal obstacle semble être la faible qualité des infrastructures de l’Inde et l’absence d’un accord de libre-échange avec les États-Unis.
Selon des articles parus dans la presse hindoue il y a deux mois, l’administration Trump a entamé des pourparlers avec le gouvernement Modi afin d’élaborer un nouvel accord de libre-échange qui produira 500 milliards de dollars d’échanges entre les États-Unis et l’Inde. Lorsque tous ces éléments seront réunis, le résultat final sera que le déficit commercial désastreux des États-Unis avec la Chine sera simplement déplacé au profit de l’Inde.
Le Modi indien est impatient de transformer l’Inde en un véritable satellite des États-Unis. La privatisation massive du pays après la chute de l’Union Soviétique n’a pas amélioré de manière significative la vie des Indiens moyens et sa nation est instable et dysfonctionnelle. L’Initiative « Ceinture et Route » menace de répandre le modèle de développement corporatiste chinois dans toutes les nations que les oligarques indiens considèrent comme des rivaux ou des sujets : Pakistan, Myanmar, Bangladesh, Népal, etc.
L’Initiative Ceinture et Route est également une menace existentielle pour la finance juive internationale. Des nations d’Asie, d’Afrique, de Russie et d’Europe ont signé ou exprimé leur intérêt pour la BRI en raison de son orientation exclusive vers les actifs réels et la croissance keynésienne tirée par les infrastructures, par opposition aux modèles néo-libéraux qui imposent la primauté des « actifs » financiers et la vente de leurs pays à des sociétés internationales.
L’Inde a refusé de rejoindre la BRI, mais les nations qui l’entourent sont toutes d’accord. En cas de succès, la BRI fera contrepoids aux financements élevés de Manhattan et constituera ainsi un partenaire économique potentiel pour les nations qui ne sont pas à l’aise avec les valeurs juives cosmopolites et hédonistes que Washington exige de ses sujets au nom de la « démocratie ».
Donald Trump tente de freiner la libération potentielle de l’influence culturelle et économique de ces nations de Wall Street en créant le réseau Blue Dot, ou la Stratégie Indo-Pacifique Libre et Ouverte des États-Unis (FOIP), dont seuls l’Australie, le Japon, l’Inde et les États-Unis sont signataires à ce jour.
On peut dire sans risque de se tromper que ce pacte nécessitera davantage d’aide étrangère et de déficits commerciaux, et rien qui ne profitera financièrement au peuple américain. Une politique industrielle nationale qui cherche à renverser les réformes néolibérales qui ont transformé notre économie en un panier de provisions surfinanciarisé est le remède dont nous avons besoin. Au lieu de cela, nous sommes en train de nous faire la guerre pour sauver un modèle économique de plus en plus dysfonctionnel et discrédité qui ne profite qu’à quelques-uns.
George Soros : La Société Ouverte contre la Chine
Le juif international George Soros a fait une grande partie de sa fortune en faisant s’effondrer la Banque d’Angleterre et en provoquant la crise financière asiatique. La plupart des pays occidentaux le craignent en raison de son pouvoir économique, qu’il utilise passivement par des attaques spéculatives ou directement lorsqu’il finance des coups d’État privés contre des gouvernements qui le défient, connus sous le nom de « révolutions de couleur ».
La Chine, l’un des seuls États au monde assez fort pour mettre à mort des criminels milliardaires, a directement menacé George Soros de sévères répercussions juridiques lorsqu’il a vu que l’économie chinoise battait de l’aile et a commencé à attaquer le renminbi et le dollar de Hong Kong. Selon le South China Morning Post, il a été « renvoyé chez lui ». Les précédentes tentatives de percée ont été faites par la Fondation Open Society de Soros, qui a aidé à organiser les manifestations de la Place Tiananmen en 1989, mais qui a été fortement infiltrée par des agents chinois et chassée du pays à la suite de ces événements.
Pour Soros, l’Open Society (inspirée par les écrits du mondialiste juif Karl Popper) est un outil important que la finance internationale peut déployer pour contrôler les nations du monde entier. La pieuvre mondiale des « fondations » de Soros promeut l’incohérence raciale, le cosmopolitisme, l’immigration, l’homosexualité, le féminisme et d’autres valeurs qui sapent l’ordre social et affaiblissent la souveraineté nationale ou les majorités ethniques de sorte qu’elles deviennent vulnérables à ses mouvements financiers agressifs. Toute identité collective, pour Soros, est une menace pour la vision libérale juive, et donc pour son hégémonie.
Depuis que la Chine a renvoyé Soros, il s’emploie activement à saper ses intérêts dans le monde entier.
Lors de la conférence de Davos en 2019, Soros a déclaré que la Chine était « l’adversaire le plus dangereux de la société ouverte ».
En février dernier, Soros a écrit un éditorial demandant aux gouvernements européens de boycotter un sommet prévu en septembre prochain avec le dirigeant chinois Xi Jinping. Dans ce document, le célèbre détracteur de Trump a loué la position agressive de l’administration envers la Chine et a averti les nations européennes que les valeurs anti-libérales de la Chine constituaient une menace pour l’idéologie de « société ouverte » de l’Union Européenne. Les nations ciblées par Soros, comme la Pologne, ont manifesté leur intérêt pour l’Initiative Ceinture et Route, et le Royaume-Uni a exprimé son intention d’approfondir ses liens avec la Chine pour compenser la perte potentielle de marchés d’exportation en Europe après le Brexit.
Steve Bannon et Soros sont des alliés peu probables, mais ils ont soutenu les manifestations de Hong Kong, pendant que l’Américain moyen bâillait. La Chine a également rendu impossible la « coopération mondiale » dans la sanction et la destruction de la Russie, de l’Iran ou d’autres ennemis présumés du libéralisme. Les sanctions de pression maximale destinées à affamer le peuple iranien pour le soumettre ont été contrecarrées par les investissements et l’aide de la Chine. Au Venezuela, lorsque la CIA a saboté les réseaux électriques du pays lors d’une tentative de renversement de Nicolas Maduro, les Chinois ont immédiatement proposé de le réparer.
Le non-respect par la Chine et la Russie des directives de Washington et de New York a, dans l’ensemble, mis fin au « changement de régime » comme politique étrangère par défaut – ce qui a considérablement fait reculer le rêve de Soros d’un nouvel ordre mondial sans race et sans frontières. L’alliance sino-russe a largement neutralisé la domination militaire américaine dans la région Asie-Pacifique, et de nouveaux blocs de différents niveaux de résistance se sont enhardis (groupe Wisegrad, blocs antisionistes au Moyen-Orient, etc).
C’est l’occasion d’ouvrir une nouvelle voie en matière de politique étrangère, où les États-Unis tirent parti de leur position géostratégique sûre et s’occupent de leurs affaires ou se concentrent sur le développement de leur propre pays, mais Washington et les voyous juifs comme Soros ne peuvent tout simplement pas l’accepter.
Steve Bannon : « Populiste » à embaucher
Une autre figure qui s’est engagée dans une agitation de masse contre la Chine est Steve Bannon, un nationaliste américain qui a été renvoyé de la Maison Blanche par Trump et Jared Kushner et qui semble maintenant être un lobbyiste d’intérêt spécial à plein temps.
La croisade anti-Chine de Bannon est financée par le criminel en col blanc chinois en exil Guo Wengui, qui a fui en 2014 en Amérique après qu’on ait découvert qu’il se livrait à la corruption et à la fraude, ainsi qu’au viol et au kidnapping. Wengui s’est heurté au Parti Communiste Chinois après que Xi Jinping ait lancé une campagne anti-corruption en 2012.
Au départ, Donald Trump a annoncé qu’il allait expulser le fugitif milliardaire vers la Chine, mais il a changé d’avis à la dernière minute. Aujourd’hui, Wengui utilise sa fortune pour mobiliser les conservateurs professionnels à Washington afin de susciter un intérêt populaire et politique pour le renversement du gouvernement chinois.
Récemment, Bannon a tenté de faire des ouvertures à la gauche endormie avide d’alternatives au libéralisme de gauche. Dans le podcast Red Scare, Bannon a laissé passer sa chance de rapprocher les populistes de droite et de gauche en se concentrant presque exclusivement sur la promotion des discours néo-conservateurs sur la « libération du peuple chinois » et sur la diffusion de théories de conspiration infondées comme l’idée que le coronavirus est une arme biologique chinoise génétiquement modifiée. Cette dernière théorie a été inventée par un groupe de propagande financé par Wengui, G News.
Interrogé sur les soins de santé, Bannon a refusé de soutenir un système de santé national pour tous, même si la plupart des électeurs du Parti Républicain aiment cette idée. Après que Bannon ait traité les ethno-nationalistes et les nationalistes blancs de « clowns », l’un des animateurs du podcast a demandé pourquoi il soutenait Israël, ce à quoi il a répondu par un léchage de bottes juives désespéré et sans logique.
Lorsque Bannon a tenté de revenir sur l’oppression du peuple chinois, un autre animateur a demandé pourquoi les Américains, opprimés tout aussi durement par leur propre ploutocratie, devraient s’en préoccuper, laissant Bannon avec rien d’autre que des platitudes sur une utopie libérale qui n’existe pas.
Certains des discours de Bannon sur l’impact de la Chine sur l’économie américaine sont vrais. Mais les liens de Bannon suggèrent qu’il ne fait qu’avancer le passage de la dépendance à la Chine à la dépendance aux chaînes d’approvisionnement indiennes, ce qui est d’autant plus absurde que l’infrastructure de l’Inde est horrible.
Les preuves suggèrent que c’est le rôle de Bannon en tant que coprésident de la « Coalition Républicaine Hindoue », un groupe de défense des intérêts proche du gouvernement Modi.
Naturellement, la coalition hindoue de Bannon soutient l’appel de Trump pour un système d’immigration « basé sur le mérite » qui serait le programme H1-B renforcé et qui accorderait la citoyenneté aux détenteurs actuels du H1-B. Ce programme serait considéré comme une trahison massive par la base de Trump et appauvrirait les travailleurs américains de la technologie alors que le chômage explose, il est donc peu probable qu’il soit mis en œuvre avant les élections de 2020.
Il s’agit d’une stratégie cynique visant à remplacer la Chine par l’Inde comme nouveau bénéficiaire du déficit commercial, plutôt que de ramener les industries américaines là où elles devraient être. Trump et Bannon cherchent désespérément à utiliser des tactiques d’appât et d’échange pour rediriger la colère contre les échecs de la mondialisation vers un chauvinisme anti-chinois simpliste et impuissant afin de faire avancer les intérêts commerciaux et les lobbies qui les soutiennent, mais sans faire passer l’Amérique en premier.
Peter Thiel : Le milliardaire qui a été exlu en Chine
Peter Thiel est de loin le plus influent pour tenter de mobiliser les dissidents et les enrôler dans la croisade contre la Chine.
Il est proche de personnalités comme les Sionistes Yoram Hazony, Mencius Moldbug, Eric Weinstein (qui gère la société d’investissement de Thiel, Thiel Capital), Bannon, le faucon chinois et le faux populiste Josh Hawley (qui a reçu 500 000 dollars de Thiel) et Donald Trump lui-même.
Lors du rassemblement « Conservatisme National » de l’Israélien Hazony en 2019, où une forme libérale de faux nationalisme a été présentée comme une alternative à l’ethno-nationalisme, Thiel a fait un discours attaquant la Silicon Valley pour son travail avec le gouvernement chinois. Thiel a raison dans ce cas précis, mais pourquoi Google est-il une entreprise privée plutôt qu’une entreprise publique comme l’est Huawei ? Sa seule solution est d’enquêter sur la société afin de trouver des espions chinois.
Thiel, qui se présente aujourd’hui comme un « nationaliste américain » et qui est connu pour avoir eu des contacts avec quelques personnalités de « l’alt-droite » qui tentent actuellement de faire avancer les points de discussion anti-Chine, a des liens douteux avec des gouvernements étrangers qui espionnent gracieusement les États-Unis. Son patriotisme est remis en question lorsqu’on regarde son investissement dans Carbyne, une société d’espionnage israélienne que l’on suppose contrôlée par l’Unité 8200 des Forces de Défense Israéliennes. Thiel, ainsi que Jeffrey Epstein et Erik Prince, étaient tous impliqués dans ce projet louche.
Les « anciens » responsables de l’Unité 8200 sont fortement représentés parmi les PDG des entreprises de la Silicon Valley. L’espionnage insolent et agressif des Israéliens sur les États-Unis a été récemment mis en évidence dans une histoire rapidement oubliée, où en 2019 des dispositifs ont été mis en place par les services secrets israéliens pour espionner les conversations téléphoniques privées de Donald Trump et d’autres personnalités de Washington. Il est choquant de constater que les États-Unis ont refusé de répondre ou de s’attaquer à ce scandale.
L’animosité spécifique de Thiel envers la Chine est à la fois idéologique et une question d’intérêt financier. Si, par le passé, il a soigneusement fait l’éloge de la Chine, il a également fait des prédictions qui ne se sont pas réalisées.
Alors que l’Union Soviétique s’effondrait, Milton Friedman a affirmé que la Chine devait se libéraliser complètement ou tomber aux côtés des Russes. Si les Chinois ont effectivement encouragé des politiques visant à favoriser l’initiative privée dans certains domaines, ils ont finalement doublé leur économie planifiée lorsqu’il s’est agi d’avoir une vue d’ensemble. Lorsque Trump se plaint qu’il est « injuste » que l’État chinois contrôle la valeur de sa monnaie, les Chinois l’ignorent, car ils savent que pour l’instant le gouvernement américain n’est pas assez fort pour contenir les capitalistes américains égoïstes dont se joue la Chine.
La montée de l’intelligence artificielle a créé la possibilité de boucher les trous des économies planifiées traditionnelles, ce que les libertaires comme Thiel n’aiment pas (notez que sa plainte contre Google et la Chine portait sur un programme d’IA sur lequel ils travaillaient). Ce ne sont pas seulement les travailleurs qui peuvent être remplacés par l’automatisation et l’intelligence artificielle, mais aussi les planificateurs économiques privés, c’est-à-dire les capitalistes.
Les prédictions de Thiel sur la Chine dans « Zero to One », comme le prix des ressources les rendant incapables d’atteindre le niveau de vie occidental, ne se sont pas réalisées. Le salaire mensuel moyen des travailleurs chinois dans ses grandes villes est actuellement au même niveau que celui de pays européens comme la Croatie, et contrairement à l’Occident qui stagne, ils semblaient avoir le vent en poupe jusqu’à ce que la pandémie frappe.
Thiel s’est plaint à de multiples reprises des nombreuses barrières que le gouvernement chinois met sur le chemin des investisseurs étrangers, ce qui relève du bon sens pour tout pays désireux de défendre sa souveraineté. Cela a rendu difficile les stratégies d’investissement contre-intuitives et inspirées par les échecs de Thiel, et cela le contrarie que le gouvernement chinois ne permette pas aux intérêts capitalistes extérieurs de participer pleinement à sa prospérité grandissante.
Il semble que les libertaires et les néo-libéraux aient récemment compris qu’après des décennies de déni, la Chine reste un pays nationaliste et socialiste et qu’elle n’a utilisé la perspective d’accéder à son énorme marché que pour taquiner le capital occidental et lui donner la poussée initiale dont elle avait besoin pour s’élever. Les visions du monde de spéculateurs agressifs comme Soros et Thiel vont être remises en question si la Chine ascendante surpasse l’Amérique en déclin en termes de qualité de vie.
Sur le plan économique, comme Bannon, Thiel semble avoir intérêt à rapprocher les États-Unis de l’Inde. Le ridicule spectacle « Howdy Modi », où Trump et Modi se sont rencontrés, a été sponsorisé à la fois par Walmart – désireux d’entrer sur le marché indien – et OYO Homes & Hotels – une start-up indienne que Thiel finance et soutient personnellement.
Sur le front de la 5G, le gouvernement Trump semblait vouloir doubler ses efforts pour trouver une alternative à Huawei sur le « marché libre », mais cela n’a rien donné. La société de Thiel, Rivada, cherche à s’enrichir d’une idée pour lutter contre le potentiel « d’espionnage chinois » via une vente du Ministère de la Défense qui lui donnerait un « libre accès » à ses ondes, mais historiquement, les plans de privatisation de ce type ont toujours échoué.
Trump semble se contredire et contredire ses porte-parole. Trump prévoit maintenant de faire campagne sur la nationalisation de la 5G, qui est la véritable option patriotique.
Dans l’ensemble, il est important de faire une distinction entre un diagnostic précis des symptômes découlant de la relation des États-Unis avec la Chine et le problème réel. Déplacer des usines de Chine au Vietnam, en Inde ou à Taiwan laissera le peuple américain tout aussi pauvre et sans emploi. Gaspiller l’énergie en suivant les conservateurs dans leur croisade idiote pour changer la façon dont les Chinois vivent en Chine ne profitera en rien aux travailleurs américains. Le libéralisme américain s’effondre parce qu’il s’agit d’un système contre nature et dysfonctionnel.
La véritable conversation devrait se concentrer sur la légitimité du pouvoir de l’argent qui nous gouverne, et sur la question de savoir s’il nous profite. La réponse est que non, c’est pourquoi ils préféreraient que vous portiez votre attention sur la Chine plutôt que sur eux.
source : International Finance’s Anti-China Crusade
traduit par Réseau International
Source: Lire l'article complet de Réseau International
