par Pepe Escobar.
Les faucons de Washington envisagent d’expulser la Russie de SWIFT, mais l’alliance géoéconomique naissante de Moscou avec Pékin permettra à l’argent de continuer à circuler.
Xi Jinping et Vladimir Poutine ont passé une heure et 14 minutes en conversation vidéo mercredi. Sur le plan géopolitique, ouvrant la voie à 2022, c’est celle qui compte vraiment – bien plus que la conversation Poutine-Biden il y a une semaine.
Le secrétaire de presse du Kremlin, Dmitry Peskov, qui mesure généralement soigneusement ses mots, avait auparavant laissé entendre que cet échange serait « extrêmement important ».
Il était évident que les deux dirigeants n’échangeraient pas seulement des informations sur le gazoduc Power of Siberia 2. Mais Peskov faisait référence à la géopolitique de première importance : comment la Russie et la Chine allaient coordonner leurs contre-attaques contre le combo guerre hybride/Guerre froide 2.0 déployé par les États-Unis et leurs alliés.
Alors qu’aucune fuite substantielle n’était attendue de la 37ème rencontre entre Xi et Poutine depuis 2013 (ils se rencontreront à nouveau en personne en février 2022, au début des Jeux olympiques d’hiver de Pékin), l’assistant du président pour la politique étrangère Yuri Ushakov a réussi à livrer succinctement au moins deux informations sérieuses.
Voici les points saillants de l’appel :
- Moscou informera Pékin des progrès, ou de l’absence de progrès, dans les négociations avec les États-Unis et l’OTAN sur les garanties de sécurité pour la Russie.
- Pékin soutient les demandes de Moscou aux États-Unis et à l’OTAN concernant ces garanties de sécurité.
- Poutine et Xi ont convenu de créer une « structure financière indépendante pour les opérations commerciales qui ne pourrait pas être influencée par d’autres pays». Selon des sources diplomatiques, officieuses, cette structure pourrait être annoncée lors d’un sommet conjoint fin 2022.
- Ils ont discuté du « Sommet pour la Démocratie » organisé par Biden, concluant qu’il était contre-productif et imposait de nouvelles lignes de division.
De tout ce qui précède, c’est le troisième point qui change véritablement la donne. Déjà en préparation depuis quelques années, il a pris définitivement de l’ampleur après que les faucons de Washington du genre Victoria « F**k the EU » Nuland aient récemment lancé l’idée d’expulser la Russie de SWIFT – le vaste réseau de messagerie utilisé par les banques et autres institutions financières pour donner des instructions de transfert d’argent – comme ultime paquet de sanctions pour la non-invasion de l’Ukraine.
Poutine et Xi ont une fois de plus abordé l’un de leurs principaux thèmes lors des rencontres bilatérales et des réunions des BRICS : la nécessité de continuer à accroître la part du yuan et du rouble dans les règlements mutuels – en évitant le dollar américain – et d’ouvrir de nouvelles voies boursières aux investisseurs russes et chinois.
Contourner un mécanisme SWIFT « influencé par des pays tiers » devient alors une nécessité. Ushakov l’a diplomatiquement formulé comme « la nécessité d’intensifier les efforts pour former une infrastructure financière indépendante pour servir les opérations commerciales entre la Russie et la Chine ».
Les entreprises russes du secteur de l’énergie, de Gazprom à Rosneft, savent tout ce qu’il y a à savoir non seulement sur les menaces américaines mais aussi sur les effets négatifs du tsunami de dollars américains qui inonde l’économie mondiale via l’assouplissement quantitatif de la Fed.
Cette dynamique Russie-Chine est une autre dimension du pouvoir géoéconomique, géostratégique et démographique qui se déplace rapidement vers l’Eurasie et qui préfigure peut-être l’avènement d’un nouveau système mondial lié à d’autres sujets dont Poutine et Xi ont certainement discuté : l’interconnexion de l’Initiative Ceinture et Route avec l’Union économique eurasiatique (UEE), la portée élargie de l’Organisation de Coopération de Shanghai (OCS) et la prochaine présidence chinoise des BRICS en 2022.
Les États-Unis – avec une dette de 30 000 milliards de dollars, soit 236% de leur PIB militarisé – sont pratiquement en faillite. La Russie et la Chine ont déjà expérimenté leurs systèmes de paiement alternatifs, qui s’intégreront inévitablement.
Les banques les plus importantes des deux pays adopteront le système – ainsi que les banques de toute l’Eurasie qui font des affaires avec eux, puis de vastes pans des pays du Sud. À long terme, SWIFT ne sera plus utilisé que dans des cas exceptionnels si la Chine et la Russie parviennent à leurs fins.
Maïdan redux
Venons-en maintenant au cœur du puzzle géopolitique.
Ushakov a confirmé que la Fédération de Russie avait soumis aux États-Unis des propositions sur les garanties de sécurité. Comme Poutine lui-même l’avait confirmé avant même de s’entretenir avec Xi, il s’agit de « sécurité indivisible » : un mécanisme qui a été consacré sur tout le territoire de l’Organisation pour la Sécurité et la Coopération en Europe depuis un sommet tenu à Helsinki en 1975.
De manière prévisible, sous les ordres du pouvoir en place, le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, l’a déjà rejeté.
Xi et Poutine identifient clairement la manière dont l’équipe Biden déploie un pari stratégique de polarisation dans le cadre du bon vieux « diviser pour régner ». Le souhait en jeu est de construire un bloc pro-américain – avec des participants allant du Royaume-Uni et de l’Australie à Israël et à l’Arabie saoudite – pour « isoler » la Russie et la Chine.
C’est ce qui se cache derrière le récit diffusé sans discontinuer dans tout l’Occident – auquel le Sommet pour la Démocratie de Biden était également lié. Taïwan est manipulé contre Pékin tandis que l’Ukraine est littéralement militarisée contre la Russie. « L’agression chinoise » rencontre « l’agression russe ».
Des soldats russes et chinois lors d’un exercice militaire conjoint en 2018. Image : Twitter.Pékin n’est pas tombé dans le piège mais a affirmé à différents niveaux que Taïwan finira par être intégré à la mère patrie continentale, sans aucune « invasion » ridicule. Et le vœu pieux selon lequel la pression américaine massive entraînera des fissures au sein du Parti communiste chinois risque également de n’avoir aucune chance d’aboutir.
L’Ukraine est une situation beaucoup plus délicate : un cauchemar dysfonctionnel d’instabilité systémique, de corruption généralisée, d’enchevêtrements oligarchiques louches et de pauvreté.
Washington suit toujours le plan Maïdan concocté par Zbigniew Brzezinski et mis en scène par la distributrice de cookies Nuland en 2014. Pourtant, sept ans plus tard, aucun « stratège » américain n’a réussi à comprendre pourquoi la Russie ne s’est toujours pas décidée à envahir l’Ukraine, qui fait partie de la Russie depuis des siècles.
Pour ces « stratèges », il faut impérativement que la Russie affronte un deuxième Vietnam, après l’Afghanistan dans les années 1980. Eh bien, cela n’arrivera pas, car Moscou n’a pas le moindre intérêt à « envahir » l’Ukraine.
Les choses se compliquent. La crainte ultime qui dicte toute la politique étrangère des États-Unis depuis le début du XXe siècle est la possibilité que l’Allemagne conclue avec la Russie une nouvelle version du traité de réassurance de Bismarck de 1887.
Si l’on ajoute à cela la Chine, ces trois acteurs sont en mesure de contrôler la quasi-totalité de la masse continentale eurasienne. Pour reprendre les termes de Mackinder, les États-Unis seraient alors transformés en une île géopolitiquement insignifiante.
Poutine-Xi ont peut-être examiné non seulement comment les tactiques impériales de guerre hybride contre eux s’avèrent inefficaces, mais aussi comment ces tactiques entraînent l’Europe plus loin dans les abysses de l’insignifiance.
Pour l’UE, comme le souligne l’ancien diplomate britannique Alastair Crooke, l’équilibre stratégique est un désastre : « L’UE a pratiquement rompu ses relations avec la Russie et la Chine – en même temps. Les faucons de Washington l’ont voulu. Un “Brzezinski européen” aurait certainement conseillé l’UE différemment : ne jamais perdre les deux en même temps – on n’est jamais trop puissant ».
Il n’est pas étonnant que les dirigeants de Moscou et de Pékin ne prennent personne au sérieux à Bruxelles, qu’il s’agisse des chihuahuas de l’OTAN ou de la spectaculairement incompétente Ursula von der Leyen à la Commission européenne.
Un faible rayon de lumière est que Paris et Berlin, contrairement à la Pologne russophobe et à la frange balte, préfèrent au moins avoir une sorte de négociation avec Moscou sur l’Ukraine plutôt que d’imposer des sanctions supplémentaires.
Imaginez maintenant le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov expliquant l’ABC de la politique étrangère à une Annalena « Grune » Baerbock désemparée, celle qui fait office de ministre allemande des Affaires étrangères tout en faisant preuve d’un nouveau mélange d’incompétence et d’agressivité. C’est elle qui a passé l’appel téléphonique.
Lavrov a dû expliquer méticuleusement les conséquences de l’expansion de l’OTAN, l’accord de Minsk et la manière dont Berlin devrait exercer son droit de faire pression sur Kiev pour qu’il respecte Minsk.
Il ne faut pas s’attendre à des fuites à ce sujet de la part d’Ushakov. Mais on peut imaginer qu’avec des « partenaires » comme les États-Unis, l’OTAN et l’UE, Xi et Poutine devraient conclure que la Chine et la Russie n’ont même pas besoin d’ennemis.
source : https://asiatimes.com
traduit par Réseau International
Adblock test (Why?)
Source : Lire l'article complet par Réseau International
Source: Lire l'article complet de Réseau International
