Les politiciens britanniques n’ont-ils aucune honte ?

Les politiciens britanniques n’ont-ils aucune honte ?

par Kim Petersen.

Désolé les gars, c’est juste une question rhétorique. Nous connaissons la réponse.

Juste après la fin de la Seconde Guerre mondiale, les Britanniques et les Français se sont mis à réprimer les insurrections dans nombre de leurs colonies. Les Britanniques ont rédigé des manuels de contre-insurrection à ce sujet, qu’ils ont ensuite partagés « gracieusement » avec les Américains pour leurs propres projets de répression coloniale, comme au Vietnam.

Des membres du Devon Regiment rassemblent des habitants à la recherche de terroristes Mau Mau au Kenya en 1954. (Crédit : Popperfoto/Getty Images)

La Grande-Bretagne est probablement le pays le moins qualifié moralement pour critiquer tout autre pays en matière de droits de l’homme ou de génocide.

Le gouvernement britannique envisage de boycotter les Jeux olympiques d’hiver de la Chine qui se tiendront à Pékin. Le ministère britannique des Affaires étrangères cite « les efforts internationaux visant à demander à la Chine de rendre des comptes pour ses violations des droits de l’homme au Xinjiang ».

« C’est la politique de longue date du gouvernement que la détermination de l’existence d’un génocide doit être faite par un tribunal compétent ayant la juridiction pour juger de tels cas, plutôt que par le gouvernement ou un organisme non judiciaire ».

En mettant de côté la pathétique allégation de « violations des droits de l’homme » (largement déclassée par rapport à l’allégation absurde de génocide) au Xinjiang, la Grande-Bretagne devrait se regarder dans le miroir et soumettre ses propres violations des droits de l’homme et génocides à la Cour pénale internationale ou à la Cour internationale de Justice. Cela prendra de nombreuses années car il y a tellement d’abus et de génocides à juger.

Comment pense-t-on que les populations indigènes ont été soumises dans les colonies d’Australie, d’Aotearoa (Nouvelle-Zélande), du Canada, des États-Unis, des Caraïbes, d’Afrique et d’Asie ? Les peuples indigènes se sont-ils laissés aller à dire : « Dépeuplez-nous pour que vous puissiez prendre les terres » ?

Les Népalais, les Bhoutanais, les peuples du sous-continent indien et du Sri Lanka (Ceylan) ont-ils dit : « S’il vous plaît, soumettez-nous et dominez-nous » ?

La perfidie des Britanniques dans leurs colonies a été efficacement occultée par un Hollywood anglophile et une presse occidentale délibérément myope. Où que l’on regarde – en Inde, au Kenya, en Afrique du Sud, en Ouganda, etc. – la couverture médiatique (quand elle existe) est toujours truffée de mensonges qui blanchissent les crimes flagrants et favorisent les métropoles.

Il n’est pas nécessaire de s’embourber trop loin dans le passé pour les agressions et les crimes de guerre britanniques. Il y en a eu beaucoup au cours des XXe et XXIe siècles.

En 1912, la Grande-Bretagne a perpétré le massacre de Jallianwala Bagh à Amritsar, au Pendjab. En 1948, la Grande-Bretagne a mis fin au mandat de la Palestine et a facilité le nettoyage ethnique des Palestiniens par les Juifs. Vers la fin de 1946, les troupes britanniques des Scots Guards ont assassiné 24 Malais lors du massacre de Batang Kali. En 1952, la Grande-Bretagne a perpétré le massacre des Mau Mau au Kenya.

Récemment, le Guardian a publié un article intitulé « Slaughter in Indonesia : Britain’s secret propaganda war », qui décrit le rôle de la Grande-Bretagne dans, selon la CIA, « l’un des pires meurtres de masse du XXe siècle ». (Ils devraient le savoir, ils étaient parmi les principaux organisateurs ! – Ed)

Le premier ministre britannique Tony Blair n’a-t-il pas conspiré avec George W Bush pour arranger les faits et les renseignements autour d’une politique qui a conduit à une estimation stupéfiante selon laquelle « 2,4 millions d’Irakiens ont été tués depuis 2003 à la suite de l’invasion illégale de l’Irak par notre pays, avec un minimum de 1,5 million et un maximum de 3,4 millions » sur la base du mensonge selon lequel l’Irak possédait des armes de destruction massive (que la Grande-Bretagne possède en réalité) ?

Les Britanniques n’ont-ils pas également été reconnus coupables de crimes de guerre en Afghanistan ? Les Britanniques n’ont-ils pas été impliqués dans la destruction de la Libye et le carnage en Syrie ?

Cela amène toute personne ayant un minimum de connaissance de l’histoire à se demander sur quelle base morale les Britanniques revendiquent le droit de dénoncer d’autres pays pour des crimes présumés ?

Oui, il y a eu une violente escarmouche entre la Chine et l’Inde en 2020, mais la Chine n’a pas été en guerre depuis plus de 40 ans – une guerre de 3 semaines et 6 jours avec le Viet Nam en 1979. Et il ne faut pas négliger les crimes de guerre commis par la Grande-Bretagne contre la Chine. Après tout, la Grande-Bretagne a mené les guerres de l’opium pour forcer la Chine à ouvrir son marché à l’opium au milieu du XIXe siècle. La dynastie Qing était faible et la Chine a perdu. En guise de pénitence, la Chine a dû céder Hong Kong et Kowloon à la Grande-Bretagne et payer des réparations.

La Grande-Bretagne a-t-elle jamais remboursé ces réparations mal acquises ainsi que le loyer de la colonisation de Hong Kong ?

Que faut-il conclure des politiciens britanniques qui dénoncent la Chine sans preuves irréfutables ? Sont-ils des charlatans malhonnêtes ou sont-ils intellectuellement ignares en ce qui concerne leur propre histoire ? George Monbiot a écrit : « Nier les crimes de l’empire britannique ? Non, nous les ignorons ».

Toute violation des droits de l’homme ou tout crime de guerre que la Chine ou toute autre nation pourrait commettre doit être jugé, non pas par la grandiloquence, mais par des preuves solides. Ces preuves doivent être présentées à un tribunal neutre, non pas par les fraudeurs, mais par des pays réputés, aussi peu ternis par de grands crimes et aussi impartiaux que possible .

source : https://www.greanvillepost.com
traduit par Avic pour Réseau International
Adblock test (Why?)

Source : Lire l'article complet par Réseau International

Source: Lire l'article complet de Réseau International

À propos de l'auteur Réseau International

Site de réflexion et de ré-information.Aujourd’hui nous assistons, à travers le monde, à une émancipation des masses vis à vis de l’information produite par les médias dits “mainstream”, et surtout vis à vis de la communication officielle, l’une et l’autre se confondant le plus souvent. Bien sûr, c’est Internet qui a permis cette émancipation. Mais pas seulement. S’il n’y avait pas eu un certain 11 Septembre, s’il n’y avait pas eu toutes ces guerres qui ont découlé de cet évènement, les choses auraient pu être bien différentes. Quelques jours après le 11 Septembre 2001, Marc-Edouard Nabe avait écrit un livre intitulé : “Une lueur d’espoir”. J’avais aimé ce titre. Il s’agissait bien d’une lueur, comme l’aube d’un jour nouveau. La lumière, progressivement, inexorablement se répandait sur la terre. Peu à peu, l’humanité sort des ténèbres. Nous n’en sommes encore qu’au début, mais cette dynamique semble irréversible. Le monde ne remerciera jamais assez Monsieur Thierry Meyssan pour avoir été à l’origine de la prise de conscience mondiale de la manipulation de l’information sur cet évènement que fut le 11 Septembre. Bien sûr, si ce n’était lui, quelqu’un d’autre l’aurait fait tôt ou tard. Mais l’Histoire est ainsi faite : la rencontre d’un homme et d’un évènement.Cette aube qui point, c’est la naissance de la vérité, en lutte contre le mensonge. Lumière contre ténèbres. J’ai espoir que la vérité triomphera car il n’existe d’ombre que par absence de lumière. L’échange d’informations à travers les blogs et forums permettra d’y parvenir. C’est la raison d’être de ce blog. Je souhaitais apporter ma modeste contribution à cette grande aventure, à travers mes réflexions, mon vécu et les divers échanges personnels que j’ai eu ici ou là. Il se veut sans prétentions, et n’a comme orientation que la recherche de la vérité, si elle existe.Chercher la vérité c’est, bien sûr, lutter contre le mensonge où qu’il se niche, mais c’est surtout une recherche éperdue de Justice.

Laisser un commentaire

Votre adresse courriel ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Recommended For You