Statines, cholestérol et diabète

Statines, cholestérol et diabète
  1. Campagne de dons Octobre 2021

    Chers amis lecteurs. Nous lançons  une nouvelle campagne de dons pour ce mois d’Octobre et nous comptons sur vous pour nous aider à continuer notre travail de réinformation. Comme vous le savez, les sites alternatifs comme Réseau International se voient de plus en plus interdire l’accès aux plateformes publicitaires. Aussi, votre aide est cruciale pour nous permettre de résister aux pressions de toutes sortes que Big Tech exerce sur nous. Faites un don.

    Total dons 11 100,00 €

par Michel de Lorgeril.

Depuis longtemps nous savons que :

1) les statines provoquent le diabète

2) avoir un cholestérol bas (ou abaissé par un médicament) est associé à une augmentation de la fréquence du diabète

3) le diabète augmente le risque d’accidents cardiovasculaire, de cancers et de démences, entres autres joyeusetés !

Inversement, après multiples analyses, ré-analyses et interminables controverses, il est évident pour tout scientifique indépendant que les statines ne diminuent pas le risque cardiovasculaire et n’améliorent pas l’espérance de vie !

Il faut être tristement étroit d’esprit, largement impliqué dans de sinistres conflits d’intérêt ou incapable de remise en question personnelle pour continuer à prescrire des statines…

Ce que je viens d’écrire est difficilement contestable et pourtant… Vous connaissez la suite !

Et pourtant certains investigateurs s’acharnent encore à essayer de convaincre les prescripteurs sourds et aveugles.

Par exemple, de sympathiques américains ont essayé de montrer (une nouvelle fois) que les statines augmentent le risque de diabète.

Il y avait peu de risque qu’ils se trompent mais, pour être originaux et être publiés, ils ont sélectionné une population déjà diabétique et ont voulu vérifier si la prise de statine chez les diabétiques aggravait le diabète : plus de passage à l’insuline ? Plus de médicaments antidiabétiques ? Plus de complications type hyperglycémie ou hypoglycémie ?

C’était une hypothèse intéressante.

Comme les diabétiques restent une cible privilégiée des prescripteurs de statines (puisqu’ils ont un risque élevé de complications cardiovasculaires), il ne fut pas difficile de réunir une cohorte importante.

Certes, nous sommes dans le rétrospectif observationnel et il faut éviter des conclusions hâtives.

Cela dit, parfois, en médecine, les choses crèvent les yeux.

Par exemple, plus personne de sensé ne doute que les vaccins ARN messager provoquent des myocardites…

De même, quand les données sont très fortes (c’est le cas ici) ou confirment des données précédentes acquises dans des conditions différentes, il faut être de mauvaise foi pour nier les faits !

Je donne les conclusions des auteurs ci-dessous.

Ces auteurs parlent de « progression du diabète » ; c’est l’équivalent d’aggravation pour nous en français.

Il n’y a donc aucun doute : les statines aggravent le diabète des diabétiques !

Toutefois, chacun pourra remarquer la conclusion étrange des auteurs.

Soit par prudence (pour ne pas déplaire trop fortement à leurs collègues prescripteurs acharnés), soit parce qu’ils pensent vraiment que les statines peuvent avoir des effets favorables, ils concluent que la prescription de statines doit être pesée en fonction d’un supposé ratio risque/bénéfice.

Il n’y a aucun bénéfice démontrée de la prescription de statines, y compris chez les diabétiques et aussi dans les familles avec hypercholestérolémie familiale !

Dur à admettre pour les idéologues !

source : https://michel.delorgeril.info
Adblock test (Why?)

Source : Lire l'article complet par Réseau International

Source: Lire l'article complet de Réseau International

À propos de l'auteur Réseau International

Site de réflexion et de ré-information.Aujourd’hui nous assistons, à travers le monde, à une émancipation des masses vis à vis de l’information produite par les médias dits “mainstream”, et surtout vis à vis de la communication officielle, l’une et l’autre se confondant le plus souvent. Bien sûr, c’est Internet qui a permis cette émancipation. Mais pas seulement. S’il n’y avait pas eu un certain 11 Septembre, s’il n’y avait pas eu toutes ces guerres qui ont découlé de cet évènement, les choses auraient pu être bien différentes. Quelques jours après le 11 Septembre 2001, Marc-Edouard Nabe avait écrit un livre intitulé : “Une lueur d’espoir”. J’avais aimé ce titre. Il s’agissait bien d’une lueur, comme l’aube d’un jour nouveau. La lumière, progressivement, inexorablement se répandait sur la terre. Peu à peu, l’humanité sort des ténèbres. Nous n’en sommes encore qu’au début, mais cette dynamique semble irréversible. Le monde ne remerciera jamais assez Monsieur Thierry Meyssan pour avoir été à l’origine de la prise de conscience mondiale de la manipulation de l’information sur cet évènement que fut le 11 Septembre. Bien sûr, si ce n’était lui, quelqu’un d’autre l’aurait fait tôt ou tard. Mais l’Histoire est ainsi faite : la rencontre d’un homme et d’un évènement.Cette aube qui point, c’est la naissance de la vérité, en lutte contre le mensonge. Lumière contre ténèbres. J’ai espoir que la vérité triomphera car il n’existe d’ombre que par absence de lumière. L’échange d’informations à travers les blogs et forums permettra d’y parvenir. C’est la raison d’être de ce blog. Je souhaitais apporter ma modeste contribution à cette grande aventure, à travers mes réflexions, mon vécu et les divers échanges personnels que j’ai eu ici ou là. Il se veut sans prétentions, et n’a comme orientation que la recherche de la vérité, si elle existe.Chercher la vérité c’est, bien sûr, lutter contre le mensonge où qu’il se niche, mais c’est surtout une recherche éperdue de Justice.

Laisser un commentaire

Votre adresse courriel ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Recommended For You