par
Avec l’implosion du pétrodollar pour cause de non-pertinence, l’empire aura beaucoup plus de mal à fonctionner comme d’habitude.
Dire que l’Arabie Saoudite a été la pierre angulaire des objectifs de la politique étrangère américaine au Moyen-Orient et en Asie centrale, c’est s’engager dans un euphémisme massif. Pendant plus de cinquante ans, les Saoudiens ont aidé à soutenir la politique étrangère des États-Unis en exportant leur pétrole dans le monde et en ne recevant que des dollars en retour.
Leur monnaie, le riyal, est arrimée au dollar américain depuis que le secrétaire d’État du président Nixon, Henry Kissinger, a négocié cet accord qui a construit le soi-disant système de pétrodollar .
Maintenant, au cours des décennies qui ont suivi, le pétrodollar a été un mot à la mode lancé par beaucoup, y compris moi-même, pour expliquer l’architecture des ambitions impériales des États-Unis. À bien des égards, il a parfois joué un rôle crucial dans ce processus. Mais c’est au cours des premières années de l’étalon de réserve du dollar qu’il a été le plus nécessaire, en aidant à légitimer ce nouveau régime monétaire et en fournissant un marché pour la dette américaine dans le monde entier afin de remplacer l’or.
Après cela, ce n’était qu’un aspect d’un jeu beaucoup plus grand construit sur le schéma de Ponzi en expansion constante de la fausse monnaie. En réalité, le système bancaire parallèle des eurodollars est beaucoup plus important que celui des pétrodollars.
Cela dit, je ne l’écarte pas complètement, car je comprends qu’il s’agit d’argent réel qui change de mains pour de vrais biens, plutôt que des grandes quantités de dollars disponibles pour soutenir un système financiarisé de plus en plus grinçant. Le commerce réel est important et la devise dans laquelle se déroule le commerce est également importante.
Les États-Unis ont défendu de près le pétrodollar entrant en guerre avec tout pays qui a osé offrir du pétrole sur les marchés internationaux dans une devise autre que le dollar, cf l’Irak sous Saddam Hussein. Mais les temps changent et la structure des marchés de capitaux aussi.
Ainsi, lorsqu’on évalue la santé du système pétrodollar et son importance aujourd’hui, il est important de se rendre compte que le marché pétrolier est beaucoup plus fragmenté en termes de conditions de paiement qu’il ne l’était depuis le début des années 1970.
En tant que système, le pétrodollar allait toujours mourir de mille coups. Selon moi, les premiers signes de cette évolution ont commencé à la fin de l’année 2012, après que le président Obama a finalement utilisé l’arme nucléaire financière, à savoir l’expulsion du système de paiement SWIFT, contre l’Iran, sans pratiquement aucune raison.
Plus tôt cette année, j’ai écrit un article décrivant pourquoi, dans les négociations, on ne sort jamais du nucléaire et comment Obama a commis la plus grande erreur stratégique, peut-être de l’histoire des États-Unis, en menaçant d’abord les Suisses du secret bancaire, puis l’Iran.
Le fait que l’administration Obama ait politisé SWIFT lorsqu’elle a mis fin à l’ère de la finance internationale. Le système financier mondial a mis fin à toutes les illusions qu’il avait sur qui était en charge et qui dictait quelles conditions.
Le problème, c’est qu’une fois qu’on y est allé, on ne peut plus revenir en arrière, ce qui était le point de vue de {Jim} Sinclair il y a plus de dix ans.
Menacer la Suisse d’expulsion de SWIFT n’était pas un signe de force, mais c’était un signe de faiblesse. Seules les personnes faibles intimident leurs amis pour qu’ils se soumettent. Cela montrait que les États-Unis n’avaient aucun effet de levier sur les Suisses autre que SWIFT, un signe clair de désespoir.
Et c’est ce que les États-Unis ont fait lorsqu’ils ont appuyé sur le gros bouton rouge « effaceur d’historique ».
Les Suisses se sont effondrés. Sa confidentialité bancaire tant vantée fait désormais partie de l’histoire.
L’Iran, cependant, en 2012, confronté à une menace similaire de la part de Obama, n’a pas cédé et a forcé Obama à mettre sa menace à exécution. Une fois que vous avez débloqué l’arme nucléaire, vous ne pouvez plus menacer avec des armes de moindre importance, elles n’ont aucune influence. C’est une leçon que Donald Trump allait apprendre à ses dépens depuis 2018.
L’Iran a résisté au pétrodollar pour vendre son pétrole en concluant un accord d’échange de marchandises contre du pétrole avec l’Inde. L’Iran s’est moqué de la politique étrangère américaine à l’époque. Ensuite, nous avons découvert que la Turquie blanchissait les ventes de pétrole pour l’Iran via ses banques en utilisant de l’or.
Sa monnaie, le rial, a depuis été constamment attaquée par les États-Unis, le plus vicieusement sous le président Trump qui a cherché à faire ce que Obama ne pouvait pas faire, ramener les exportations de pétrole de l’Iran à zéro. L’objectif était un changement de régime.
J’ai relaté cela en détail, au cours de ces quatre dernières années, en disant explicitement que la stratégie était stupide et à courte vue. Cela n’a pas fonctionné. Cela ne pouvait pas fonctionner.
La résistance de l’Iran à l’intimidation de Trump n’a fait qu’enraciner davantage les structures de pouvoir existantes et endurcir le peuple iranien pour qu’il devienne plus désagréable, plus méprisant envers l’Amérique et, probablement, les Américains.
Tout ce qu’il a fait, c’est de forcer l’Iran à développer des plans alternatifs et à trouver de nouveaux marchés. Ces alternatives impliquaient d’entretenir de meilleures relations avec la Chine, la Russie et la Turquie, ce que les États-Unis se sont efforcés de saboter. Tant que l’Iran respectait sa parole, fournissait du pétrole et se comportait comme un partenaire fiable en matière de diplomatie, les accords finissaient par se concrétiser.
L’investissement chinois de 400 milliards de dollars de l’année dernière sur 20 ans est le point culminant de cette résistance et de cette ingéniosité. C’est le tourbillon provoqué par les politiques pro-israéliennes, anti-iraniennes et confuses de la Syrie et de l’Afghanistan de Trump.
Dans les années qui ont suivi, les États-Unis ont sanctionné la Russie qui vend son pétrole, en grande partie, dans un certain nombre de devises différentes, dont certaines sont encore des dollars. La Chine a lancé il y a quelques années un contrat à terme sur le pétrole libellé en yuan, qui est finalement convertible en or à Shanghai.
Les États-Unis commercent toujours avec la Chine et la Russie et pourtant, personne n’a eu raison de réclamer la mort du pétrodollar à l’époque. Ces choses sont un processus, pas une étape. Le fait est que le pétrodollar ne dépend pas du fait qu’il soit un monopsone dans le commerce du pétrole. Le système fuit depuis presque une décennie maintenant.
L’Iran est un exemple de la raison pour laquelle Davos ne parviendra pas à réaliser autre chose que la forme la plus limitée de sa grande réinitialisation. La Russie aussi. La nécessité est la mère de l’innovation. Poutine le répète sans cesse. Et lui, comme les Mollahs en Iran, ont été ridiculisés par les experts américains en politique étrangère de K Street.
Mais, cet article ne concerne pas l’Iran, la Russie ou la Chine. Il s’agit de l’Arabie Saoudite.
Maintenant que l’Afghanistan est pratiquement réglé sur le plan géopolitique, la question est de savoir quelles en seront les retombées. Pendant des années, nous avons vu la coalition qui avait pour but d’atomiser la Syrie se diviser, petit à petit. Ce fut d’abord le Qatar, qui a défié le prince héritier saoudien Mohammed bin Salman (MbS), isolé tout comme l’Iran. Le Qatar a survécu.
Ensuite, c’était la Turquie, qui fait constamment volte-face sous la direction du président Erdogan en essayant de combler les vides de pouvoir laissés lorsque les succès militaires de la Russie en Syrie et les succès diplomatiques dans la région ont contrarié les plans des États-Unis, de l’OTAN et d’Israël dans cette région.
Lentement, petit à petit, la Russie et la Chine sont entrées dans ces espaces tandis que Erdogan essayait et échouait…. Encore et encore.
La présence des États-Unis en Afghanistan faisant désormais officiellement partie de l’histoire, de grands changements sont en train de se produire dans toute la région, à un rythme effréné
Et le plus important a été l’accord vague mais significatif de coordination de la défense entre la Russie et l’Arabie saoudite. Parce que maintenant, après avoir réussi à contrôler le baril marginal de pétrole produit dans le monde, la Russie contrôle l’OPEP+. C’est un accord nominal de partage du pouvoir avec les Saoudiens, mais en fin de compte, avec Trump hors jeu, les Saoudiens ont réalisé qu’il leur restait très peu d’amis, voire aucun, dans le monde.
J’ai fait cette leçon d’histoire pour vous rappeler que ce moment n’est pas arrivé par hasard. Il s’est construit sur une décennie d’erreurs de politique étrangère américaine. Des erreurs qui ont tenté de prolonger les avantages et le récit du pétrodollar bien plus longtemps qu’il n’aurait dû.
Le système aurait dû mourir il y a des années. Mais il a continué à boiter en cédant à la soif de sang de MbS au Yémen, en Syrie et au Liban. Plutôt que de subventionner les objectifs de politique étrangère des États-Unis, il a subventionné l’illusion continue de la famille royale saoudienne qu’elle était un courtier de pouvoir mondial.
Cela a continué jusqu’à ce que Trump soit renversé et que Biden soit installé. Depuis lors, MbS et le reste de la Maison des Saoud ont compris à quoi ressemblait leur avenir et dans quelles mains il se trouvait.
La Russie.
Nous avons vu des négociations en coulisses entre Riyad et Téhéran, entre Riyad et Damas. La Syrie revient dans la Ligue arabe. L’Iran et les Saoudiens mettent un terme au désastreux conflit au Yémen.
Le moment est venu de réclamer la paix et de trouver une solution garantissant une stabilité relative. Alors, comment le pétrodollar s’inscrit-il dans ce contexte ?
Pour l’instant, il ne l’est pas. Ceux qui pensent que le pétrodollar est mort à cause de cet accord s’avancent beaucoup. Avec des prix du pétrole aux alentours de 70 dollars (Brent), il n’y a pas de menace immédiate pour l’avenir du gouvernement saoudien. Ils peuvent gérer un léger déficit budgétaire à ces prix pendant longtemps. Il n’y a pas de pression sur l’ancrage du Riyal à ces prix.
Ce qu’ils ne peuvent pas gérer, c’est le pétrole dans les 30 ou 40 dollars pendant un certain temps. C’est ce qui fait exploser le déficit budgétaire.
Donc, pour l’instant, tant que les États-Unis ne se mettent pas davantage à dos le MbS, il n’y a aucune raison pour que ce qui reste du pétrodollar ne puisse pas rester en place.
À cette fin, le fléau de l’existence de Davos, Southfront.org, dont la diffusion est fortement censurée par Big Tech, spécule que les États-Unis pourraient sanctionner l’Arabie saoudite pour cet accord avec la Russie.
Les États-Unis exhortent leurs alliés à éviter les grands accords de défense avec la Russie, a déclaré un porte-parole du département d’État, commentant la signature d’un accord de coopération militaire entre la Russie et l’Arabie saoudite.
« Nous continuons d’exhorter tous nos partenaires et alliés à éviter les nouveaux accords majeurs avec le secteur de la défense russe, ce que nous avons clairement indiqué avec … la loi CAATSA (Countering America’s Adversaries Through Sanctions Act) », a déclaré le porte-parole au média d’État russe RIA.
Bien qu’il s’agisse d’une spéculation, cette déclaration du Département d’État a été faite avant que les Saoudiens ne s’assoient et ne signent un accord avec les Russes au plus fort de la retraite honteuse et désordonnée des États-Unis de Kaboul.
En matière d’insultes géopolitiques, c’était une sacrée insulte.
Ce sera donc la prochaine étape à franchir. Si j’ai raison et que l’objectif de ceux qui sont derrière l’administration Biden (dont la date limite d’utilisation est similaire à celle du pétrodollar) est de démanteler les États-Unis autant que possible, alors nous verrons Lindsey Graham et d’autres se tordre les mains dans le sang en se lamentant sur la nécessité de sanctionner nos amis de longue date en Arabie saoudite.
Ce sera aussi nauséabond que prévisible.
Et ce sera un acte délibéré de destruction d’une partie encore significative de la demande étrangère pour le dollar américain. Bien entendu, cela fait directement le jeu de Davos, qui s’emploie activement à saper la confiance dans les États-Unis sur le plan politique, économique, culturel et social. Parce qu’à la minute où les États-Unis font cela, la seule action rationnelle de MbS est de rompre l’ancrage du Riyal au dollar et de le laisser flotter librement.
À 70 dollars le baril, l’effet sur le Riyal sera minime.
Cela dit, cela permettrait une forte baisse des prix du pétrole au niveau international, car les Saoudiens, qui ont besoin d’un prix du pétrole élevé pour financer leur État-providence, n’auront plus besoin d’autant de dollars pour leur pétrole. Il faut donc s’attendre à ce que Davos tente de favoriser cette évolution. Ils ont déjà essayé lorsque les EAU ont tenté de torpiller la solidarité de l’OPEP+ il y a quelques semaines.
Si le pétrole devait chuter brusquement, disons dans les 40 dollars, cela créerait une inflation massive en Arabie Saoudite en raison d’une forte baisse du Riyal, désormais exposé aux forces du marché. Et les Saoudiens devraient alors procéder au même ajustement douloureux que la Russie a connu en 2015-17, lorsqu’elle a finalement mis fin à sa politique de rouble fort.
C’est pourquoi on dit à Biden de supplier publiquement pour une baisse des prix du pétrole. Cela n’a rien à voir avec le fait d’aider les consommateurs américains et tout à voir avec le fait d’appâter les pays arabes pour qu’ils déverrouillent leur monnaie du pétrodollar et espèrent faire s’effondrer les prix du pétrole dans la confusion.
Alors, signalez la variante Mu de COVID-9/11.
Les Saoudiens, pour leur part, ont bien appris les leçons de ce qui se passe quand on se lance dans une guerre des prix avec la Russie. Vous perdez. Donc, au lieu de se battre contre la Russie pour des parts de marché, ils ont décidé de coordonner la production pour que tout le monde y gagne pendant que les États-Unis continuent à se débattre avec la réalité que leur empire n’est pas seulement en train de s’effondrer, mais qu’il est activement démantelé de l’intérieur.
Et vu où nous allons, je dirais que ceux qui rient maintenant ne sont pas au Département d’État.
source : https://www.greanvillepost.com
Adblock test (Why?)
Source : Lire l'article complet par Réseau International
Source: Lire l'article complet de Réseau International
