( Natural News ) Le Dr Michael Segal, neurologue et neuroscientifique, a expliqué dans un article récent publié par le Wall Street Journal pourquoi les personnes vaccinées contre le coronavirus de Wuhan (COVID-19) contractent et propagent toujours la maladie à un rythme élevé .
Segal a écrit que les vaccins ne font que stimuler l’immunité interne mais ne font rien pour lutter contre l’immunité des muqueuses. L’immunité interne protège l’intérieur du corps tandis que l’immunité muqueuse fournit la première ligne de défense en protégeant le nez et la bouche et, ce faisant, réduit également la propagation aux autres.
Il a déclaré que tous les vaccins COVID-19 “sont largement inefficaces pour stimuler la sécrétion d’une forme particulière d’anticorps appelée immunoglobuline A (IgA) dans notre nez qui se produit après une infection réelle par un virus”. Pendant ce temps, ceux qui ont contracté et récupéré de la maladie ont à la fois une immunité muqueuse et interne. Ils ont ce qu’ils appellent une immunité naturelle contre la maladie.
Une étude récente en Israël a prouvé qu’une immunité naturelle est meilleure que de se faire vacciner. Les chercheurs ont découvert que les personnes vaccinées étaient 13 fois plus susceptibles d’être infectées et 27 fois plus susceptibles d’avoir des infections symptomatiques que les personnes ayant une immunité naturelle. (Connexe : guide de l’immunité naturelle contre le COVID-19 par rapport à l’immunité induite par le vaccin. )
Les patients guéris de COVID-19 conservent une immunité large et durable contre la maladie
Une étude de l’Université Emory publiée dans la revue Cell Reports Medicine a révélé que la plupart des personnes qui se sont remises de COVID-19 conservent une immunité large et durable contre la maladie , y compris un certain degré de protection contre ses variantes.
Rafi Ahmed, l’auteur principal de l’article, a déclaré que les résultats ont réfuté les premiers rapports pendant la pandémie selon lesquels les anticorps neutralisants protecteurs n’avaient pas duré chez les patients COVID-19.
« L’étude sert de cadre pour définir et prédire l’immunité à long terme contre le SRAS-CoV-2 après une infection naturelle. Nous avons également vu des indications dans cette phase que l’immunité naturelle pourrait continuer à persister », a déclaré Ahmed. Le SRAS-CoV-2 est le virus qui cause le COVID-19.
Une fois que les gens se sont remis d’une infection par un virus, le système immunitaire en conserve la mémoire. Les cellules immunitaires et les protéines qui circulent dans le corps peuvent reconnaître et tuer l’agent pathogène s’il est à nouveau rencontré, protégeant ainsi contre la maladie et réduisant la gravité de la maladie.
L’étude a porté sur 254 patients COVID-19 âgés de 18 à 82 ans, qui ont fourni des échantillons de sang à divers moments pendant une période de plus de huit mois à compter d’avril de l’année dernière. Environ 71 pour cent des patients avaient une maladie bénigne, 24 pour cent une maladie modérée et cinq pour cent une maladie grave.
Ahmed et son équipe ont découvert que la plupart des patients qui se sont rétablis ont développé une réponse immunitaire forte et étendue au virus pendant au moins les 250 jours de l’étude.
La protection immunitaire à long terme implique plusieurs composants. Les anticorps reconnaissent les substances étrangères comme les virus et les neutralisent. Différents types de cellules T aident à reconnaître et à tuer les agents pathogènes. Les cellules B fabriquent de nouveaux anticorps lorsque le corps en a besoin.
Tous ces composants du système immunitaire ont été trouvés chez des personnes qui se sont rétablies du COVID-19. Mais les détails de cette réponse immunitaire et combien de temps elle dure après l’infection ne sont pas clairs. Des rapports épars de réinfection par le SRAS-CoV-2 ont fait craindre que la réponse immunitaire au virus ne soit pas durable.
Une étude publiée le 6 janvier dans Science a analysé les cellules immunitaires et les anticorps de près de 200 personnes qui avaient été exposées au SRAS-CoV-2 et se sont rétablies.
Drs. Daniela Weiskopf, Alessandro Sette et Shane Crotty de l’Institut d’immunologie de La Jolla ont dirigé l’étude. Il a été financé en partie par le National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) et le National Cancer Institute (NCI).
Le temps écoulé depuis l’infection variait de six jours après l’apparition des symptômes à huit mois plus tard. Plus de 40 participants avaient été rétablis pendant plus de six mois avant le début de l’étude. Environ 50 personnes ont fourni des échantillons de sang plus d’une fois après l’infection.
Les chercheurs ont trouvé des réponses immunitaires durables chez la majorité des personnes étudiées.
Des anticorps contre la protéine de pointe du SRAS-CoV-2 ont été trouvés chez 98% des participants un mois après l’apparition des symptômes. Comme on l’a vu dans des études précédentes, le nombre d’anticorps variait considérablement entre les individus. Mais leurs niveaux sont restés assez stables au fil du temps, ne diminuant que modestement six à huit mois après l’infection.
Les experts recommandent que le coronavirus soit autorisé à circuler dans toute la population
Certains experts recommandent désormais que le virus soit autorisé à circuler dans toute la population , avec des précautions prises pour les personnes vulnérables.
“Nous n’avons rien qui arrêtera la transmission, donc je pense que nous sommes dans une situation où l’immunité collective n’est pas une possibilité et je soupçonne que le virus va lancer une nouvelle variante qui est encore meilleure pour infecter les individus vaccinés”, Andrew Pollard , directeur de l’Oxford Vaccine Group, a déclaré le mois dernier à un panel parlementaire.
Pollard a fait valoir que si les tests de masse n’étaient pas arrêtés, “le Royaume-Uni pourrait être dans une situation de vaccination continue de la population”. Il a déclaré que seules les personnes présentant des symptômes devraient être testées tandis que les autres devraient vaquer à leurs occupations quotidiennes.
L’épidémiologiste de l’État islandais a exprimé des sentiments similaires.
“Nous ne pouvons vraiment rien faire d’autre que de laisser le virus suivre son cours pour que la population acquière une immunité collective”, a déclaré Porolfur Gudnason, épidémiologiste en chef de la Direction de la santé d’Islande. (Connexe : Étude : 2 Indiens sur 3 ont une immunité naturelle contre le coronavirus, ce qui signifie que « l’immunité collective » est déjà atteinte. )
« Nous devons essayer de vacciner et mieux protéger ceux qui sont vulnérables mais tolérons l’infection. Ce n’est pas une priorité maintenant de vacciner tout le monde avec la troisième dose. »
Les vaccinations de masse doivent cesser
Les gouvernements doivent arrêter les campagnes de vaccination de masse pour tenter de lutter contre l’immunité collective .
En mars, l’expert en vaccins, le Dr Geert Vanden Bossche, a déclaré dans une lettre ouverte que les campagnes de vaccination de masse en cours sont “susceptibles d’améliorer encore l’évasion immunitaire adaptative, car aucun des vaccins actuels n’empêchera la réplication ou la transmission de variantes virales”.
L’évasion immunitaire est un terme utilisé pour décrire lorsque l’hôte n’est plus en mesure de reconnaître et de contrer un agent pathogène tel qu’une variante ou un mutant pertinent du SRAS-CoV-2.
“Plus nous utilisons ces vaccins pour immuniser les gens au milieu d’une pandémie, plus le virus deviendra infectieux “, a écrit Vanden Bossche. « L’augmentation de l’infectiosité s’accompagne d’une probabilité accrue de résistance virale aux vaccins. »
Dans ce scénario, les fabricants seront contraints d’affiner ou d’améliorer les vaccins, ce qui augmentera alors la pression de sélection.
La pression de sélection est un terme utilisé pour décrire le processus qui aide un organisme ou un agent pathogène à évoluer de manière à le rendre mieux adapté à son environnement changeant. Une résistance aux antibiotiques, qui est causée par une surutilisation des médicaments antibiotiques, est un bon exemple de pression de sélection.
Le virus déjouera efficacement les vaccins hautement spécifiques à base d’antigènes qui sont utilisés et modifiés. Vanden Bossche a déclaré que les variantes virales «beaucoup plus infectieuses» sont déjà des exemples d’évasion immunitaire de notre immunité innée.
Suivez Pandemic.news pour plus d’actualités et d’informations sur la pandémie de coronavirus.
Les sources comprennent :
Source : Natural News
Source: Lire l'article complet de Profession Gendarme
