par Dr Mercola
- Selon les Centres américains de contrôle et de prévention des maladies, les personnes qui se sont fait vacciner précocement contre le COVID courent désormais un risque accru de contracter la maladie grave du COVID.
- Cela peut être le signe de la facilitation de l’infection par des anticorps (Antibody-dependant enhancement ou ADE en anglais) ou simplement que la protection offerte est limitée à quelques mois, au mieux.
- Des recherches récentes mettent en garde contre le variant Delta, qui « est susceptible d’acquérir une résistance totale aux vaccins à protéine de type sauvage ». Le scénario le plus pessimiste pourrait être celui d’un risque de maladie plus grave pour les personnes ayant reçu le vaccin Pfizer en cas d’exposition au virus.
- Pour « garder une longueur d’avance sur le virus », l’administration Biden envisage maintenant de recommander une injection de rappel cinq mois après les deux doses initiales plutôt que d’attendre huit mois, comme cela avait été suggéré précédemment.
- Les données israéliennes montrent que le tir de Pfizer est passé d’une efficacité de 95 % au départ à 39 % à la fin juillet 2021, lorsque le variant Delta est devenue prédominante. La Food and Drug Administration américaine attend de tout vaccin un taux d’efficacité d’au moins 50 % par rapport au placebo. Le discours officiel sur le vaccin COVID-19 change rapidement ces jours-ci. Il a suffi d’un mois pour que l’on passe de « si vous êtes vacciné, vous ne risquez pas de contracter le COVID« , y compris le variant Delta, à « les personnes qui ont été vaccinées précocement courent un risque accru de contracter la maladie grave du COVID« .
Bien que nous n’ayons pas encore de preuve définitive de l’existence de l’ADE, nous observons des signes suspects. Les données montrant que les personnes qui ont été vaccinées au début de l’année courent désormais un risque accru d’infection grave pourraient être un tel signe. Au minimum, c’est une indication que la protection que vous obtenez de ces vaccins est très temporaire, ne durant que quelques mois.
Cela est logique si l’on considère qu’ils programment votre organisme pour qu’il produise un seul type d’anticorps contre une protéine de pointe spécifique. Dès que la protéine spike, ou d’autres éléments du virus, commence à muter, la protection diminue radicalement. Pire encore, le vaccin facilite la production effective des variants car il est « fuyant » et ne fournit qu’une protection immunitaire partielle et inefficace.
L’immunité naturelle est bien supérieure, car lorsque vous vous rétablissez de l’infection, votre organisme produit des anticorps contre toutes les protéines du virus, ainsi que des lymphocytes T à mémoire qui subsistent même lorsque le taux d’anticorps diminue. Vous bénéficiez ainsi d’une bien meilleure protection qui durera probablement toute la vie, à moins que votre fonction immunitaire ne soit altérée.
Des données réelles provenant d’Israël le confirment, montrantque les personnes ayant reçu le vaccin COVID ont 6,72 fois plus de risques d’être infectées que les personnes ayant une immunité naturelle.
Le CDC admet que l’immunité des « vaccins » ne dure pas.
Dans un rapport du 20 août 2021, BPR a noté :
‘Les données que nous publierons aujourd’hui et la semaine prochaine démontrent que l’efficacité du vaccin contre l’infection par le SRAS COVID 2 s’amenuise’, a déclaré le directeur du CDC… [Rochelle Walensky] Elle a cité des rapports de collègues internationaux, dont Israël, qui » suggèrent un risque accru de maladie grave chez les personnes vaccinées précocement « .
Dans le contexte de ces préoccupations, nous prévoyons que les Américains recevront des injections de rappel à partir du mois prochain afin de maximiser la protection induite par le vaccin. Notre plan est de protéger le peuple américain et de garder une longueur d’avance sur ce virus », a déclaré Walensky …
Le directeur du CDC semble presque admettre que le taux d’efficacité du vaccin est strictement limité dans le temps, et que ses protections sont limitées dans un environnement en constante évolution.
Compte tenu de cet ensemble de données, nous craignons que la forte protection actuelle contre les infections graves, l’hospitalisation et le décès ne diminue dans les mois à venir. Surtout parmi les personnes à haut risque ou celles qui ont été vaccinées plus tôt au cours des phases de notre déploiement de la vaccination », a expliqué Walensky …
À partir du 20 septembre, les Américains qui ont reçu leurs deux doses du vaccin Pfizer ou Moderna il y a au moins huit mois pourront bénéficier d’une injection de rappel. Les conditions de retour à une société « normale » continuent d’être déplacés de plus en plus loin. Quand les Américains, en particulier ceux qui se sont pliés aux premières vaccinations, en auront-ils assez ? »
Les données révèlent une diminution rapide de l’immunité contre les vaccins.
En effet, les données israéliennes montrent que le vaccin de Pfizer est passé d’une efficacité de 95 % au départ, à 64 % début juillet 2021 et 39 % fin juillet, lorsque le variant Deltaest devenue prédominante. En attendant, la Food and Drug Administration américaine attend de tout vaccin un taux d’efficacité d’au moins 50 %.
Au cinquième mois de l’essai, l’efficacité avait chuté de 96 % à 84 %, et cette baisse ne pouvait pas être due à l’émergence du variant Delta puisque 77 % des participants à l’essai se trouvaient aux États-Unis, où le variant Delta n’est apparu que plusieurs mois plus tard. Cela suggère que l’efficacité de l’injection COVID est très temporaire, indépendamment des nouveaux variants.
De plus, bien que les autorités israéliennes affirment que le vaccin Pfizer est toujours efficace pour prévenir les hospitalisations et les décès, de nombreuses personnes ayant reçu une double injection finissent à l’hôpital, et nous constatons déjà une évolution des taux d’hospitalisation des personnes non vaccinées vers celles qui ont reçu une ou deux injections. Par exemple, à la mi-août, 59 % des cas graves de COVID concernaient des Israéliens qui avaient reçu deux injections de COVID.
Les vaccinés de plus de 50 ans courent un risque accru d’infection grave
Les données du Royaume-Uni montrent une tendance similaire chez les personnes âgées de plus de 50 ans. Dans cette tranche d’âge, les personnes partiellement et totalement « vaccinées » représentent 68% des hospitalisations et 70% des décès par COVID.
Les donnéesdes Centres américains de contrôle et de prévention des maladies soulèvent également des questions quant à l’utilité des vaccins COVID. Entre le 6 et le 25 juillet 2021, 469 cas de COVID ont été identifiés dans une épidémie du district Barnstable, Massachusetts.
Parmi les personnes testées positives, 74 % avaient reçu deux injections de COVIDet étaient considérées comme « pleinement vaccinées ». Malgré l’utilisation de normes de diagnostic différentes pour les personnes non vaccinées et les personnes vaccinées, 80 % des hospitalisations liées au COVID concernaient également ce groupe.
Les CDC ont également confirmé que les personnes entièrement vaccinées qui contractent l’infection ont une charge virale aussi élevée dans leurs voies nasales que les personnes non vaccinées qui sont infectées, ce qui prouve qu’il n’y a pas de différence entre les deux, en termes de risque de transmission.
Si le statut vaccinal n’a aucune incidence sur le risque potentiel que vous représentez pour les autres, pourquoi avons-nous besoin de passeports vaccinaux ? Selon Martin Kulldorff, épidémiologiste à Harvard, ces preuves démolissent les arguments en faveur des passeports. Ils ne peuvent manifestement pas garantir la sécurité, comme en témoignent les épidémies pour lesquelles le taux de vaccination était de 100 %. Parmi les exemples, citons les épidémies survenues à bord d’un paquebot de croisière Carnivalet du HMS Queen Elizabeth, un navire amiral de la marine britannique.
Une étude prédit que l’injection de Pfizer renforcera l’infectivité du Delta.
Une étude publiée le 23 août 2021sur le serveur de préimpression bioRxiv avertit désormais que le variant Delta « est susceptible d’acquérir une résistance totale aux vaccins à protéine de type sauvage ». Cette situation pourrait se transformer en un scénario catastrophe qui exposerait les personnes ayant reçu les vaccins Pfizer à une maladie plus grave en cas d’exposition au virus. Comme l‘expliquentles auteurs :
« Bien que les sérums immunisés BNT162b2 de Pfizer-BioNTech aient neutralisé le variant Delta, lorsque quatre mutations communes ont été introduites dans le domaine de liaison du récepteur (RBD) du variant Delta (Delta 4+), certains sérums immunisés BNT162b2 ont perdu leur activité neutralisante et ont renforcé l’infectivité.
Étant donné qu’un variant Delta comportant trois mutations RBD similaires a déjà émergé selon la base de données GISAID, il est nécessaire de mettre au point des vaccins qui protègent contre de tels variants. »
L’utilisation proactive des vaccins COVID permet d’éviter des mutations dangereuses
Il est maintenant clair que les avertissements précoces contre la vaccination de masse pendant une épidémie active se réalisent. Ce ne sont pas les non-vaccinés qui provoquent les mutations, mais les vaccinés, car les injections ne préviennent tout simplement pas l’infection.
Le résultat final, si nous continuons, sera un tapis roulant d’injections continues pour suivre le manège de la diminution de l’efficacité en général, combinée à l’émergence de variants résistants aux vaccins. Comme le rapporte Live Science :
« Les mutants de coronavirus résistants aux vaccins sont plus susceptibles d’émerger lorsqu’une grande fraction de la population est vaccinée et que la transmission virale est élevée…. En d’autres termes, une situation qui ressemble beaucoup à celle qui prévaut actuellement aux États-Unis.
Le modèle mathématique, publié le 30 juillet dans la revue Scientific Reports, simule la façon dont le taux de vaccination et le taux de transmission virale dans une population donnée influencent les variants du SRAS-CoV-2 qui dominent le paysage viral…
Si la transmission virale est faible, les mutants résistants au vaccin qui émergent ont moins de chances de se propager et sont donc plus susceptibles de disparaître, a déclaré l’auteur principal, Fyodor Kondrashov, qui dirige un laboratoire de génomique évolutive à l’Institut des sciences et des technologies d’Autriche. »
L’article détaille l’histoire du vaccin contre la maladie de Marek pour les poulets, introduit pour la première fois en 1970. Aujourd’hui, nous en sommes à la troisième version de ce vaccin, car au bout d’une décennie, il cesse de fonctionner. La raison ? Le virus a muté pour échapper au vaccin. En raison de cette fuite des vaccins, le virus devient de plus en plus mortel et difficile à traiter.
Un article paru en 2015 dans PLOS Biology a testé la théorie selon laquelle les vaccins favorisent la mutation de l’herpès, virus à l’origine de la maladie de Marek chez les poulets. Pour ce faire, ils ont vacciné 100 poulets et en ont gardé 100 non vaccinés. Tous les oiseaux ont ensuite été infectés par différentes souches du virus. Certaines souches étaient plus virulentes et dangereuses que d’autres.
Au cours de leur vie, les oiseaux non vaccinés ont rejeté dans l’environnement un plus grand nombre de souches les moins virulentes, tandis que les oiseaux vaccinés ont rejeté un plus grand nombre de souches les plus virulentes. Comme indiqué dans l’article de Quanta Magazine :
« Les résultats suggèrent que le vaccin contre la maladie de Marek encourage des virus plus dangereux à proliférer. Cette virulence accrue pourrait alors donner aux virus les moyens de surmonter les réponses immunitaires des oiseaux amorcées par le vaccin et de rendre malades les troupeaux vaccinés. »
Les personnes vaccinées peuvent servir de terreau pour les mutations
Avant 2021, il était tout à fait clair que les vaccins poussent les virus à muter en souches plus dangereuses. La seule question était de savoir dans quelle mesure ? Maintenant, tout d’un coup, nous devons croire que la science conventionnelle avait tort depuis le début. Voici un autre exemple : NPR, pas plus tard que le 9 février 2021, a rapporté que « les vaccins peuvent contribuer aux mutations du virus ». Le correspondant scientifique de NPR, Richard Harris, a noté :
Cette inquiétude est apparue principalement dans le débat sur l’opportunité de retarder l’injection d’un second vaccin afin que davantage de personnes puissent recevoir la première injection rapidement. Paul Bieniasz, un chercheur de Howard Hughes à l’Université Rockefeller, affirme que cette lacune laisserait les gens avec une immunité partielle seulement pendant plus longtemps que nécessaire. »
Selon M. Bieniasz, les personnes partiellement vaccinées « pourraient servir en quelque sorte de vivier au virus pour acquérir de nouvelles mutations. » C’est l’affirmation exacte que ceux qui ne comprennent pas la sélection naturelle attribuent maintenant aux personnes non vaccinées.
Il est important de réaliser que les virus mutent continuellement et que si vous ne disposez pas d’un vaccin stérilisant qui bloque complètement l’infection, alors le virus mute pour échapper à la réponse immunitaire de cette personne. C’est l’une des particularités des vaccins COVID : ils ne sont pas conçus pour bloquer l’infection. Ils permettent à l’infection de se produire et, au mieux, atténuent les symptômes de cette infection. Comme l’a noté Harris:
« Cette pression évolutive est présente pour tout vaccin qui ne bloque pas complètement l’infection […]. De nombreux vaccins, apparemment, y compris les vaccins COVID, n’empêchent pas complètement un virus de se multiplier à l’intérieur d’une personne, même si ces vaccins préviennent des maladies graves. »
En bref, de la même manière que les bactéries mutent et se renforcent pour survivre à l’assaut des agents antibactériens, les virus peuvent muter chez les personnes vaccinées qui contractent le virus, et chez celles-ci, il mutera pour échapper au système immunitaire.
Chez une personne non vaccinée, en revanche, le virus ne subit pas la même pression évolutive pour se transformer en quelque chose de plus fort. Donc, si le SRAS-CoV-2 finit par muter en des souches plus mortelles, la vaccination de masse en est le facteur le plus probable.
Ce que l’épidémie de la NFL peut nous apprendre
L’assouplissement des exigences en matière de tests pour les joueurs ayant reçu le double vaccin a été utilisé comme une incitation à aller de l’avant et à se faire vacciner. Comme le rapporte MSN, « à l’inverse, la poursuite des tests quotidiens ferait partie d’un système punitif qui rendrait la vie si ennuyeuse aux non-vaccinés qu’ils finiraient par s’y rallier. »
Eh bien, ça ne s’est pas passé comme prévu. Neuf joueurs des Titans et l’entraîneur principal Mike Vrabel ont maintenant été testés positifs, ce qui montre que cela n’a pas vraiment d’importance si vous êtes doublement vacciné ou non. L’infection se propage tout de même parmi les vaccinés. Comme indiqué par MSN :
« La pandémie est dans une phase où les non-vaccinés sont confrontés à la vengeance d’une souche plus agressive de COVID-19. C’est aussi une époque où les vaccinés sont aux prises avec la réalité que leurs vaccins atténuent leurs symptômes et leurs complications médicales, mais ne les empêchent pas complètement d’être infectés ou de transmettre le COVID à d’autres. »
Pour remédier à cette situation, la NFL Players Association, le syndicat représentant les joueurs de la National Football League, demande désormais le retour à des tests quotidiens pour tous les joueurs, quel que soit leur statut de vacciné COVID. À maintes reprises, nous constatons que les incitations sont loin de tenir leur promesse initiale. Cela a également été le cas pour les masques.
Tout d’abord, on nous a dit que si nous recevions le vaccin COVID, nous n’aurions plus besoin de porter de masques. Bien sûr, les recommandations universelles concernant les masques sont revenues en force lorsqu’il est apparu que les infections pernicieuses se produisaient encore à un rythme surprenant.
Aujourd’hui, le dépistage de routine avec un test connu pour produire des faux positifs à un taux d’environ 97% est à nouveau encouragé, indépendamment du statut de l’injection, et il n’y a aucune raison de supposer que la même chose ne se produira pas avec les passeports vaccinaux. On nous promet la liberté si nous renonçons à l’autonomie médicale, mais la liberté ne sera jamais réellement accordée. Ils vont juste continuer à déplacer le poteau d’objectif.
Compte tenu de la vitesse à laquelle le SRAS-CoV-2 mute, vous pouvez être sûr qu’il y aura une quatrième injection, puis une cinquième et, enfin, vous voyez le genre. Les passeports vaccinaux et les exigences en matière d’injection COVID conduiront simplement à une situation où vous devrez continuer à vous faire vacciner ou perdre tous vos privilèges.
Bien sûr, chaque injection comporte des risques pour la santé, et le risque d’événement indésirable augmentera probablement de plus en plus avec chaque injection supplémentaire, et il n’est pas nécessaire d’être un Nostradamus des temps modernes pour voir où cela nous mènera.
Une injection de rappel tous les cinq mois est maintenant envisagée
Malheureusement, au lieu d’accepter la réalité – à savoir que le SRAS-CoV-2 est là pour rester, tout comme un certain nombre d’autres virus du rhume et de la grippe – et d’arrêter le manège d’injections qui ne font qu’aggraver la situation, Le président Biden a déclaré qu’il avait discuté avec le Dr Anthony Faucide la possibilité d’administrer des injections de rappel cinq mois après la première série d’injections plutôt que d’attendre huit mois, comme cela avait été suggéré précédemment.
Si M. Fauci a rapidement répondu que l’objectif était toujours de huit mois, il a également déclaré que « nous sommes ouverts aux données qui nous parviennent » si la Food and Drug Administration et le Comité consultatif sur les pratiques de vaccination estiment qu’un délai plus court est nécessaire.
Israël a commencé à administrer une troisième injection de rappel aux personnes âgées de plus de 60 ans le 30 juillet 2021. Le 19 août, l’éligibilité pour un rappel a été élargie pour inclure les personnes de plus de 40 ans, ainsi que les femmes enceintes, les enseignants et les travailleurs de la santé, même s’ils ont moins de 40 ans. Les premiers rapports suggèrent que la troisième dose a amélioré la protection dans le groupe des plus de 60 ans, par rapport à ceux qui n’ont reçu que deux doses de Pfizer. Selonl’agence Reuters :
Ceux qui pensent qu’une ou plusieurs injections de rappel sont la réponse au SRAS-CoV-2 se trompent probablement. J’attends avec inquiétude les données sur les taux d’hospitalisation et de décès, sans parler des taux d’effets secondaires, dans les mois à venir.
Sachant ce que nous savons déjà des risques de ces injections et de leur tendance à encourager les mutations, il semble raisonnable de penser que nous ne faisons que nous creuser un trou de plus en plus profond et de plus en plus large, dont il sera de plus en plus difficile de sortir.
The post L’injection COVID renforce l’infectivité au variant Delta appeared first on Children's Health Defense Europe.
Source : Lire l'article complet par Children's Health Defense Europe
Source: Lire l'article complet de Children's Health Defense Europe
