10 raisons de rejeter le passeport sanitaire

Eugène d’Estimauville de Beaumouchel >

C’est maintenant officiel : le gouvernement Legault imposera le passeport vaccinal (ou sanitaire).

Les détails suivront au cours des prochains jours, mais on sait déjà qu’il concernera les activités dites non essentielles (aller au restaurant, au gym, dans une salle de spectale, etc.). Alors que 7 des 10 provinces ont annoncé la fin du port obligatoire du masque, le Québec est le seul État fédéré en Amérique du nord (sur 60) à instaurer ce passeport intérieur.

Voici donc, sans ordre précis et sans prétendre épuiser le sujet, 10 raisons de s’opposer à cette nouvelle mesure autoritaire.

Le passeport vaccinal :

• N’est pas nécessaire;
  • Le vaccin est gratuit et accessible à tous depuis des mois – on peut même l’obtenir sans rendez-vous. Les trois vaccins administrés au Québec protègent très bien contre les formes graves de la maladie. Les chances qu’un individu doublement vacciné soit hospitalisé ou meurt du virus chinois sont infinitésimales, et le statut vaccinal des autres ne le concerne plus une fois immunisé. Ceux qui ont choisi de ne pas se faire vacciner ont quant à eux choisi de vivre avec les risques que cela implique. Dans un tel contexte, le passeport sanitaire est une contrainte inutile pour les vaccinés, et une mesure paternaliste totalement inacceptable pour les non-vaccinés.

• Ne sera pas suffisant pour calmer l’hystérie médiatique;
  • Si les vaccins sont extrêmement efficaces pour prévenir les formes graves de la maladie, ils le sont moins pour les infections asymptomatiques ou bénignes, surtout face au variant Delta (ou indien). On peut prendre l’Islande comme exemple. Le pays a connu une forte recrudescence des cas en juillet, alors que plus de 85% de la population avait été adéquatement vaccinée, ce qui a poussé les autorités à réintroduire certaines restrictions sanitaires qu’elles avaient éliminées. Mais ce que les alarmistes ne mentionnent pas, c’est que sur 1072 individus en isolement il y a quelques jours, seulement 10 étaient hospitalisés! Une pandémie d’asymptomatiques est-elle un grave problème? Bien sûr que non, mais qu’importe les faits! Les médias doivent semer la panique, et leur auditoire hystérisé fera immanquablement pression sur les politiciens. Malgré ce qu’affirme le ministre Dubé, ce laisser-passer ne nous sauvera probablement pas d’un énième confinement (au moins partiel).

• Va à l’encontre du principe de consentement libre et éclairé;
  • Comme tout autre soin de santé, le vaccin requiert un consentement libre et éclairé de la part du patient si l’on en croit l’article 10 du Code civil du Québec. En quoi la contrainte de l’État, qui interdit l’accès à certains lieux en cas de refus dudit vaccin, est-elle compatible avec la notion de consentement libre?

• Viole notre vie privée;
  • C’est une première brèche dans le secret médical. Désormais, McDonald’s pourra connaître notre statut sérologique, de même que notre nom, notre date de naissance, le lieu et l’heure des injections ainsi que le type de vaccin inoculé. Les États, les multinationales et les pirates informatiques pourront nous tracer grâce au code QR, qui est très facile à décoder. La situation inquiète les experts, d’autant que le respect des données personnelles des citoyens n’est pas exactement la priorité du gouvernement actuel.

• Nous fait entrer dans un engrenage dangereux;
  • L’État commence par le coronavirus, mais sera-t-il éventuellement tenté d’instaurer le même système pour d’autres maladies contagieuses et objectivement plus virulentes, comme le SIDA, l’hépatite C ou la tuberculose? Cette ségrégation vaccinale, qui a commencé en Chine en mars dernier, donnera-t-elle envie à nos gouvernants de copier d’autres bonnes idées du Parti communiste chinois, comme le système de crédit social, qui empêche des millions de citoyens discrédités par le régime de se déplacer par train ou par avion? Après tout, il faut bien punir ceux qui propagent la haine en ligne…

• Pousse toute la population à se faire vacciner, alors que le rapport coût-avantage n’est pas toujours positif;
  • Les jeunes sans comorbidités ne courent presque aucun risque s’ils contractent la maladie. Les vaccins contre la covid, en revanche, n’ont pas encore été approuvés en bonne et due forme et ont été développés en un temps record. On manque de recul sur leurs potentiels effets secondaires à long terme. Même si ces effets secondaires restent rares, ils pourraient rendre la balance bénéfice/risque négative pour les jeunes. Un majeur de 18 ans peut au moins décider par et pour lui-même, mais imposer le passeport vaccinal aux mineurs est très douteux d’un point de vue éthique. La Grande-Bretagne a d’ailleurs annoncé que la vaste majorité des adolescents locaux ne seraient pas vaccinés.

• Aura un effet psychologique et social extrêmement néfaste;
  • Trudeau envisage non seulement d’imposer la vaccination à tous les fonctionnaires fédéraux, mais également à ceux qui travaillent dans une industrie sous juridiction fédérale (banques, compagnies aériennes, télécommunications, etc.). Alors que la vaccination consentie a pour effet de calmer les esprits, la menace d’une (ou deux) injection(s) forcée(s) sous peine de congédiement risque d’être très angoissante pour des centaines de milliers de Québécois qui craignent ces vaccins. Cela isolera socialement et appauvrira ceux qui refusent la piqûre, créera deux classes de citoyens et fera croître la méfiance envers les institutions et le conspirationnisme. Certains mettront fin à leurs jours, d’autres s’en prendront aux dépositaires de l’autorité publique.
    

    

• Détourne les policiers de leur mission première;

• Est antidémocratique.
  • La CAQ gouvernant par décret depuis 17 mois, cette décision ne sera pas débattue à l’Assemblée nationale avant qu’elle prenne effet, pas plus que les autres éclairs de génie du trio Santé comme : empêcher les élèves de 6 ans de respirer librement, fermer les restaurants pendant des mois pour d’obscures raisons, interdire aux Québécois d’acheter des bottes d’hiver en hiver, enfermer les victimes de violence conjugale avec leurs bourreaux à la tombée du jour, etc. Au moins, Macron a eu la décence de consulter les élus du peuple à 5h du matin. Nos parlementaires à nous, qui sont supposément souverains, ne s’intéressent pas à de telles questions apparemment. De toute façon, pas sûr qu’on veuille leur avis.