par Andrei Martyanov.
Comme je l’ai dit maintes fois, et comme je l’ai réitéré récemment, je cite :
« … une fois que vous avez entendu le terme « Stabilité stratégique » de la part du Département d’État américain, cela ne signifie qu’une chose : les Russes ont inventé un truc vraiment mauvais pour les exceptionnalistes américains… »
J’aime aussi utiliser le célèbre dicton d’Andrei Andreevich Gromyko selon lequel dix ans de négociations valent mieux qu’un jour de guerre.
Les États-Unis avaient désespérément besoin d’un sommet avec la Russie après les événements autour du Donbass en avril de cette année. Les États-Unis avaient besoin de ce dialogue pour diverses raisons et les Russes, comme je l’affirme sans cesse depuis de nombreuses années, parleront au diable lui-même si nécessaire, car les Russes savent ce qu’est la vraie guerre mieux que quiconque dans le monde, sans parler des politiciens américains, et les Russes sont, évidemment, parfaitement conscients de la puissance de feu dont ils disposent. À Genève, les deux parties ont accepté de parler de « stabilité stratégique ».
C’est maintenant que la danse commence. S’exprimant aujourd’hui à la Conférence internationale de Carnegie sur la Politique nucléaire, le vice-ministre russe des Affaires étrangères, Sergei Ryabkov, a soulevé un certain nombre de points intéressants, bien que je ne puisse même pas imaginer ce que le pauvre Ryabkov a dû penser de ce rassemblement à la CIA… pardon, au… Carnegie Endowment for International Peace (lol), puisqu’à 14 heures, après le discours de Ryabkov, cette organisation « estimée » avait prévu cet événement :
« Vers l’équité et l’antiracisme dans l’élaboration de la politique nucléaire. De nombreuses institutions de sécurité nationale – notamment dans le domaine de la politique nucléaire – renforcent leurs efforts en matière de diversité, d’équité et d’inclusion. Ces efforts se concentrent sur l’objectif important d’intégrer des voix diverses dans des espaces où elles ont été historiquement sous-représentées, mais qu’est-ce que l’équité dans l’élaboration de la politique nucléaire devrait impliquer d’autre ? Quels sont les obstacles à la réalisation de l’équité ? Comment les efforts de diversité, d’équité et d’inclusion pourraient-ils contribuer à la réalisation d’une politique étrangère antiraciste ? Et comment ces efforts pourraient-ils, en définitive, influer sur les résultats des politiques relatives aux questions nucléaires contemporaines, notamment l’Iran, la Corée du Nord, la modernisation des armes nucléaires et le désarmement ? »
Ainsi, le pouvoir nucléaire est maintenant raciste. Pauvre Ryabkov, pauvre Lavrov – maintenant vous comprenez pourquoi Lavrov est un fumeur invétéré ? Vous en deviendriez un si vous deviez traiter avec des imbéciles éveillés qui disposent d’armes et de puissance nucléaires – un cas classique de singe avec une grenade. Je suis sûr qu’ils ont besoin d’officiers de la diversité sur les sous-marins nucléaires lanceurs d’engins de la marine américaine de la classe Ohio et que les opérateurs des centrales nucléaires américaines ne devraient être jugés et autorisés à exercer leurs fonctions aux commandes des centrales nucléaires qu’après avoir réussi l’examen de la théorie de la race critique, ce qui, bien sûr, ouvre automatiquement de nombreux postes vacants pour des « voix diverses ».
Les États-Unis sont en train de devenir un pays du tiers monde à une vitesse étonnante. Donc, le fameux mème de Lavrov est parfaitement applicable à cette situation. Mais passons à autre chose.
Comme le rapporte Ria, Ryabkov a déclaré :
« Dans un avenir immédiat, nos deux pays vont entreprendre un nouveau cycle de dialogue stratégique à plusieurs niveaux. Nous avons exprimé notre volonté d’entreprendre ce dialogue avec énergie et sans délai. J’espère que, dans un avenir proche, les équipes de négociation commenceront leurs consultations ».
Quelles consultations, me direz-vous. Laissez-moi vous donner mon impression : ces consultations commenceront par la définition de lignes rouges pour la Russie. Les Russes ont une très bonne idée de ces lignes rouges et de ce qu’ils veulent accomplir.
1 – Ne pas tomber dans un conflit militaire direct, qui aurait des conséquences catastrophiques pour le monde. De toute évidence, c’est également ce que souhaitent les Américains.
2 – La Russie n’est prête à discuter de la principale préoccupation des États-Unis concernant l’arsenal russe que jusqu’à un certain point et même ce « jusqu’à un certain point » exigera des États-Unis des contreparties très sérieuses mais ne changera pas l’équilibre des forces.
3 – Pas de négociations sur l’alliance Chine-Russie, point final.
Ce sera le début de la danse. Les États-Unis ont désespérément besoin de gagner du temps, car ils pensent qu’en ralentissant ce que je décris depuis des années comme une véritable révolution dans les affaires militaires menée par la Russie, ils ont une chance de combler au moins certaines lacunes à croissance exponentielle dans des systèmes militaires essentiels.
Les États-Unis doivent au moins essayer (ils essaient actuellement) de se rapprocher d’une arme hyper-sonique réellement utilisable et, éventuellement, d’une arme à énergie dirigée. Cela peut arriver, mais même un bref examen des résultats préliminaires et des progrès réalisés confirme ce que de nombreux spécialistes russes de l’armement ont déclaré à maintes reprises : il faudra probablement attendre une dizaine d’années avant qu’une telle arme américaine ne soit mise en service. D’ici là, la Russie en sera à la nouvelle génération d’armes de ce type et la question de la défense antimissile se posera inévitablement.
Eh bien, franchement, je ne vois pas comment les États-Unis peuvent combler cet écart qui ne cesse de se creuser. Avec l’A-235 Nudol et le S-500 effectivement en IOC et le S-400 incorporant le tout nouveau radar Yenisey du S-500 et partageant avec lui des missiles à longue portée, sans parler d’une pléthore de systèmes avancés de défense aérienne (comme le S-350) en cours de déploiement – les États-Unis vont essayer de ralentir autant qu’ils le peuvent la prochaine génération de systèmes russes ABM, anti-missiles et similaires, mais l’avantage russe est ici si important qu’il est difficile d’imaginer ce que les États-Unis peuvent même proposer.
Lorsque j’écris que les États-Unis ont perdu la course aux armements, je le pense vraiment, car c’est exactement ce qui s’est passé.
Les bases américaines dans le monde, ainsi que les États-Unis eux-mêmes, sont tout simplement sans défense face à l’arsenal russe. Les États-Unis veulent en parler. Ils veulent aussi parler de Petrel (Burevestnik) et de Poseidon qui détruisent tout espoir de survie pour les fous de D.C.. Mais en général, le principal moteur de ce dialogue pour les États-Unis est le suivant : la crainte que la Russie atteigne finalement le seuil au-delà duquel, comme le perçoivent les « penseurs » américains, elle sera capable de détruire les États-Unis avec un dommage minimal ou acceptable pour elle-même. C’est ce qui anime réellement de nombreux politiciens de Washington et c’est la principale raison pour laquelle les États-Unis se sont littéralement imposés à la Russie à Genève.
Mais voici l’essentiel. La Russie atteindra ce seuil, surtout si l’on considère le départ spectaculaire de l’Amérique, dans la compétition civilisationnelle, d’une position de leader, mais ici, tout ne correspond pas à la logique occidentale.
Les Russes abhorrent la guerre, ils la détestent, ils ne la supportent pas. On peut dire que la plus grande prose jamais écrite parle de la haine de la guerre. C’est de la prose russe. Aujourd’hui, c’est le 80ème anniversaire sombre des forces unifiées de l’Europe dirigées par l’Allemagne nazie qui commettent ce que Léon Tolstoï a écrit sur l’autre guerre qui a eu lieu 129 ans plus tôt :
« Le 12 juin 1812, les forces de l’Europe occidentale ont franchi la frontière russe et la guerre a commencé, c’est-à-dire qu’un événement opposé à la raison et à la nature humaine s’est produit. Des millions d’hommes ont perpétré les uns contre les autres des crimes, des fraudes, des trahisons, des vols, des contrefaçons, des émissions de fausse monnaie, des cambriolages, des incendies et des meurtres aussi innombrables que ceux qui, pendant des siècles entiers, n’ont pas été consignés dans les annales de tous les tribunaux du monde… »
Changez la date au 22 juin 1941… L’idée que les Russes, qui en sont venus à abhorrer la guerre à un niveau génétique, puissent vouloir attaquer en premier les États-Unis et tuer des millions et des millions d’innocents : femmes, enfants, vieillards, défie l’imagination et correspond parfaitement aux esprits pervers de l’establishment américain, dont aucun n’a jamais vu sa propre femme, ses enfants, ses proches tués par des bombardements.
Pourtant, lorsque j’écris que l’histoire de la Russie a été soljenitsialisée et qu’elle n’existe dans aucun sens opérationnel aux États-Unis, voici ce que les États-Unis « savent » encore aujourd’hui. En fait, c’est la seule chose qu’ils savent.
Vous pouvez lire ici (en russe) les propos déséquilibrés de Soljenitsyne, qui ont été utilisés par ce film de propagande américain pour appeler à bombarder l’URSS. Tels sont les points de vue de l’Occident sur la Russie, ils ne changeront jamais jusqu’à ce qu’une nouvelle génération de dirigeants américains émerge, SI elle émerge.
C’est ce que les Russes marquent sinistrement aujourd’hui à l’occasion du 80ème anniversaire – leurs garçons et leurs filles tombés au combat, une génération presque entièrement anéantie par l’Europe combinée en 1 418 jours de la Seconde Guerre mondiale. Et c’est pourquoi les Russes négocieront pendant dix ans, car ils savent, contrairement à leurs homologues ignorants et incultes, que ces dix années valent mieux qu’un jour de guerre. Et c’est pourquoi la Russie ne laissera jamais ses armes prendre du retard. Comme le savent tous les Russes : personne n’est oublié, rien n’est oublié. C’est aussi simple que cela.
Mise à jour : voici Poutine aujourd’hui :
Dans les nouvelles connexes d’aujourd’hui.
« Lorsque le HMS Queen Elizabeth a pris la mer pour son premier voyage opérationnel, son équipage s’attendait à ce que la Russie surveille de près le navire de guerre. Cependant, l’ampleur de la surveillance russe déjà observée a dépassé de loin les attentes des militaires. Alors que les membres de l’équipage du navire de guerre, dont le coût s’élève à 3 milliards de livres sterling, préparaient dimanche matin deux avions de chasse F-35B pour participer à leur toute première opération de combat contre l’État islamique (EI), deux autres avions ont dû être déployés au pied levé pour surveiller les avions russes qui les survolaient ».
C’est un navire magnifique mais le cliché de son commandant sur le jeu du chat et de la souris est un peu dépassé. Il était possible de jouer à ce jeu dans les années 1970 et même dans les années 1980. De nos jours, avec les capteurs modernes et les moyens de reconnaissance basés dans l’espace, il est facile de suivre et de mettre au point une solution de tir sur tout ce qui se trouve au-dessus de la surface, et d’autant plus sur un navire aussi énorme. Même sous la plus sévère des procédures EMCON.
illustration : le vice-ministre des Affaires étrangères de la Fédération de Russie Sergei Ryabkov
source : https://smoothiex12.blogspot.com
traduit par Réseau International
Source : Lire l'article complet par Réseau International
Source: Lire l'article complet de Réseau International
