Covid-19 – Le voile commence à se déchirer

Covid-19 – Le voile commence à se déchirer

par Charles André.

Afin que le feuilleton Covid-19 ne s’étiole pas et puisse nous offrir une troisième saison plus dramaturgique que les deux précédentes, l’exécutif a mandaté le professeur Jean-François Delfraissy, président du conseil scientifique, pour tenir les assiettes au chaud. Celui-ci s’est donc invité dans la matinale de RTL, mardi dernier 8 juin. Pour quelle annonce majeure ? Et bien, l’arrivée du variant indien, pardi, qui surclasse désormais le variant anglais ! C’est prévu pour la rentrée, nous dit-il, « à l’horizon de septembre-octobre ». Le décor est planté, les acteurs sont prêts, on attend les trois coups du brigadier…

À moins, à moins, souligne notre émissaire du gouvernement, « que le niveau de vaccination des Français soit très élevé ». Nous y voilà ! Et de prédire que la vague à venir sera différente « car on aura la vaccination ». Ben voyons ! Le méchant variant indien est bien plus virulent que ses comparses mais « il va trouver en face de lui une population avec des vaccins qui vont la protéger en partie ». Nous voilà donc rassurés… À condition de croire à l’efficacité des vaccins contre les différents variants, qui vont se multiplier, et à l’absence d’effets secondaires – tous ces vaccins étant expérimentaux jusqu’en 2023, faut-il le rappeler. D’où la restriction du professeur Delfraissy, sans doute.

Tout ça pourquoi ? Pour appuyer l’annonce faite par le président de la République concernant le port du masque « qu’il sera très difficile de garder après le 30 juin ». Tout le monde avait fort bien compris que nous serions délivrés de la muselière durant l’été, était-il nécessaire de nous mettre les points sur le « i » ? Affirmatif : il fallait donner des gages de plus pour que les les Français vaquent sans souci et, surtout, pour que le tourisme puisse tourner à plein régime. Alors, allez‑y allègrement, bonnes gens, faites circuler les virus afin que l’on puisse vous servir, à l’automne, un psychodrame plus angoissant que les précédents.

Dans le même temps, comme dirait l’autre, on découvre que la prétendue pandémie a permis de monter une spectaculaire opération de désinformation et d’intoxication pour soumettre les gouvernements et anesthésier les peuples. Quand tout à commencé à Wuhan, il était très politiquement incorrect d’insinuer que le virus avait pour origine une erreur de manipulation en laboratoire. Quant à se hasarder à soupçonner une opération programmée, c’était direct le pilori pour conspiratonnisme. Aujourd’hui le voile commence à se déchirer.

Le Dr Anthony Fauci, lors d’une conférence de presse à la Maison Blanche

Aux USA, le docteur Anthony Fauci, directeur du National Institute of Allergy and Infectious Diseases (une des 27 agences du Département de la Santé), est l’homme qui est parvenu à s’imposer outre-Atlantique comme le gestionnaire en chef de la prétendue pandémie.

Cet agent patenté du globalisme avait pour mission de protéger la Chine en martelant que l’origine du virus était naturelle, mais aussi de traumatiser les populations par des informations anxiogènes et de dramatiser systématiquement la situation pour justifier le confinement dur ainsi que l’emprise de l’État sur la vie des gens.

Toutefois, ce suppôt de Biden n’a pas su empêcher que des petits curieux mettent leur nez dans ses affaires. Et ces fouineurs sont tombés sur 3 000 pages de courriels révélant son rôle d’avocat du parti communiste chinois et l’avalanche de mensonges qui en est résultée. Les sénateurs Marsha Blackburn et Marco Rubio ainsi que le député Kevin Mc Carthy accusent désormais à Fauci d’être à l’origine du rejet ferme et définitif de toute enquête sur le fameux laboratoire chinois de Wuhan. Ils lui reprochent en outre d’avoir grossièrement surestimé le taux de létalité du Covid-19, d’avoir étouffé toute information sur les remèdes efficaces – qui auraient pu sauver 85% des victimes – et d’avoir condamné le gouverneur de Floride, premier État à s’être libéré des contraintes sanitaires.

Pourquoi Fauci a‑t-il déployé ces efforts démesurés pour innocenter la Chine ? Tout simplement parce que le « Deep State » sait que la Chine est incontournable, voire indispensable, dans la logique du Nouvel Ordre mondial. Fauci a donc bataillé ferme – et continue à le faire – pour sortir l’Empire du Milieu d’un très mauvais pas. Selon Sir Richard Dearlove, ex-chef des services de renseignements britanniques, les preuves irréfutables qui mettraient la Chine au banc des nations ont été détruites dans les jours qui ont suivi la machination. En innocentant la Chine, Fauci se prémunit aussi d’accusations de complicité dans le financement du laboratoire de Wuhan par les contribuables américains car, si ce dernier s’avérait être la cause de la mort de plusieurs centaines de milliers de concitoyens, ce serait, aux yeux des Yankees, absolument impardonnable.

Pour l’instant, Fauci bénéficie du soutien de son président Joe Biden. Mais pour combien de temps encore ? L’étau se referme sur lui. Cet agent du bolcho-globalisme, maître des manœuvres, des mots à double sens, des annonces à tiroirs, des déclarations « fadées », affirmant tout et son contraire avec aplomb, est désormais dans le collimateur des Républicains qui exigent des explications, une audition devant le Congrès et sa démission. D’autant que le scepticisme à son égard a gagné les rangs démocrates. Affaire à suivre de très près, donc.

Ceux qui s’imaginent que cette affaire américaine ne nous concerne guère, ou de très loin, font gravement erreur. Cette affaire remet en cause la gestion de la crise sanitaire par l’Europe, et la France en particulier, résultant d’une attitude, a minima suiviste, au pire complice, dont les dégâts dans tous les domaines, mais surtout économiques et psychologiques, sont considérables. Les stratèges internationaux du bolcho-globalisme sont à la manœuvre avec les vieilles méthodes d’intoxication destinées à perturber les esprits pour mieux les soumettre. Les Français devraient se méfier au lieu de se bousculer dans les vaccinodrômes.

« L’important n’est pas de convaincre mais de donner à réfléchir ».


Illustration : « Le déchirement du voile » (1869), tableau de William Bell Scott (1811−1890)

source : https://www.nice-provence.info

Covid-19 – Le voile commence à se déchirer

Source : Lire l'article complet par Réseau International

Source: Lire l'article complet de Réseau International

À propos de l'auteur Réseau International

Site de réflexion et de ré-information.Aujourd’hui nous assistons, à travers le monde, à une émancipation des masses vis à vis de l’information produite par les médias dits “mainstream”, et surtout vis à vis de la communication officielle, l’une et l’autre se confondant le plus souvent. Bien sûr, c’est Internet qui a permis cette émancipation. Mais pas seulement. S’il n’y avait pas eu un certain 11 Septembre, s’il n’y avait pas eu toutes ces guerres qui ont découlé de cet évènement, les choses auraient pu être bien différentes. Quelques jours après le 11 Septembre 2001, Marc-Edouard Nabe avait écrit un livre intitulé : “Une lueur d’espoir”. J’avais aimé ce titre. Il s’agissait bien d’une lueur, comme l’aube d’un jour nouveau. La lumière, progressivement, inexorablement se répandait sur la terre. Peu à peu, l’humanité sort des ténèbres. Nous n’en sommes encore qu’au début, mais cette dynamique semble irréversible. Le monde ne remerciera jamais assez Monsieur Thierry Meyssan pour avoir été à l’origine de la prise de conscience mondiale de la manipulation de l’information sur cet évènement que fut le 11 Septembre. Bien sûr, si ce n’était lui, quelqu’un d’autre l’aurait fait tôt ou tard. Mais l’Histoire est ainsi faite : la rencontre d’un homme et d’un évènement.Cette aube qui point, c’est la naissance de la vérité, en lutte contre le mensonge. Lumière contre ténèbres. J’ai espoir que la vérité triomphera car il n’existe d’ombre que par absence de lumière. L’échange d’informations à travers les blogs et forums permettra d’y parvenir. C’est la raison d’être de ce blog. Je souhaitais apporter ma modeste contribution à cette grande aventure, à travers mes réflexions, mon vécu et les divers échanges personnels que j’ai eu ici ou là. Il se veut sans prétentions, et n’a comme orientation que la recherche de la vérité, si elle existe.Chercher la vérité c’est, bien sûr, lutter contre le mensonge où qu’il se niche, mais c’est surtout une recherche éperdue de Justice.

Laisser un commentaire

Votre adresse courriel ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Recommended For You