Par Brandon Smith − Le 18 janvier 2025 − Source Alt-Market
Les accidents et les crimes se produisent, tout le temps en fait, et généralement le public américain prend à peine conscience du nombre d’événements de ce type qui se produisent sur une base mensuelle. La raison en est que la grande majorité des incidents n’entraînent pas de dommages économiques et infrastructurels à grande échelle. Une catastrophe doit être d’une ampleur considérable pour attirer l’attention du public et, en général, cette attention ne dure pas longtemps parce que la plupart des gens peuvent continuer à vaquer à leurs occupations sans trop de désagréments.
Mais imaginons que vous soyez un méchant, un terroriste ou un ingénieur social (c’est la même chose). Disons que vous êtes une personne ou un groupe mal intentionné et que vous avez délibérément entrepris de détruire un pays, une société ou une civilisation. Essayez-vous de le faire en organisant un seul événement planifié de manière élaborée ? Probablement pas. Au contraire, vous coordonnez et encouragez des milliers de petits actes de sabotage qui passent largement inaperçus aux yeux de la population jusqu’à ce que les infrastructures s’effondrent et que le pays soit en ruines.
Ce concept est en fait assez courant – on le retrouve dans l’instigation secrète de troubles civils et de révolutions colorées tout au long de l’histoire. Nous l’avons vu aux États-Unis avec des groupes tels que les gauchistes/communistes du « Weather Underground » dans les années 1970. De tels plans ont été exécutés à grande échelle par les gouvernements occidentaux en Europe dans le cadre de l’opération Gladio, qui a été révélée dans les années 1990.
Un exemple fictif intéressant de cette idée est le film « Invasion USA » avec Chuck Norris, qui raconte l’histoire d’un réseau communiste utilisant les frontières ouvertes de l’Amérique pour faire entrer en douce des milliers d’agents étrangers dans le pays. Ils coordonnent ensuite une série d’attaques terroristes et d’infrastructures à l’échelle nationale afin d’accélérer l’effondrement de la société et le krach économique.
Le fait est que le public ne sait pas qu’il est attaqué parce que tous les incidents semblent éloignés les uns des autres et n’ont aucun rapport entre eux. Je pense qu’une telle stratégie est actuellement en cours aux États-Unis et dans certaines parties de l’Europe, mais au lieu d’agents secrets ou de terroristes travaillant à la demande d’un adversaire étranger, je soutiens que ce sont nos PROPRES GOUVERNEMENTS qui sont engagés dans ce sabotage.
J’appelle cette stratégie « Monkey Wrenching / clé à molette », d’après le livre « The Monkey Wrench Gang » écrit par Edward Abbey et publié en 1975. J’ai abordé ce concept dans mon article intitulé « L’ouverture des frontières a créé une bombe à retardement pour les attaques terroristes aux États-Unis en 2025 “, publié en décembre dernier, puis dans mon article intitulé ”Les attaques terroristes démarrent en 2025 – Cela ne fera qu’empirer, soyez prêts ».
Je souhaite approfondir le concept de « clé à molette » car, comme je l’avais prédit l’année dernière, l’année 2025 vient de commencer et nous avons déjà assisté à de multiples attaques terroristes, dont l’attentat à la voiture piégée à la Nouvelle-Orléans et l’attentat à la voiture piégée devant l’hôtel de Donald Trump à Las Vegas.
Ces événements font suite à des incidents étranges et inquiétants survenus en 2024, notamment l’invasion armée des cartels vénézuéliens dans plusieurs quartiers et villes des États-Unis, deux tentatives d’assassinat de Donald Trump par des gauchistes ainsi que l’assassinat d’un PDG d’assurance à New York par Luigi Mangione (identifié comme politiquement ambigu par les médias, mais largement applaudi par les gauchistes).
Ensuite, il y a la question des catastrophes naturelles. Le gouvernement a fait preuve de ce qui semble être une incompétence totale lors des terribles incendies de Maui, de l’absence de réponse fédérale adéquate après l’ouragan Hélène dans des États comme la Caroline du Nord et, bien sûr, de la négligence absolue des précautions pratiques contre les incendies à Los Angeles, qui a conduit à l’une des pires catastrophes de l’histoire des États-Unis (de plus en plus de preuves sont publiées montrant que ces incendies ont été, au moins en partie, déclenchés par une flopée de pyromanes). Et si l’apathie et l’inaction des gouvernements face aux incendies et aux inondations n’étaient qu’une autre forme délibérée de manipulation ?
N’oublions pas non plus les catastrophes d’origine humaine, comme l’immigration clandestine de masse créée par l’administration Biden. L’arrivée de dizaines de millions d’étrangers du tiers-monde dans l’économie américaine en l’espace de quelques années est une calamité plus grande que tout ce que Mère Nature pourrait produire.
Mais quel est le lien entre toutes ces choses ? Ne s’agit-il pas simplement du bruit naturel et aléatoire de la civilisation ? Cela ne pourrait pas être planifié de manière malveillante, n’est-ce pas ? Le chaos n’est pas toujours créé directement, mais il peut être encouragé par des politiques.
S’agit-il d’une théorie du complot ? Ces deux dernières années, de nombreuses théories du complot se sont avérées exactes, qu’il s’agisse du confinement de la pandémie de Covid, des obligations et un nombre de décès qui ont été révélés comme une imposture, de Twitter et Facebook qui ont été démasqués pour s’être entendus avec des responsables gouvernementaux afin de censurer les conservateurs, ou encore du gouvernement américain et de l’Ukraine qui ont fait exploser le gazoduc Nordstream vers l’Europe. Les théoriciens du complot accumulent une liste impressionnante de victoires ces derniers temps.
Si vous avez l’impression, comme moi, que la fréquence des événements déstabilisants augmente, c’est probablement parce que c’est le cas. Il ne s’agit pas d’un symptôme de « surcharge d’informations » comme le prétendent les médias ; l’internet existe depuis longtemps et nous sommes habitués à la facilité d’accès à l’information. Non, c’est quelque chose de nouveau.
Le gang de la clé à molette
Le livre politiquement chargé d’Edward Abbey, intitulé « The Monkey Wrench Gang », dépeint un groupe d’extrémistes écologistes cherchant à mettre un terme à la « pollution » du sud-ouest des États-Unis en sabotant des machines et des infrastructures afin d’enrayer le développement.
Le gang de la clé à molette a longtemps été considéré comme une œuvre de fiction inspirante pour la gauche politique, mais il est également considéré comme une sorte de manuel d’instruction pour les gauchistes et les anarchistes – un guide pour faire tomber le système. Il décrit la destruction de cibles mineures comme des panneaux publicitaires et des bulldozers, jusqu’à la destruction de ponts, le déraillement de trains et la tentative d’attentat à la bombe contre un barrage. C’est en quelque sorte la version gauchiste du journal de Turner.
L’idée est qu’une petite attaque seule ne fait pas grand-chose, mais que des milliers d’attaques ont un effet cumulatif qui peut entraîner la chute d’un pays ou d’un système.
Ce que le livre n’aborde pas, c’est l’idée qu’un gouvernement de l’ombre aiderait ou financerait ce type d’attaques. Avec le gouvernement de leur côté, qui reste passif, les saboteurs peuvent agir en toute impunité. Ils peuvent alors commettre des actes de sabotage d’une manière qui évite de soulever trop de questions – en d’autres termes, ils auraient la capacité de faire passer les événements pour des accidents, ou de commettre des crimes d’une manière qui semble aléatoire.
Réactions de la gauche à la perte du pouvoir politique – La montée de la terreur marxiste
Tout au long de l’histoire moderne, les gauchistes ont eu l’habitude de s’engager dans des efforts de déstabilisation lorsqu’ils n’obtenaient pas ce qu’ils voulaient. Ils considèrent leurs motivations comme sacro-saintes et au-delà de toute critique, qu’il s’agisse de « sauver la démocratie », de « sauver la planète » ou d’« abattre les capitalistes et les colons ».
Chaque fois que la gauche politique a eu une influence sur les conditions sociales et qu’elle a perdu ce pouvoir, elle s’est tournée vers une perturbation et une violence exponentielles, allant des émeutes aux assassinats. Elle prétend se préoccuper du droit de la majorité à faire entendre sa voix, mais en réalité, elle s’en moque complètement. Lorsque la majorité va à l’encontre du discours gauchiste, les gauchistes deviennent des voyous.
Si je devais trouver un mot pour décrire les progressistes et leur comportement, ce serait celui-ci : Mesquin.
Cela peut sembler trop réservé, mais il n’y a rien de plus dangereux que les gens qui sont mesquins ; ils sont capables de justifier n’importe quoi. Nous avons vu cela à grande échelle après la première victoire électorale de Donald Trump en 2016 et je garantis que nous allons en voir beaucoup plus lorsqu’il entrera à nouveau en fonction en 2025. Les gardiens de l’establishment dans les médias et parmi les institutions globalistes ont conjuré une atmosphère dans laquelle au moins 30% du pays pense que la « démocratie » est confrontée à une menace existentielle de la part de Donald Trump et des conservateurs.
Ils pensent qu’ils se dirigeront vers des camps de concentration une fois que Trump se sera installé à la Maison Blanche et que tous leurs droits sont sur le point d’être supprimés. Ironiquement, c’est leur mesquinerie et leur propension au sabotage qui pourraient bien finir par susciter chez les conservateurs le désir de mettre ces gens derrière les barreaux pour longtemps.
Les élites de l’establishment ont favorisé un environnement dans lequel les attaques aléatoires sont plus facilement déclenchées, mais elles participent également au financement direct et à l’entraînement de groupes extrémistes marxistes. À tous ceux qui pensent que ce genre de choses n’arrive jamais, je suggère de se pencher sur la véritable histoire des terroristes gauchistes du Weather Underground et sur la façon dont nombre de ces personnes (qui étaient recherchées par le FBI) ont fini par travailler au sein du gouvernement et par enseigner dans de grandes universités.
Un certain nombre de ces groupes seront actifs dans les années à venir. Ces personnes n’accepteront pas l’échec et se déchaîneront de toutes les manières possibles. Certains d’entre eux recevront l’aide des élites de l’establishment disposant de ressources considérables.
La tentation d’une réponse autoritaire au gang des clé à molette
Face à un sabotage massif d’une nation, la tentation est de réagir avec une puissance froide et calculée. Franchement, il est parfois difficile d’envisager une autre solution. Comme le souligneront la plupart des libertariens, le pouvoir gouvernemental est comme l’anneau de Sauron dans Le Seigneur des Anneaux – vous pouvez penser que vous pouvez le manier pour faire le bien, mais en fin de compte il vous corrompra comme il corrompt tout le monde. Je suis plutôt d’accord.
Dans la décennie qui a suivi la Première Guerre mondiale, l’Allemagne a été confrontée à une série de provocations marxistes allant du sabotage économique à la violence armée et aux assassinats. Le gouvernement allemand et les citoyens traditionalistes ont fini par réagir en créant des milices pour réprimer les gauchistes et en emprisonnant ou en tuant certains de leurs dirigeants. Les Allemands étaient bien conscients de ce qui se passait sous le marxisme dans d’autres pays et des ravages qu’il provoquait. Ces années d’instabilité dans les années 1920 et la peur qu’elles ont suscitée ont conduit à la formation du parti nazi et à la montée du national-socialisme.
Fait troublant, le fascisme a été présenté comme la contrepartie du marxisme, mais même Adolf Hitler a admis à plusieurs reprises que le fascisme s’inspirait du marxisme. Le peuple allemand, dans un effort désespéré pour retrouver la normalité et la prospérité, a adopté un système politique d’inspiration marxiste afin de réparer le chaos créé par les révolutionnaires marxistes.
En 2025, nous nous trouvons à un carrefour dangereux, mais cela ne signifie pas que nous devons rester les bras croisés (ce qui, malheureusement, semble être une réaction libertarienne courante). Formons-nous des milices de citoyens comme les Allemands l’ont fait et éliminons-nous les agitateurs gauchistes ? Ou laissons-nous le gouvernement de Trump flirter avec des mesures anticonstitutionnelles ? Arrêtons-nous les fonctionnaires Démocrates des villes ou des États qui refusent de régler les problèmes d’infrastructure ? Les renvoyons-nous par la force s’ils continuent à protéger les clandestins de l’expulsion ?
Des enquêtes récentes montrent que près de la MOITIÉ de tous les employés fédéraux prévoient de résister ou de faire obstruction aux plans de l’administration Trump, ce qui signifie qu’ils tenteront activement de saboter la mise en œuvre des politiques pour lesquelles la plupart des Américains ont voté. Ils vous disent que la volonté de l’électeur n’a pas d’importance. Que faut-il faire à propos de ces personnes ?
Voilà le genre de questions qui reviendront souvent au cours des quatre prochaines années et que nous devons examiner sérieusement.
Certains diront que toute forme de violence est de nature autoritaire, mais je vois peu de chances d’inverser les dégâts causés par les globalistes et les gauchistes sans recourir à une forme de violence. Par exemple, les déportations massives de millions d’immigrants illégaux seront présentées par les critiques comme étant de nature autoritaire. Pourtant, cette stratégie est tout à fait nécessaire pour sauver notre pays.
La fin justifie-t-elle les moyens ? Dans ce cas, oui. Lorsque votre civilisation est attaquée, il est moralement acceptable de la défendre. Le problème se pose lorsque les représailles contre l’ennemi entraînent la perte de la liberté et de la prospérité que la société espère protéger. C’est l’énigme créée par la clé à molette : Il s’agit d’une guerre interne, avec des ennemis internes, et pour frapper des ennemis internes, on prend parfois le risque de se frapper soi-même.
Brandon Smith
Traduit par Hervé pour le Saker Francophone
Source: Lire l'article complet de Le Saker Francophone
